Undang-Undang Struktur Pasar Crypto Disetujui Komite Pertanian Senat: Inilah Langkah Selanjutnya

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Rancangan undang-undang struktur pasar crypto (CLARITY Act) telah disetujui oleh Komite Pertanian Senat AS dengan投票 12-11 yang ketat, hanya didukung oleh senator Partai Republik. RUU ini akan memperluas kewenangan CFTC untuk mengawasi perdagangan spot aset kripto, namun harus digabung dengan bagian lain yang ditangani Komite Perbankan terkait peran SEC. Pembahasan antara kedua partai mengalami kebuntuan karena perbedaan kebijakan mendasar. Beberapa amendemen dari Demokrat ditolak, termasuk larangan bagi pejabat federal untuk menerbitkan aset digital. Proses selanjutnya akan melibatkan rekonsiliasi antara dua versi RUU dan upaya membangun dukungan bipartisan.

Undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan, dikenal sebagai UU CLARITY, berhasil melewati langkah prosedural penting pada Kamis, setelah Komite Pertanian Senat menyetujui bagiannya dari RUU tersebut selama rapat paripurna yang dijadwalkan lebih awal hari itu.

Menurut jurnalis crypto Eleanor Terrett, komite memberikan suara untuk memajukan kebijakan tersebut dengan selisih tipis 12–11 sesuai garis partai. Tidak ada senator Demokrat yang mendukung RUU ini, menandakan perbedaan partisan yang jelas saat undang-undang ini bergerak maju.

Otoritas CFTC atas Crypto Maju

Versi yang disetujui oleh Komite Pertanian akan memperluas kewenangan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atas sektor crypto, memberikannya pengawasan atas perdagangan spot dalam komoditas digital. Namun, jalan RUU ini masih jauh dari selesai.

Usulan panel pertanian pada akhirnya harus digabungkan dengan bagian terpisah yang membahas peran Securities and Exchange Commission (SEC), yang berada di bawah yurisdiksi Komite Perbankan Senat. Hanya setelah kedua bagian digabungkan, undang-undang yang lebih luas dapat bergerak maju di Senat.

Pemungutan suara pada Kamis ini mengikuti bulan-bulan negosiasi antara Ketua Komite Pertanian Senat John Boozman, seorang Republik dari Arkansas, dan Senator Cory Booker, seorang Demokrat dari New Jersey.

Pembicaraan tersebut gagal menghasilkan kesepakatan bipartisan, mendorong Boozman untuk melanjutkan dengan versi RUU yang hanya didukung Partai Republik. Ia mengatakan diskusi macet karena apa yang dia sebut sebagai "perbedaan kebijakan fundamental".

Boozman berargumen bahwa CFTC adalah yang paling tepat untuk mengawasi perdagangan spot komoditas digital. Dia mengatakan RUU ini menawarkan definisi jelas tentang apa yang merupakan komoditas digital, mendukung inovasi dan pengembangan teknologi, menetapkan langkah-langkah perlindungan konsumen, dan memberikan lembaga sumber daya yang dibutuhkan untuk menjalankan tanggung jawabnya yang diperluas.

Panel Senat Menolak Amandemen Demokrat

Selama rapat paripurna, komite juga menolak beberapa amandemen yang didukung Demokrat, semua sesuai garis partai. Di antaranya adalah proposal dari Senator Michael Bennet dari Colorado yang akan melarang pejabat federal dan anggota keluarga terdekat mereka menerbitkan atau mendukung aset digital.

Partai Republik juga menolak dua amandemen yang diajukan oleh Senator Dick Durbin dari Illinois. Satu berusaha memperkuat penegakan hukum terhadap penipuan yang melibatkan ATM cryptocurrency, sementara yang lain bertujuan untuk mencegah firma crypto tertentu memenuhi syarat untuk bailout federal.

Dengan persetujuan Komite Pertanian yang telah diamankan, UU CLARITY sekarang maju ke fase berikutnya yang lebih kompleks. Para pembuat undang-undang harus menyelaraskan ketentuan yang berfokus pada CFTC dengan undang-undang paralel di bawah pengawasan Komite Perbankan, sambil juga menentukan apakah dukungan bipartisan masih dapat diselamatkan untuk RUU yang dapat membentuk kembali regulasi crypto di Amerika Serikat secara fundamental.

Grafik 1-D menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,85 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan UU CLARITY dan langkah prosedural apa yang baru saja dilaluinya?

AUU CLARITY adalah undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan. Pada Kamis, undang-undang ini melewati langkah prosedural penting dengan disetujui oleh Komite Pertanian Senat dengan margin suara sempit 12-11.

QBadan pengawas mana yang akan memperluas kewenangannya atas sektor crypto menurut versi RUU yang disetujui komite?

AMenurut versi yang disetujui Komite Pertanian, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) akan memperluas kewenangannya atas sektor crypto, termasuk mengawasi perdagangan spot untuk komoditas digital.

QMengapa RUU ini hanya didukung oleh suara Partai Republik dan tidak ada senator Demokrat yang mendukung?

ATidak ada senator Demokrat yang mendukung RUU ini karena adanya perbedaan kebijakan mendasar yang digambarkan oleh Ketua Komite John Boozman. Perundingan bipartisan dengan Senator Demokrat Cory Booker gagal mencapai kesepakatan.

QAmanat-amanat apa yang ditolak oleh komite selama proses markup, dan siapa yang mengajukannya?

AKomite menolak beberapa amandemen yang didukung Demokrat, termasuk proposal dari Senator Michael Bennet yang melarang pejabat federal menerbitkan atau mendukung aset digital, serta dua amandemen dari Senator Dick Durbin yang berkaitan dengan penegakan hukum terhadap penipuan ATM crypto dan pencegakan bailout federal untuk perusahaan crypto.

QApa langkah selanjutnya untuk UU CLARITY setelah disetujui oleh Komite Pertanian Senat?

ALangkah selanjutnya adalah menyatukan proposal dari Komite Pertanian dengan bagian terpisah yang menangani peran Securities and Exchange Commission (SEC) yang berada di bawah yurisdiksi Komite Perbankan Senat. Setelah kedua bagian digabung, undang-undang yang lebih luas dapat melanjutkan proses di Senat.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片