Raksasa Crypto Berjuang Melawan Bank Soal Program Hadiah Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Abstrak

Lebih dari 125 perusahaan kripto membentuk koalisi untuk melindungi program imbalan stablecoin dari pembatasan yang diusung sektor perbankan tradisional. Mereka mengirim surat kepada Kongres AS menentang RUU GENIUS yang berpotensi melarang platform (seperti bursa kripto) memberikan imbalan kepada pengguna. Industri perbankan mengklaim program imbalan platform berisiko serupa dengan bunga langsung dari penerbit, namun koalisi kripto menolak pandangan ini. Mereka membandingkannya dengan program reward kartu kredit yang tetap berjalan tanpa pelarangan. Pembatasan ini disebut akan meredam kompetisi di sektor jasa keuangan dan menguntungkan bank besar. Akun bank tradisional hanya menawarkan imbalan rata-rata 0,07-0,40% per tahun, sementara program stablecoin memberikan returns lebih tinggi. Koalisi memperingatkan bahwa larangan ini akan merugikan fintech kecil dan menghambat inovasi pembayaran digital.

Lebih dari 125 perusahaan crypto telah bersatu membentuk koalisi yang bertujuan untuk melindungi program hadiah stablecoin dari pembatasan yang mungkin diberlakukan oleh sektor perbankan tradisional. Kelompok perusahaan ini telah menulis surat kepada Kongres untuk memperjuangkan kebebasan mereka dalam memberikan imbal hasil yang menarik kepada klien melalui aset digital.

Perselisihan ini berkaitan dengan UUIS GENIUS, yang mendefinisikan peran berbeda untuk penerbit stablecoin dan perantara yang merupakan platform, seperti bursa. Menurut pengaturan ini, penerbit tidak diperbolehkan memberikan bunga secara langsung, tetapi platform masih memiliki opsi untuk menawarkan hadiah kepada penggunanya.

Industri Perbankan Menantang Hadiah Platform Stablecoin

Tyler Winklevoss, salah satu pendiri Gemini, dalam sebuah cuitan, mencerca bank-bank karena membuka kembali masalah legislatif yang telah diselesaikan dengan menggunakan taktik tekanan regulasi. Menurut pendapatnya, lembaga keuangan tradisional telah melampaui batas dengan mempertanyakan kerangka kerja yang telah mapan, yang telah disetujui oleh Kongres.

Sekarang kelompok perbankan mendesak para legislator untuk tidak hanya memperluas pembatasan kepada penerbit tetapi juga memasukkan hadiah berbasis platform. Menurut mereka, program hadiah ini mengandung risiko yang sama seperti bunga yang dibayarkan oleh penerbit; namun, koalisi crypto sangat tidak setuju dengan posisi ini.

Sebagai perbandingan, sektor ini menyamakan situasi ini dengan hadiah kartu kredit, yang terus berfungsi meskipun bank tidak diperbolehkan membayar bunga atas simpanan. Perbandingan ini menunjukkan bahwa platform perantara dapat memberikan keuntungan tanpa menimbulkan masalah regulasi yang sama seperti pembayaran langsung dari penerbit.

Blockchain Association memimpin kampanye terkoordinasi yang menarik dukungan dari bursa crypto besar seperti Gemini, Coinbase, dan Kraken kepada pimpinan Komite Perbankan Senat. Menurut koalisi, pembatasan pada insentif platform akan "mencabut jantung persaingan" di pasar layanan keuangan di seluruh Amerika Serikat.

Pertanyaan tentang bagaimana orang biasa akan terdampak oleh langkah seperti itu masih menjadi inti argumen. Rekening bank tradisional hampir tidak memberikan imbal hasil, berbeda dengan rekening crypto. Rata-rata rekening giro memberikan sekitar 0,07%, sementara rekening tabungan menawarkan sekitar 0,40% imbal hasil tahunan kepada penabung.

Skema insentif Stablecoin memberikan imbal hasil yang jauh lebih besar; sehingga menjadi alternatif yang menarik bagi pengguna yang mencari keuntungan lebih tinggi dari kepemilikan mereka. Industri crypto memperingatkan bahwa pembatasan program semacam itu akan menjadi transfer manfaat kepada bank-bank besar, dengan konsekuensi merugikan bagi firma fintech kecil.

Sementara bank-bank besar bertujuan untuk menjadi pihak yang menerbitkan stablecoin dalam waktu dekat, pengamat industri mengatakan bahwa waktu penggerebekan regulasi ini terlihat seperti langkah yang disengaja. Kelompok tersebut berargumen bahwa mempertahankan hadiah platform adalah faktor kunci untuk memastikan daya saing inovasi dalam layanan pembayaran digital.

Berita Crypto Terbaru yang Disorot:

Ekosistem Seni Tezos Capai 500K Penjualan NFT pada 2025 seiring Adopsi Institusional Meningkat

Tagsperusahaan cryptostablecoin

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperjuangkan oleh koalisi lebih dari 125 perusahaan crypto terhadap sektor perbankan tradisional?

AKoalisi perusahaan crypto memperjuangkan kebebasan untuk menyediakan program imbalan stablecoin yang menarik bagi klien, melawan pembatasan yang mungkin diterapkan oleh sektor perbankan tradisional.

QApa isi dari GENIUS Act yang menjadi sumber perselisihan?

AGENIUS Act mendefinisikan peran yang berbeda untuk penerbit stablecoin dan platform perantara seperti bursa. Penerbit tidak diizinkan memberikan bunga secara langsung, tetapi platform masih memiliki opsi untuk menawarkan imbalan kepada penggunanya.

QMengapa kelompok perbankan tradisional ingin membatasi program imbalan dari platform stablecoin?

AKelompok perbankan berargumen bahwa program imbalan platform membawa risiko yang mirip dengan bunga yang dibayarkan oleh penerbit, meskipun koalisi crypto sangat tidak setuju dengan pendapat ini.

QBagaimana koalisi crypto membandingkan program imbalan stablecoin dengan sistem yang sudah ada?

AMereka membandingkannya dengan imbalan kartu kredit, yang terus berfungsi meskipun bank tidak diizinkan membayar bunga atas setoran, menunjukkan bahwa platform perantara dapat memberikan keuntungan tanpa menimbulkan masalah regulasi yang sama.

QApa dampak potensial dari pembatasan program imbalan stablecoin bagi konsumen biasa menurut industri crypto?

APembatasan ini akan mentransfer manfaat kembali ke bank-bank besar dan merugikan perusahaan fintech kecil, serta menghilangkan alternatif yang menarik bagi pengguna yang mencari keuntungan lebih tinggi dibandingkan dengan rekening bank tradisional yang memberikan imbal hasil sangat rendah.

Bacaan Terkait

Saham SpaceX Senilai 1,7 Triliun Dolar, Beli atau Tidak? Ini yang Dikhawatirkan Pasar

SpaceX sedang mempersiapkan IPO yang dapat memecahkan rekor di pasar modal. Perusahaan berencana mengumpulkan sekitar $75 miliar dengan valuasi keseluruhan sekitar $1,75 triliun. Meskipun memiliki prestasi luar biasa seperti roket yang dapat digunakan kembali dan jaringan internet satelit Starlink yang menguntungkan, IPO ini menghadapi keraguan pasar yang signifikan. Kekhawatiran utama berpusat pada valuasi yang sangat agresif, yang sulit dijelaskan hanya dengan bisnis inti saat ini. Pasar dituntut untuk mempercayai dan membayar di muka untuk visi jangka panjang seperti infrastruktur AI, pusat data orbital, Starship, dan ekonomi luar angkasa. Saat ini, departemen AI SpaceX mengalami kerugian operasional besar ($2,47 miliar pada Q1 2026) dan menyerap sebagian besar pengeluaran modal, sementara Starlink tetap menjadi pencipta laba utama. Akuisisi xAI dan pengaturan pembiayaan terkait menambah kompleksitas, membawa risiko dan kewajiban AI ke dalam neraca perusahaan publik. Struktur kepemilikan saham ganda memastikan Elon Musk mempertahankan kendali absolut, membatasi kemampuan pemegang saham biasa untuk mempengaruhi keputusan strategis berisiko tinggi dan jangka panjang. Kemajuan Starship juga menjadi variabel kritis untuk mewujudkan visi infrastruktur orbital. Intinya, pasar tidak meragukan pencapaian SpaceX, tetapi mempertanyakan seberapa banyak premi yang harus dibayar untuk potensi masa depan yang masih belum pasti, sambil menghadapi ketidakjelasan terkait profitabilitas AI, transaksi afiliasi, dan tata kelola perusahaan.

marsbit11m yang lalu

Saham SpaceX Senilai 1,7 Triliun Dolar, Beli atau Tidak? Ini yang Dikhawatirkan Pasar

marsbit11m yang lalu

Akhir dari Kripto Faktor Tunggal

Artikel berjudul "Akhir dari Era Monokultur Kripto" membahas pergeseran dalam industri kripto dari ketergantungan semata pada harga Bitcoin menuju ekonomi yang lebih terdiversifikasi. Penulis, Charlie, mengamati bahwa diskusi kini lebih fokus pada aspek seperti bisnis peminjaman, AI, dan infrastruktur pembayaran, bahkan tanpa menyebut "harga token". Kripto kini terbagi menjadi dua kategori: **ekonomi endogen** (aset seperti Bitcoin yang nilainya bergantung pada siklus harga kripto) dan **ekonomi eksogen** (proyek yang nilai dan penggunaannya didorong faktor di luar pasar kripto, seperti fintech, AI, atau aset tokenisasi dunia nyata). Contohnya termasuk Venice (layanan inferensi AI berbayar) atau akuisisi perusahaan stablecoin oleh raksasa pembayaran tradisional. Pergeseran ini mengubah analisis investasi. Aset eksogen perlu dievaluasi seperti bisnis biasa—menganalisis model pendapatan, ekonomi unit, dan daya saing—alih-alih hanya melacak grafik Bitcoin. Kategori eksogen yang menjanjikan mencakup pertukaran on-chain, solusi kredit, AI privat, neobank, pinjaman, stablecoin, saluran pembayaran, produk konsumen non-keuangan, dan ekonomi agen. Meski aset endogen tetap relevan, masa depan industri akan semakin ditentukan oleh berbagai faktor eksternal. Investasi jangka panjang kemungkinan akan lebih banyak melalui ekuitas daripada token, kecuali terjadi peningkatan signifikan dalam struktur dan regulasi token. Intinya, industri kripto tidak lagi bergerak sebagai satu kesatuan yang seragam.

marsbit16m yang lalu

Akhir dari Kripto Faktor Tunggal

marsbit16m yang lalu

Berita Pagi | Bitmine Rencana Kumpul Dana $3 Miliar melalui Penerbitan Saham Preferen; Polymarket Tuduh Kalshi Terlibat Aktivitas Spionase Bisnis

**Rangkuman Berita Cryptocurrency (5 Juni)** ChainCatcher merangkum berita utama seputar dunia cryptocurrency dalam 24 jam terakhir: **Berita Penting:** * **Bitmine** mengumumkan rencana penerbitan saham preferen untuk mengumpulkan dana hingga $3 miliar. * **Polymarket** menuduh platform prediksi saingannya, **Kalshi**, melakukan aktivitas spionase industri, menyebut terlalu banyak "kebetulan" dalam peluncuran produk serupa. * **Departemen Kehakiman AS** bekerja sama dengan **Coinbase, Meta, Google**, dan perusahaan lain dalam operasi anti-penipuan "Disruption Week", membekukan aset kripto senilai lebih dari $3,8 juta yang terkait penipuan. Operasi ini juga membantu otoritas Thailand menangkap 7 tersangka. * **Makau** menyelesaikan integrasi dengan sistem jembatan mata uang digital bank sentral multilateral **mBridge**, membangun saluran pembayaran dan penyelesaian lintas batas yang efisien dan aman. * **Cosmos Labs** mengakuisisi penjelajah blok **Mintscan**. * **Goldman Sachs** bersama **Apex** dan **Archax** meluncurkan dana real estat yang ditokenisasi. **Analisis Pasar & Lainnya:** * **Geoffrey Kendrick**, kepala penelitian aset digital di **Standard Chartered Bank**, menyatakan bahwa harga Bitcoin mendekati titik terendahnya dan mempertahankan target akhir tahun sebesar $100,000. Dia melihat level sekitar $63,000 sebagai zona pembelian. * Menjelang IPO **SpaceX**, para orang dalam di perusahaan pesaing **Rocket Lab (RKLB)** dilaporkan telah menjual saham senilai lebih dari $18,41 juta. **Trending Meme Coins (24 jam):** * **Ethereum:** HEX, SHIB, LINK, PEPE, mUSD * **Solana:** TROLL, swarms, WORLDCUP, neet, Buttcoin * **Base:** PEPE, toby, ODDS, ELSA, SKI

链捕手30m yang lalu

Berita Pagi | Bitmine Rencana Kumpul Dana $3 Miliar melalui Penerbitan Saham Preferen; Polymarket Tuduh Kalshi Terlibat Aktivitas Spionase Bisnis

链捕手30m yang lalu

55TB Menjadi 28TB? Rumor dan Panik di Balik Pemotongan Memori Rubin Setengahnya

Pada 4 Juni, laporan dari SemiAnalysis menyatakan bahwa konfigurasi memori SOCAMM default untuk platform AI NVIDIA Vera Rubin NVL72 kemungkinan akan turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 55TB menjadi sekitar 28TB per rak. Ini memicu kekhawatiran pasar atas penurunan permintaan memori, menyebabkan saham Micron (MU) turun lebih dari 10%. Namun, analisis mendetail mengungkap bahwa kepanikan tersebut mungkin keliru. Pertama, modul SOCAMM di platform Rubin bersifat moduler dan dapat ditingkatkan, sehingga pengurangan konfigurasi awal bukanlah pengurangan permintaan permanen. Kedua, alasan utama pengurangan ini adalah keterbatasan pasokan global LPDDR5X yang parah pada 2026, bukan kurangnya permintaan. NVIDIA diduga memilih konfigurasi yang lebih rendah untuk memastikan pengiriman rak komputasi yang lebih cepat. Ketiga, dengan konfigurasi yang lebih rendah per rak, NVIDIA justru dapat memproduksi lebih banyak rak dengan pasokan memori yang sama, sehingga total volume pemesanan memori tidak serta-merta turun. Penurunan saham Micron lebih terkait dengan faktor pasar luas, termasuk penurunan sektor semikonduktor setelah laporan pendapatan Broadcom, serta aksi ambil untung setelah kenaikan harga saham yang signifikan. Risiko utama Micron sebenarnya terletak pada pangsa pasar yang kecil dalam pasokan HBM4 untuk Rubin, bukan pada konfigurasi SOCAMM di mana posisinya kuat. Kesimpulannya, laporan SemiAnalysis akurat dalam detail teknis, tetapi interpretasi pasar tentang "permintaan memori turun drastis" terlalu disederhanakan dan mengabaikan konteks arsitektur modular serta realitas ketatnya pasokan rantai industri.

marsbit48m yang lalu

55TB Menjadi 28TB? Rumor dan Panik di Balik Pemotongan Memori Rubin Setengahnya

marsbit48m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片