Crypto Clarity Act: Tidak Ada Kesepakatan dalam Pertemuan Hasil Gedung Putih

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-11Terakhir diperbarui pada 2026-02-11

Abstrak

Pertemuan di Gedung Putih membahas RUU Crypto Clarity Act berakhir tanpa kesepakatan mengenai aturan "rewards" untuk stablecoin. Perbankan mengusung larangan luas terhadap insentif, menyatakan stablecoin harus murni alat pembayaran. Sementara pihak kripto ingin definisi aktivitas yang diperluas agar bisa menawarkan rewards. Meski disebut produktif, perbedaan utama masih ada. Gedung Putih mendorong kompromi sebelum 1 Maret. Partisipan termasuk perwakilan dari bank besar seperti JPMorgan dan Goldman Sachs, serta perusahaan kripto seperti Ripple dan Coinbase.

Pertemuan Gedung Putih yang bertujuan memecahkan kebuntuan terkait imbalan stablecoin di bawah undang-undang struktur pasar crypto yang tertunda alias Clarity Act berakhir tanpa kompromi, meskipun peserta perbankan dan crypto sama-sama menyebut sesi tersebut sebagai "produktif", menurut rincian yang dibagikan oleh reporter Crypto In America Eleanor Terrett mengutip sumber di dalam ruangan.

Pertemuan lanjutan, yang lebih kecil dari pertemuan pertama pekan lalu, berfokus pada apa yang menjadi poin paling panas dalam debat Clarity Act: apakah, dan di bawah batasan apa, perusahaan crypto dapat menawarkan "imbalan" yang terkait dengan penggunaan stablecoin. Gedung Putih mendesak kedua belah pihak untuk mencapai kesepakatan sebelum 1 Maret, lapor Terrett, meskipun masih belum jelas apakah pertemuan dengan skala serupa akan terjadi lagi sebelum akhir bulan.

Pembaruan Crypto Clarity Act

Terrett mengatakan bank dan kelompok perdagangan perbankan datang dengan persiapan berupa handout tertulis berjudul "Prinsip Pelarangan Hasil dan Bunga", yang menyajikan "stablecoin pembayaran" sebagai instrumen pembayaran dan mendorong pelarangan garis terang atas imbalan yang dibayarkan kepada pemegang.

"Dalam GENIUS Act, Kongres secara khusus merancang stablecoin pembayaran untuk menjadi instrumen pembayaran," bunyi dokumen tersebut. "Selaras dengan desain ini, undang-undang struktur pasar harus memasukkan prinsip-prinsip pelarangan hasil dan bunga berikut untuk membatasi arus keluar deposito yang mengurangi ketersediaan kredit bagi komunitas."

Tuntutan inti handout tersebut sangat luas: "Tidak ada orang yang boleh memberikan bentuk pertimbangan keuangan atau non-keuangan apa pun kepada pemegang stablecoin pembayaran sehubungan dengan pembelian, penggunaan, kepemilikan, kepemilikan, penyimpanan, penahanan, atau retensi stablecoin pembayaran oleh pemegang stablecoin pembayaran." Hal itu dipasangkan dengan seruan untuk kewenangan penegakan regulator dan sanksi moneter perdata, bahasa anti-penghindaran, serta aturan pemasaran dan pengungkapan ketat yang akan melarang perusahaan menyiratkan imbalan sebagai "bunga", "bebas risiko", atau sebanding dengan deposito yang diasuransikan.

Satu sumber menyoroti pergeseran sempit dalam sikap bank: dimasukkannya bahasa "pengecualian yang diusulkan", yang menurut Terrett dipandang sebagai konsesi karena bank sebelumnya tidak bersedia membahas pengecualian "sehubungan dengan penawaran imbalan berdasarkan transaksi sama sekali". Meski begitu, handout tersebut bersikeras bahwa pengecualian harus "sangat terbatas cakupannya" dan tidak boleh "mendorong pelarian deposito yang akan melemahkan pinjaman Main Street".

Terrett melaporkan bahwa sebagian besar diskusi berpusat pada "aktivitas yang diizinkan": jenis perilaku akun yang dapat memenuhi syarat perusahaan crypto untuk menawarkan imbalan. Perwakilan crypto menginginkan definisi tersebut luas; bank menginginkannya dipersempit. Pembingkaian itu menangkap inti perselisihan: apakah imbalan dapat dirancang sebagai insentif fungsional untuk aktivitas pembayaran, atau apakah pertimbangan seperti itu pada dasarnya seperti deposito dan karenanya mengguncang model pendanaan tradisional.

Kepala Petugas Hukum Ripple Stuart Alderoty menyuarakan nada optimis setelah sesi tersebut, menulis melalui X: "Sesi produktif di Gedung Putih hari ini - kompromi tercium di udara. Momentum bipartisan yang jelas tetap berada di belakang undang-undang struktur pasar crypto yang masuk akal. Kita harus bergerak sekarang - sementara jendela masih terbuka - dan memberikan kemenangan nyata bagi konsumen dan Amerika."

Dan Spuller, EVP Blockchain Association, menggambarkan pertemuan tersebut sebagai peralihan dari debat umum menjadi "pemecahan masalah yang serius", sambil menekankan kesenjangan yang masih ada. "Imbalan stablecoin menjadi sorotan utama," tulisnya. "Bank tidak datang untuk bernegosiasi dari teks RUU, malah datang dengan prinsip-prinsip pelarangan yang luas, yang tetap menjadi perbedaan pendapat utama."

Pertemuan tersebut dipimpin oleh Patrick Witt, Direktur Eksekutif Dewan Crypto Presiden, dan dihadiri oleh staf Komite Perbankan Senat, lapor Terrett. Peserta dari pihak crypto termasuk Paul Grewal dari Coinbase, Miles Jennings dari a16z, Alderoty dari Ripple, Josh Rosner dari Paxos, CEO Blockchain Association Summer Mersinger, dan Ji Kim dari Dewan Crypto. Bank yang diwakili termasuk Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank, dan U.S. Bank, bersama kelompok perdagangan termasuk Bank Policy Institute, American Bankers Association, dan ICBA.

Mersinger mengatakan pertemuan yang terus berlanjut menandakan momentum bahkan tanpa kesepakatan. "Pertemuan Gedung Putih kedua hari ini mencerminkan momentum yang terus berlanjut dan berarti menuju pengiriman undang-undang struktur pasar aset digital bipartisan, dan kami didorong oleh kemajuan yang dibuat karena para pemangku kepentingan tetap terlibat secara konstruktif dalam menyelesaikan masalah yang belum terselesaikan," katanya. "Kami berterima kasih kepada Patrick Witt dan Administrasi atas kepemimpinan dan komitmen mereka yang berkelanjutan untuk menjaga proses ini terus bergerak maju."

Untuk saat ini, Gedung Putih tampaknya menerapkan tekanan daripada mendikte syarat. Diskusi lebih lanjut diharapkan "dalam beberapa hari mendatang", lapor Terrett, memicu perlombaan untuk mendefinisikan "aktivitas yang diizinkan" cukup sempit untuk memuaskan bank, tetapi cukup luas bagi perusahaan crypto untuk mempertahankan imbalan sebagai fitur produk yang kompetitif sebelum tanggal target 1 Maret.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar crypto berada di $2,26 triliun.

Total kapitalisasi pasar crypto turun di bawah EMA 200-minggu, bagian 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama pertemuan Gedung Putih mengenai Crypto Clarity Act?

APertemuan tersebut berfokus pada pembahasan 'rewards' atau imbalan yang terkait dengan penggunaan stablecoin, yang menjadi poin paling kontroversial dalam undang-undang Clarity Act.

QApa posisi yang diajukan oleh bank dan kelompok perdagangan perbankan dalam pertemuan tersebut?

ABank mengajukan dokumen berjudul 'Yield and Interest Prohibition Principles' yang mendorong pelarangan jelas atas segala bentuk imbalan kepada pemegang stablecoin pembayaran, dengan alasan untuk mencegah aliran keluar deposit yang mengurangi ketersediaan kredit.

QBagaimana perwakilan industri kripto menanggapi pertemuan tersebut?

APerwakilan kripto seperti Stuart Alderoty dari Ripple menyebut sesi tersebut 'produktif' dan merasakan kompromi, sementara Dan Spuller dari Blockchain Association mengakui pergeseran ke pemecahan masalah serius meski masih ada perbedaan pendapat.

QSiapa saja yang hadir dalam pertemuan tersebut dari pihak kripto dan perbankan?

ADari pihak kripto hadir perwakilan Coinbase, a16z, Ripple, Paxos, Blockchain Association, dan Crypto Council. Dari perbankan hadir Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank, U.S. Bank, serta kelompok perdagangan seperti Bank Policy Institute dan American Bankers Association.

QApa tenggat waktu yang ditetapkan Gedung Putih untuk mencapai kesepakatan dan apa langkah selanjutnya?

AGedung Putih mendesak kedua belah pihak untuk mencapai kesepakatan sebelum 1 Maret, dan diskusi lanjutan diharapkan berlangsung dalam beberapa hari ke depan untuk mendefinisikan 'aktivitas yang diizinkan' terkait imbalan stablecoin.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit1j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit2j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit2j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit3j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli HOUSE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Housecoin (HOUSE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Housecoin (HOUSE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Housecoin (HOUSE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Housecoin (HOUSE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Housecoin (HOUSE)Lakukan trading Housecoin (HOUSE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

465 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.04.27Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli HOUSE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga HOUSE (HOUSE) disajikan di bawah ini.

活动图片