Miliarder Kripto Harus Mandiri? Senator Desak Regulator AS Tolak Bailout

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-19Terakhir diperbarui pada 2026-02-19

Abstrak

Senator Elizabeth Warren memperingatkan regulator AS untuk menolak rencana bailout atau penyelamatan pasar crypto menggunakan uang publik. Dalam suratnya, ia menegaskan bahwa langkah tersebut hanya akan menguntungkan pemegang aset kripto terkaya dan memicu kemarahan masyarakat. Warren mendesak pembatasan jelas terhadap pembelian atau jaminan aset kripto oleh pemerintah. Kekhawatiran ini muncul seiring forum industri crypto di Mar-a-Lago yang dikaitkan dengan Presiden Trump, memunculkan isu konflik kepentingan. Sementara itu, Menteri Keuangan menyatakan bahwa Bitcoin yang disita pemerintah merupakan aset negara, bukan uang pembayar pajak. Harga Bitcoin sendiri turun di bawah $67.000 akibat ketegangan geopolitik, meski beberapa investor masih optimis dengan ketahan aset kripto ini. Warren menegaskan bahwa bailout crypto akan dianggap sebagai perlindungan tidak adil untuk kalangan elit ekonomi.

Senator AS Elizabeth Warren telah mengirimkan catatan tegas kepada regulator, memperingatkan terhadap segala langkah yang memungkinkan uang publik menopang pasar kripto. Ia berargumen bahwa langkah seperti itu akan memberikan keuntungan besar kepada pemegang terkaya di sektor ini dan berisiko memicu kemarahan publik.

Laporan mengatakan suratnya bertujuan untuk mencegah apa yang ia sebut sebagai transfer kekayaan yang tidak adil dari pembayar pajak biasa kepada pemilik kripto yang memiliki koneksi baik.

Seruan Untuk Batasan yang Jelas

Pesan Warren singkat dalam detail teknis tetapi berat dalam nada. Ia menyuruh pejabat untuk menghindari membeli atau menjamin aset kripto, dan menjauhi fasilitas darurat yang mungkin menopang harga.

Posisinya memberikan tekanan politik pada pengawas yang menghadapi pilihan antara ketenangan pasar dan pengawasan publik.

Forum Privat, Pertanyaan Publik

Laporan mencatat bahwa dorongan itu datang saat forum kripto baru diadakan di Mar-a-Lago, di mana tokoh industri dan sekutu kebijakan berkumpul. Acara tersebut diselenggarakan oleh World Liberty Financial, yang terkait dengan Presiden AS Donald Trump.

Kebetulan itu memberikan bobot ekstra pada kekhawatiran tentang konflik dan bagaimana bantuan apa pun mungkin terlihat jika diberikan sementara perusahaan terkait presiden aktif di ruang ini.

Aset yang Disita dan Batasan

Pada rapat pengawasan federal, pertanyaan diajukan tentang apa yang bisa dilakukan pejabat. Selama sesi itu, Menteri Keuangan Scott Bessent ditanya pertanyaan tajam tentang apakah Treasury dapat campur tangan atau menggunakan aset yang disita dengan cara yang akan mempengaruhi pasar.

Dia mengatakan pemerintah menyimpan Bitcoin yang diperoleh melalui penyitaan, menyebut kepemilikan tersebut sebagai aset AS daripada uang pembayar pajak.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $66.923. Grafik: TradingView

Poin itu ditekan oleh Anggota Kongres Brad Sherman, dan diskusi berlangsung di bawah payung Dewan Pengawasan Stabilitas Keuangan.

Ketua Federal Reserve Jerome Powell juga termasuk dalam daftar penerima surat Warren, mencerminkan bagaimana masalah ini melintasi lembaga.

Pergerakan Harga Bitcoin

Bitcoin baru-baru ini jatuh di bawah level dukungan penting, dengan harga turun di bawah $67.000-$70.000 karena sentimen risk-off di pasar.

Sentimen risk-off secara keseluruhan di pasar didorong oleh meningkatnya ketegangan geopolitik, khususnya di Timur Tengah, yang telah menyebabkan harga Bitcoin turun bersama saham dan aset terkait risiko lainnya.

Trader mengamati dengan cermat aksi harga saat ini karena menguji level dukungan jangka pendek, yang mengindikasikan dampak peristiwa global pada sentimen pasar kripto.

Terlepas dari lingkungan yang menantang, beberapa investor menyebut kemampuan Bitcoin untuk bertahan dari peristiwa geopolitik sebelumnya, yang telah melihat tren keseluruhan dan kekuatan makro muncul kembali setelah periode volatilitas pasar awal.

Taruhan Politik dan Uang Publik

Warren membingkai debat sebagai uji keadilan. Setiap program yang dirancang untuk menstabilkan kripto, menurut pandangannya, akan dirasakan pertama oleh orang dalam terkaya — kelompok yang persis ia tunjuk.

Dia memperingatkan bahwa bahkan pembicaraan tentang fasilitas khusus atau pembelian yang dijamin akan membakar pemilih dan menciptakan kesan bahwa pejabat melindungi kelas ekonomi sempit.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta Senator Elizabeth Warren kepada regulator AS terkait pasar crypto?

ASenator Elizabeth Warren meminta regulator AS untuk menolak segala bentuk bailout atau penyelamatan dengan uang publik untuk pasar crypto, termasuk menghindari pembelian atau jaminan aset kripto dan fasilitas darurat yang dapat menopang harga.

QMengapa Warren menentang penggunaan uang publik untuk menyelamatkan pasar crypto?

AWarren menentang karena menurutnya hal itu akan memberikan keuntungan tidak adil kepada pemegang kripto terkaya dan berisiko memicu kemarahan publik, serta menjadi transfer kekayaan dari pembayar pajak biasa kepada pemilik kripto yang memiliki koneksi.

QApa yang dibahas dalam forum crypto yang diadakan di Mar-a-Lago?

AForum crypto di Mar-a-Lago dihadiri oleh tokoh industri dan sekutu kebijakan, dan dihost oleh World Liberty Financial yang terkait dengan Presiden AS Donald Trump. Forum ini menimbulkan kekhawatiran tentang konflik kepentingan.

QBagaimana respons Menteri Keuangan AS tentang aset Bitcoin yang disita pemerintah?

AMenteri Keuangan Scott Bessent menyatakan bahwa pemerintah menyimpan Bitcoin yang diperoleh melalui penyitaan dan menganggap kepemilikan tersebut sebagai aset AS, bukan uang pembayar pajak.

QFaktor apa yang menyebabkan penurunan harga Bitcoin menurut artikel?

AHarga Bitcoin turun di bawah $67.000-$70.000 karena sentimen risk-off di pasar yang dipicu oleh meningkatnya ketegangan geopolitik, khususnya di Timur Tengah, yang juga mempengaruhi ekuitas dan aset berisiko lainnya.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片