Claude Science Mengerjakan Pekerjaan Dua Tahun dalam Beberapa Minggu, Apakah Percepatan 10 Kali Lipat dalam Penelitian Benar-Benar Terjadi?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-01Terakhir diperbarui pada 2026-07-01

Abstrak

Kerja ilmiah yang biasanya memakan waktu dua tahun kini dapat diselesaikan dalam hitungan minggu berkat Claude Science, platform AI baru dari Anthropic yang diluncurkan pada Juni 2026. Claude Science berfungsi sebagai "AI workbench" atau meja kerja AI yang dirancang khusus untuk ilmuwan, terutama di bidang ilmu hayati. Platform ini mengonsolidasikan seluruh alur kerja penelitian—mulai dari analisis literatur, perhitungan multi-langkah, pembuatan grafik, hingga penulisan naskah—ke dalam satu lingkungan eksekusi terpadu. Ia dapat dijalankan di macOS/Linux lokal, terhubung via SSH ke mesin jarak jauh, atau dijalankan pada kluster HPC. Salah satu terobosan utamanya adalah kemampuannya menjadikan penelitian sebagai proses yang dapat diaudit. Setiap grafik yang dihasilkan dilengkapi dengan kode yang dapat dilacak, lingkungan eksekusi, dan riwayat percakapan, sehingga memudahkan reprodusibilitas. Claude Science menggunakan arsitektur multi-agen, dengan satu agen koordinator yang mengelola lebih dari 60 "keterampilan" dan konektor pra-konfigurasi untuk bidang seperti genomik dan biologi struktural. Terdapat juga "agen peninjau" khusus yang memeriksa keakuratan kutipan dan perhitungan. Pendekatan "human-in-the-loop" tetap dijaga, di mana ilmuwan memberikan otorisasi untuk keputusan penting. Dalam kasus nyata, ilmuwan dari Allen Institute berhasil mempersingkat penulisan tinjauan pustaka panjang dari dua tahun menjadi beberapa minggu. Contoh lain termasuk percepatan analisis genomik...

Pekerjaan dua tahun, kini diselesaikan dalam beberapa minggu.

Belum lama ini, seorang ahli saraf dari Allen Institute, Jérôme Lecoq, dan timnya, berhasil memangkas waktu penulisan sebuah tinjauan pustaka panjang dari hampir 2 tahun menjadi hanya beberapa minggu.

Jérôme Lecoq menumpuk sekitar 10 tinjauan pustaka, banyak di antaranya lebih dari 100 halaman, dan setiap kutipan diperiksa per kalimat oleh sebuah agen cerdas.

Yang membantunya bekerja adalah aplikasi baru dari Anthropic, Claude Science.

30 Juni 2026, Anthropic meluncurkan Claude Science, diposisikan sebagai AI workbench untuk ilmuwan. (Sumber: Blog Resmi Anthropic)

Menurut Anthropic, pekerjaan ini sebelumnya membutuhkan waktu dua tahun bagi ilmuwan dan timnya.

Anthropic memposisikan Claude Science bukan sebagai model penelitian yang lebih pintar, melainkan sebagai AI workbench yang ditujukan untuk ilmuwan.

Terobosannya yang sebenarnya adalah: untuk pertama kalinya membongkar pekerjaan penelitian menjadi sebuah alur kerja (pipeline) yang dapat diaudit langkah demi langkah.

Saat ini, Claude Science telah dibuka dalam versi beta untuk macOS dan Linux, terbuka untuk pengguna Pro, Max, Team, dan Enterprise.

Yang Benar-Benar Berubah, Adalah Seluruh Rantai Alat Penelitian

Siapa pun yang pernah melakukan penelitian, memahami kerumitannya:

Sebuah proyek harus melompat-lompat di antara puluhan database, setiap database memiliki skema dan bahasa kueri sendiri;

Format file beragam, setiap format perlu dibuatkan pipa dan pencari penampilnya secara terpisah;

Di samping, ada sederetan alat: PubMed untuk mencari literatur, Jupyter untuk menjalankan kode, R untuk statistik, terminal kluster untuk mengirimkan tugas......

Terus beralih konteks, waktu yang benar-benar digunakan untuk memikirkan masalah ilmiah sering terkuras oleh pekerjaan memindahkan, menyambung, dan mendebug ini.

Yang dilakukan Claude Science adalah membungkus "menyimpan" fragmen-fragmen skenario ini ke dalam satu lingkungan eksekusi yang sama:

Analisis literatur, komputasi multi-langkah, penajaman grafik, penyusunan naskah, semua tahapan diselesaikan dalam lingkungan yang sama, Anda tidak perlu lagi menghentikan alur pikiran hanya untuk berganti alat.

Ia dapat berjalan di macOS atau Linux lokal Anda, juga dapat terhubung melalui SSH ke mesin jarak jauh, atau diikat ke node login komputasi kinerja tinggi (HPC).

Seperti saat Anda menggunakan Jupyter, data ada di mana, ia akan ke sana.

Bahkan dalam penjadwalan daya komputasi, ia juga menanganinya.

Melipat protein, atau menjalankan pipeline genomik pada data besar, pekerjaan besar seperti ini dulu harus dilayani sendiri oleh peneliti: menyusun tugas komputasi, mengantri menunggu kluster, mengawasi berhasil atau gagal, lalu menarik hasilnya, bolak-balik setengah hari hilang.

Claude Science mengambil alih alur ini: membuat draf rencana terlebih dahulu, meminta persetujuan Anda sebelum menyentuh sumber daya baru, menulis dan mengirimkan tugas setelah Anda dapat meninjau atau membatalkannya, memperluas analisis dari 1 GPU hingga ratusan GPU.

Claude Science mengirimkan satu kali pemindaian hyperparameter scVI 8 set ke kluster A100 lab untuk dijalankan, Notebook di kanan dan agen cerdas berbagi kernel real-time yang sama, variabel dan status disinkronkan secara real-time. (Sumber: Blog Resmi Anthropic)

Yang lebih penting, data sensitif tidak meninggalkan sistem asli, hanya konteks yang benar-benar dibutuhkan setiap langkah yang akan dikirim ke Claude.

Setiap Grafik, Dilengkapi Kode yang Dapat Dilacak

Bidang penelitian secara alami berkaitan dengan grafik, struktur tiga dimensi protein, lintasan genome browser, rumus struktur kimia, ini semua pada dasarnya adalah grafik.

Memanfaatkan hal ini, Claude Science, sambil menghasilkan grafik dan naskah, juga menghasilkan kode yang membuatnya, bahkan dapat merendernya secara native.

Yang lebih kunci adalah dalam hal keterulangan (reproducibility).

Setiap kali Claude Science menghasilkan sebuah grafik, ia akan membundel kode tepat yang menghasilkan grafik itu, lingkungan eksekusi, deskripsi bahasa alami, dan riwayat percakapan lengkap, lalu "mengaitkannya" ke grafik tersebut.

Di kiri, sebuah grafik sel lintas 138 spesies, di kanan layar yang sama tergantung kode tepat yang menghasilkannya, beri anotasi satu kalimat agar agen cerdas dapat mengubah grafik. Setiap hasil dapat diulang, dapat dilacak ke kode. (Sumber: Blog Resmi Anthropic)

Dari pengajuan makalah hingga publikasi, seringkali terpaut lebih dari setengah tahun; beberapa bulan kemudian, ketika reviewer meminta Anda menjalankan ulang grafik tertentu, Anda dapat dengan mudah mereproduksi seluruh rantai input, proses, dan hasil di tempat.

Ingin mengubah grafik? Cukup berbicara — "hapus garis grid", "ganti sumbu vertikal ke logaritma", agen cerdas langsung mengubah kode yang ditulisnya sendiri.

Anda juga dapat memfork sesi di node mana pun, mencoba dua jalur pemikiran sekaligus, thread aslinya sama sekali tidak terganggu.

Sekali kata, penelitian untuk pertama kalinya diintegrasikan menjadi alur kerja yang dapat diaudit, kode, lingkungan, dan riwayat ditempatkan dalam satu loop tertutup.

Satu Agen Cerdas Menulis, Lainnya Khusus Mencari Kesalahan

Di balik Claude Science, bukan satu agen cerdas yang bekerja sendirian.

Yang Anda hadapi adalah agen koordinator yang dapat mengoordinasikan, memegang lebih dari 60 keterampilan dan konektor yang telah dikonfigurasi sebelumnya untuk genomik, sel tunggal, proteomik, biologi struktural, dan kimia informasi.

Ketika pekerjaan banyak, ia sendiri dapat menurunkan lebih banyak agen untuk pembagian kerja, juga dapat memanggil agen ahli yang Anda buat sendiri kapan saja.

Yang paling menarik adalah agen peninjau (reviewer agent).

Ia khusus memeriksa kutipan dan perhitungan, menemukan kutipan yang salah, angka yang tidak dapat dilacak asalnya, grafik yang tidak sesuai dengan kode, ditemukan lalu ditandai dan diperbaiki sendiri.

Dalam kasus di Allen Institute, tim menggunakan pasangan actor-critic, satu agen cerdas bertanggung jawab menulis, yang lain khusus menilai keakuratan dan kebenaran kutipannya.

Struktur ini sudah memiliki sedikit embrio "peer-review internal AI".

Tapi ada satu batasan yang harus dijelaskan, yaitu human-in-the-loop sepanjang proses.

Sebelum menggunakan sumber daya baru, ia akan meminta otorisasi terlebih dahulu, setiap keputusan dapat Anda tinjau ulang dan batalkan. Yang diotomatisasi adalah proses, bukan secara otomatis menggantikan Anda melakukan penemuan ilmiah.

Ia juga terhubung dengan NVIDIA BioNeMo Agent Toolkit, dapat terhubung secara native ke model ilmu kehidupan seperti Evo 2, Boltz-2, OpenFold3.

Model, data, pipeline yang Anda percayai di lab sendiri juga dapat disimpan sebagai keterampilan yang dapat digunakan kembali dan diikatkan di sini, sesi selanjutnya akan mewarisi secara otomatis.

Pertama Kali, Claude Science Mendarat di Ilmu Kehidupan

Tempat pendaratan pertama Claude Science dipilih di ilmu kehidupan.

Genomik, sel tunggal, proteomik, biologi struktural, kimia informasi, siap pakai.

Ia dapat membaca literatur, mengueri 60+ database ilmiah, UniProt, PDB, Ensembl, ClinVar, ChEMBL, GEO, database dengan spesifikasi berbeda-beda ini, Anda tidak perlu lagi belajar menggunakannya satu per satu.

Claude Science telah mengonfigurasi lingkungan sebelumnya untuk genomik, sel tunggal, proteomik, kimia informasi, didukung oleh 60+ database ilmiah. (Sumber: Blog Resmi Anthropic)

Manifold Bio bergerak dalam obat yang menargetkan jaringan.

Mereka menggunakan Claude Science untuk mencalonkan target eksperimen terbaru, untuk setiap jaringan dan target, mengevaluasi ekspresi permukaan, transportasi, dan keamanan satu per satu, lalu mengurutkan kandidat berdasarkan standar yang dipelajari perusahaan dari data mereka sendiri.

Manifold mengatakan, asisten pemrograman biasa tidak dapat melakukan ini, Claude Science dapat menyelesaikannya secara end-to-end, mengambil data yang benar, membuat penilaian yang tepat, dan membawa konteks proyek sebelumnya.

Ada contoh yang lebih tangguh.

Seorang profesor epidemiologi di UCSF Brain Tumor Center menggunakannya untuk studi epidemiologi molekuler glioma otak, menganalisis bagaimana ribuan varian germline berdampak kecil bertumpuk, membentuk kerentanan individu.

Menurut Anthropic, analisis germline ini, Claude Science menyelesaikannya dalam waktu sekitar 1/10 dari sebelumnya, timnya juga telah meninjau ulang hasil secara independen, mengonfirmasi cepat dan stabil.

Namun, skenario percepatan 10 kali lipat ini saat ini terbatas pada penulisan tinjauan pustaka, analisis genomik, dan otomatisasi pipeline tertentu, tidak sama dengan "percepatan 10 kali lipat secara keseluruhan dalam penelitian".

Sementara itu, ambang batas kredibilitas penelitian juga sedang didefinisikan ulang.

Dulu mengukur dapat dipercaya atau tidaknya suatu penelitian, dilihat dari peer review, dan apakah dapat direproduksi oleh orang lain.

Dan keterulangan, dalam jangka panjang merupakan titik sakit terbesar penelitian, kode hilang, lingkungan berubah, beberapa bulan kemudian bahkan penulis sendiri tidak dapat menjalankan grafik yang dihasilkan sebelumnya.

Setiap grafik Claude Science memiliki kode yang dapat dilacak, setiap hasil terhubung dengan lingkungan dan riwayatnya. Rintangan keterulangan ini, mungkin ia yang pertama melampauinya.

Satu Lintasan, Tiga Pemain

Di lintasan penelitian biologi, tiga raksasa teknologi bersaing, hanya dengan cara masing-masing berbeda.

Google bertaruh pada model eksklusif, OpenAI bertaruh pada kecerdasan penelitian model, Anthropic bertaruh pada alur kerja.

Google memegang model milik sendiri seperti AlphaFold, AlphaGenome yang tidak dimiliki orang lain, turun tangan langsung.

OpenAI menempuh jalur lain.

April tahun ini mereka meluncurkan GPT-Rosalind, model mutakhir yang dibangun khusus untuk penalaran biologi dan penemuan obat.

Sekarang melangkah lebih jauh, mulai melatih "daya pertimbangan penelitian" model.

Baru-baru ini mereka meluncurkan GeneBench-Pro, khusus menguji kemampuan model membuat penilaian seperti ahli biologi komputasi: 129 soal, membentang dari genomik, genetika populasi hingga diagnosis klinis, khusus menguji intuisi "apakah data mendukung masalah ini", "langkah mana yang harus diulang kembali".

GPT-5.6 Sol terkuat mendapatkan 28.7%, mode Pro 31.5%; GPT-5 beberapa generasi sebelumnya kurang dari 5%.

OpenAI sendiri mengatakan, dengan kecepatan ini, akhir tahun mungkin sudah dapat dipecahkan.

Tetapi model yang sekuat apa pun hanya dapat memecahkan kurang dari sepertiga. Dan bagian yang tidak dapat dipecahkan itu, justru merupakan posisi ilmuwan manusia.

Kelemahan AI yang terekspos oleh GeneBench-Pro juga jelas:

Model dapat memulai, tetapi tidak dapat menyelesaikan bagian terakhir, misalnya apakah harus membuang sekumpulan data anomali, bagaimana mengubah jalan setelah hipotesis dibatalkan, penilaian seperti ini masih harus diputuskan oleh ilmuwan sendiri.

Claude Science juga tidak menghindari hal ini, solusi diserahkan untuk ditinjau manusia, setiap keputusan diserahkan untuk dibatalkan manusia, yang diotomatisasi adalah proses, hak keputusan tidak diserahkan ke model, manusia tetap berada dalam loop.

Bagi ilmuwan seperti Lecoq, apakah sebuah tinjauan pustaka dapat direproduksi, apakah masih dapat dipertahankan beberapa bulan kemudian, jauh lebih penting daripada tambahan beberapa persen dalam peringkat.

Taruhan Claude Science justru membuat penelitian AI benar-benar terjun ke rutinitas sehari-hari laboratorium.

Referensi:

https://www.anthropic.com/news/claude-science-ai-workbench

https://openai.com/index/introducing-genebench-pro/

Artikel ini dari akun WeChat "Xin Zhi Yuan", penulis: ASI Apokalips

Pertanyaan Terkait

QApa itu Claude Science dan bagaimana pengaruhnya terhadap produktivitas penelitian?

AClaude Science adalah platform AI (workbench) yang dirancang oleh Anthropic untuk membantu ilmuwan, terutama di bidang ilmu hayati. Ini mengintegrasikan berbagai alat penelitian seperti analisis literatur, komputasi, pembuatan grafik, dan penulisan makalah dalam satu lingkungan. Dampaknya, beberapa tugas seperti menulis tinjauan pustaka yang biasanya memakan waktu 2 tahun dapat diselesaikan dalam beberapa minggu, meningkatkan produktivitas hingga 10 kali lipat untuk pekerjaan tertentu seperti analisis genom dan otomatisasi pipeline.

QBagaimana Claude Science memastikan hasil penelitian dapat direproduksi (reproducible)?

AClaude Science memastikan reproduksibilitas dengan melampirkan kode, lingkungan eksekusi, catatan, dan riwayat percakapan lengkap pada setiap grafik atau hasil yang dihasilkan. Setiap langkah dapat dilacak, diperiksa, dan diulang. Pengguna juga dapat meminta modifikasi dengan perintah alami, dan agen AI akan mengubah kode yang relevan. Pendekatan ini menciptakan alur kerja yang dapat diaudit dan membantu peneliti memenuhi standar ilmiah.

QApa peran 'reviewer agent' dalam Claude Science?

A'Reviewer agent' atau agen peninjau dalam Claude Science bertugas memeriksa akurasi konten, terutama referensi dan perhitungan. Ia mengidentifikasi dan memperbaiki kutipan yang salah, angka yang tidak dapat dilacak, atau ketidaksesuaian antara grafik dan kode. Dalam kasus Allen Institute, agen ini berpasangan dengan agen penulis (actor-critic pair), menciptakan semacam 'tinjauan sejawat internal' oleh AI untuk meningkatkan keandalan.

QApa perbedaan pendekatan antara Anthropic (Claude Science), Google, dan OpenAI dalam bidang penelitian ilmiah AI?

AKetiganya memiliki pendekatan berbeda: Google fokus pada model eksklusif seperti AlphaFold. OpenAI berfokus pada kecerdasan ilmiah model, contohnya GPT-Rosalind dan benchmark GeneBench-Pro untuk menguji penalaran. Sedangkan Anthropic dengan Claude Science berfokus pada alur kerja (workflow), mengintegrasikan dan mengotomatisasi proses penelitian dari awal hingga akhir, dengan manusia tetap memegang kendali keputusan.

QMengapa Claude Science saat ini berfokus pada ilmu hayati, dan apa keunggulannya untuk bidang tersebut?

AClaude Science fokus pada ilmu hayati karena kompleksitas dan keragaman alat, basis data, dan format data di bidang ini. Keunggulannya termasuk koneksi ke 60+ basis data ilmiah (seperti UniProt, PDB), lingkungan yang telah dikonfigurasi untuk genomik, sel tunggal, proteomik, kemampuan penjadwalan komputasi (HPC), dan integrasi dengan toolkit seperti NVIDIA BioNeMo. Ini menyederhanakan alur kerja yang sebelumnya terfragmentasi, memungkinkan peneliti berkonsentrasi pada masalah ilmiah.

Bacaan Terkait

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手7m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手7m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

Circle telah menerima persetujuan akhir dari Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional dengan nama Circle National Trust. Persetujuan ini menandai pencapaian regulasi besar yang menempatkan infrastruktur kunci untuk stablecoin USDC di bawah pengawasan perbankan federal langsung. Bank trust nasional ini, yang akan beroperasi dengan nama First National Digital Currency Bank, N.A., awalnya akan menyediakan layanan penitipan aset digital fidusia untuk Circle dan afiliasinya. Ini membuka jalan untuk menawarkan layanan serupa kepada klien institusional terbatas, seperti bank dan lembaga keuangan teratur. Persetujuan ini juga dirancang untuk mendukung manajemen cadangan USDC di masa depan di bawah pengawasan OCC, sehingga memperkuat infrastruktur USDC melalui penitipan aset yang diatur secara federal. CEO Jeremy Allaire menyebut langkah ini sebagai langkah penting dalam membawa infrastruktur blockchain ke dalam sistem keuangan AS, memberikan transparansi dan kepercayaan yang lebih besar bagi institusi. Circle termasuk di antara beberapa perusahaan aset digital, termasuk Ripple dan Fidelity Digital Assets, yang mendapat persetujuan bersyarat dari OCC pada akhir 2025, dan kini telah maju ke tahap operasional final. Ini mencerminkan tren regulator di AS yang semakin mengintegrasikan penyedia infrastruktur crypto ke dalam kerangka perbankan yang ada.

ambcrypto22m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

ambcrypto22m yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis terbaru dari Four Pillars menunjukkan bahwa distribusi geografis validator utamanya terkonsentrasi di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari separuh jaringan. Sebagian besar validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan koneksi internet residensial. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Pangsa AS turun menjadi 25,81%, sementara negara-negara Asia seperti Singapura (7,28%), Hong Kong (6,44%), Jepang (6,38%), dan Korea Selatan (4,59%) meningkat signifikan, menunjukkan upaya strategis untuk memenuhi kebutuhan klien lokal dan mengurangi latensi. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme jaringan peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan area dengan kepadatan node yang rendah, berpotensi menurunkan performa validator dan pendapatan staking mereka. Konsentrasi ini menantang prinsip desentralisasi Ethereum. Namun, hal ini juga membuka peluang besar. Operator yang dapat membangun infrastruktur validator yang andal di wilayah-wilayah yang kurang terlayani ini, seperti Timur Tengah, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dengan memenuhi tuntutan peraturan dan kedaulatan data lokal, serta menawarkan latensi yang lebih rendah, mengikuti pola keberhasilan yang terlihat di Asia.

Foresight News2j yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Foresight News2j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

**Bittensor dan Jebakan Arbitrase Kecerdasan: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Terbayar** Bittensor, jaringan AI terdesentralisasi yang menggunakan token TAO untuk memberi insentif pengembangan AI, menghadapi kritik mendasar: sistemnya lebih mendorong spekulasi token daripada penghargaan atas nilai AI yang sesungguhnya. Jaringan ini terbagi menjadi sekitar 128 subnet, masing-masing dengan token Alpha-nya sendiri. Alur insentifnya menciptakan siklus swaperkuat: membeli Alpha -> harga naik -> subnet dapat alokasi TAO lebih besar -> TAO dibagikan ke pemegang Alpha -> pemegang beli lebih banyak. Dengan demikian, alokasi modal ditentukan oleh harga token, bukan kualitas atau utilitas sebenarnya dari model atau layanan AI yang dihasilkan. Ini menciptakan ekonomi "uang mengejar uang". Terdapat kerentanan dalam mekanisme penilaian, seperti risiko kolusi jika suatu kelompok menguasai lebih dari setengah kekuatan stake di sebuah subnet, serta praktik "penyalinan nilai" oleh validator yang malas. Meski memiliki potensi untuk mendemokratisasi AI dan telah melahirkan inovasi nyata (seperti model Covalent yang didistribusikan), sistem saat ini masih bergelut untuk mengaitkan insentif dengan nilai riil dan penggunaan pelanggan. Dengan aplikasi ETF Bittensor dari Grayscale dan Bitwise yang sedang menunggu persetujuan SEC, risiko dan peluangnya semakin besar. Sementara ini dapat membawa modal tradisional dan pengawasan ketat yang mungkin memaksa perbaikan sistem, investor ritel perlu waspada terhadap kompleksitas dan "cacat bawaan" dalam mekanisme insentif yang belum sepenuhnya teruji ini. Potensi besar Bittensor terletak pada janjinya untuk AI terbuka dan terdesentralisasi, tetapi jalan menuju realisasi nilai berkelanjutan masih panjang.

Foresight News3j yang lalu

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

Foresight News3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片