RUU CLARITY Diprediksi Akan Disahkan April Ini, Kata Senator

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-20Terakhir diperbarui pada 2026-02-20

Abstrak

Senator Bernie Moreno menyatakan bahwa RUU CLARITY Act ditargetkan disahkan oleh Kongres AS pada April, menciptakan reaksi cepat di pasar dan kalangan regulator. Isu utama yang diperdebatkan adalah pelarangan stablecoin berbunga, yang dikhawatirkan bank tradisional dapat mengikis deposit mereka. Coinbase sempat menarik dukungan karena RUU ini menempatkan SEC sebagai regulator utama. Meskipun Gedung Putih mendorong kesepakatan cepat, perbedaan pandangan antara industri kripto, bank, dan regulator dapat memperlambat proses. Pasar prediksi seperti Polymarket menunjukkan fluktuasi tajam dalam probabilitas pengesahan RUU ini. Keberhasilan RUU ini akan menentukan masa depan produk kripto dan stabilitas regulasi di AS.

Para pembuat undang-undang AS dan pemimpin kripto mengatakan sebuah RUU besar dapat bergerak cepat. Menurut wawancara di lokasi, Senator Bernie Moreno mengatakan kepada wartawan bahwa ia berharap UU CLARITY AS akan disetujui Kongres pada bulan April.

Komentar ini muncul selama pertemuan baru-baru ini dengan anggota pers, dan memicu serangkaian reaksi di pasar dan di dalam gedung kekuasaan.

Pembuat Undang-Undang Dan Industri Berselisih Soal UU CLARITY

Laporan mencatat bahwa pertarungan terbesar yang tersisa adalah soal imbal hasil stablecoin. CEO Coinbase Brian Armstrong mengatakan pembicaraan industri sekarang lebih menjanjikan, tetapi dia sebelumnya menarik dukungan kelompoknya karena RUU itu akan melarang stablecoin yang memberikan bunga dan menempatkan SEC sebagai regulator utama.

Tarik ulur itu penting. Bank-bank khawatir bahwa imbal hasil mudah pada token kripto dapat menarik simpanan dan melemahkan model mereka. Perusahaan kripto membantah bahwa produk seperti itu berguna dan diminati. Kedua belah pihak juga menginginkan aturan yang jelas agar perusahaan dapat merencanakan ke depan.

Pembuat Kebijakan Memiliki Momentum

Berdasarkan laporan, Gedung Putih bereaksi kuat ketika satu bursa besar menarik dukungan. Kantor eksekutif menandakan keheranan dan mendorong kesepakatan yang lebih cepat.

Pasar menyadarinya. Pasar prediksi bergerak, dengan peluang pengesahan berayun secara dramatis sebagai tanggapan atas wawancara media.

Polymarket menunjukkan peningkatan tajam dalam probabilitas bahwa RUU akan disahkan — kemudian penarikan sekali setelah detail dipertanyakan.

Sumber: Polymarket

“Semoga pada bulan April,” kata Moreno selama sebuah wawancara di resor Mar-a-Lago milik Presiden AS Donald Trump di Florida pada hari Rabu.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $66,621. Grafik: TradingView

Apa Yang Dapat Menggagalkan Kesepakatan

Trump telah mendorong pesan pro-kripto, dan itu membantu mengumpulkan momentum di antara sekutu di Kongres. Namun garis partai tetap ada.

Jika anggota terlalu mengaitkan RUU ini dengan satu merek politik tunggal, dukungan bipartisan bisa rusak. Selain itu, bank dan regulator tidak seragam: beberapa lembaga besar menginginkan aturan yang lebih ketat; yang lain lebih memilih pagar pembatas yang terbatas dan lebih jelas yang memungkinkan produk tertentu ada di bawah pengawasan.

Mengapa Pengesahan Cepat Tidak Pasti

Laporan mengatakan pelaku industri menginginkan kejelasan sesegera mungkin, sementara beberapa regulator menginginkan kewenangan yang lebih luas. Perbedaan itu menjelaskan perselisihan publik.

Negosiator dapat dan memang bergerak cepat ketika kepemimpinan memprioritaskan suatu langkah, namun RUU keuangan yang kompleks seringkali membutuhkan banyak putaran penyusunan dan amandemen. Meski begitu, pembuat undang-undang dan eksekutif dalam pertemuan industri tampaknya mendorong keras untuk resolusi segera.

Jika RUU ini disahkan, itu dapat membawa aturan yang lebih jelas untuk bursa, bank, dan penerbit stablecoin. Bagi investor, kejelasan biasanya baik. Bagi perusahaan, bentuk teks akhir akan menentukan apakah produk baru akan bertahan atau mati.

Gambar unggulan dari Wallpapers.com, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan Senator Bernie Moreno tentang jadwal pengesahan UU CLARITY?

ASenator Bernie Moreno menyatakan bahwa ia berharap UU CLARITY akan disahkan oleh Kongres AS pada bulan April.

QApa isu utama yang menjadi perdebatan dalam UU CLARITY menurut CEO Coinbase Brian Armstrong?

AIsu utama yang menjadi perdebatan adalah larangan terhadap stablecoin yang memberikan bunga (yield) dan penunjukan SEC sebagai regulator utama.

QBagaimana reaksi pasar terhadap perkembangan UU CLARITY berdasarkan artikel?

APasar bereaksi dengan pergerakan di pasar prediksi, di mana kemungkinan disahkannya undang-undang ini mengalami kenaikan tajam di Polymarket, kemudian mengalami penurunan kembali setelah detailnya dipertanyakan.

QApa yang dapat mengancam dukungan bipartisan untuk UU CLARITY?

ADukungan bipartisan dapat terancam jika undang-undang ini terlalu dikaitkan dengan satu merek politik tertentu, serta karena adanya perbedaan pandangan di antara bank dan regulator.

QMengapa proses pengesahan UU CLARITY yang cepat dianggap tidak pasti?

AProsesnya dianggap tidak pasti karena industri menginginkan kejelasan aturan secepatnya, sementara beberapa regulator menginginkan kewenangan yang lebih luas, dan rancangan undang-undang keuangan yang kompleks seringkali membutuhkan banyak putaran perundingan dan amandemen.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit24m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit24m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit43m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit43m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片