RUU CLARITY Terhadap Kendala Baru Seiring Runtuhnya Kesepakatan Etika Dalam Pembicaraan Senat

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-11Terakhir diperbarui pada 2026-06-11

Abstrak

Rancangan Undang-Undang CLARITY menghadapi kebuntuan baru setelah perjanjian etika yang telah disepakati sebelumnya runtuh dalam pembicaraan antar senator AS. Kelompok bipartisan, termasuk Demokrat dan Republik, kembali bertemu namun berakhir tanpa kemajuan karena pihak Republik menarik kembali persetujuan tentang klausul yang mengizinkan jaksa agung negara bagian menuntut Departemen Kehakiman jika gagal menegakkan persyaratan etika terkait Presiden Trump. Sebagai gantinya, Republik mengusulkan otoritas penegakan hanya pada Jaksa Agung dan impeachment sebagai solusi pelanggaran etika. Demokrat menolak perubahan ini, menyebutnya sebagai "berbalik arah" dari kesepakatan awal. Pertemuan lanjutan dijadwalkan pada Kamis. Kendala lain adalah kekhawatiran kelompok penegak hukum bahwa beberapa ketentuan dalam RUU tersebut dapat membatasi kemampuan mereka menyelidiki dan menuntut kejahatan keuangan yang menggunakan teknologi blockchain. Untuk membahas hal ini, Dewan Kripto Gedung Putih akan mengadakan pertemuan dengan perwakilan asosiasi penegak hukum dan pejabat pemerintah. Dukungan senator kunci Demokrat, Mark Warner dan Catherine Cortez Masto, bergantung pada terselesaikannya masalah etika dan kekhawatiran penegak hukum ini.

RUU CLARITY (Undang-Undang Kejelasan) menghadapi kendala lain ketika para senator dari kedua partai memperdebatkan klausul etika yang terkait dengan undang-undang struktur pasar crypto yang sudah tertunda.

Eleanor Terrett dari Crypto In America melaporkan bahwa para senator Demokrat meninggalkan rapat Selasa dengan kekecewaan setelah anggota Partai Republik menarik kembali elemen-elemen yang sebelumnya telah disepakati dalam negosiasi. Hasil ini menjauhkan para pembuat undang-undang dari kemungkinan jalan untuk membawa RUU tersebut ke sidang paripurna Senat.

Partai Republik Berbalik Arah Soal Etika RUU CLARITY

Menurut sumber yang mengetahui pembahasan yang dikutip dalam laporan terbaru Terrett, kelompok bipartisan tersebut berkumpul kembali untuk pertama kalinya sejak mencapai kesepakatan etika sementara sebelum Komite Perbankan Senat melakukan markup (pengesahan rancangan) RUU tersebut pada bulan Mei.

Kesepakatan sementara sebelumnya itu melibatkan Senator Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno, dan Cynthia Lummis, bersama dengan Patrick Witt, Direktur Eksekutif White House Crypto Council.

Salah satu poin perselisihan paling signifikan berpusat pada ketentuan dalam RUU CLARITY yang akan mengizinkan jaksa agung negara bagian untuk menggugat Departemen Kehakiman (DOJ) jika departemen tersebut gagal menegakkan persyaratan etika yang terkait dengan Presiden Trump.

Sumber memberitahu Crypto In America bahwa anggota Partai Republik dan Gedung Putih menarik kembali kewenangan itu selama rapat Selasa, dengan mengutip kekhawatiran yang disampaikan oleh senator di luar kelompok bahwa kekuatan serupa dapat digunakan oleh kedua belah pihak untuk menekan anggota parlemen dalam perselisihan di masa depan.

Sebagai tanda perdamaian, Partai Republik dilaporkan mengusulkan membatasi kewenangan penegakan hukum hanya kepada Jaksa Agung dan mengusulkan pemakzulan sebagai kemungkinan solusi alternatif untuk pelanggaran etika.

Para Demokrat menyifatkan gagasan terbaru ini sebagai "berbalik arah" dari ketentuan sementara yang dicapai sebelumnya menjelang markup RUU CLARITY oleh Komite Perbankan. Dengan berakhirnya rapat tanpa kemajuan, kelompok tersebut diharapkan akan bertemu kembali pada hari Kamis untuk sekali lagi mencoba memecahkan kebuntuan.

Demokrat Kaitkan Suara Dengan Keyakinan Penegak Hukum

Kendala besar lainnya yang menghalangi pemungutan suara penuh di Senat melibatkan kelompok penegak hukum, yang masih khawatir bahwa ketentuan tertentu dalam RUU CLARITY dapat membatasi kemampuan mereka untuk menyelidiki dan menuntut penjahat yang menggunakan teknologi blockchain untuk mendukung pencucian uang dan aktivitas ilegal lainnya.

Dalam upaya mengatasi kekhawatiran tersebut, laporan itu menyebutkan bahwa White House Crypto Council akan menghadirkan perwakilan dari National Sheriffs’ Association, Fraternal Order of Police, National District Attorneys’ Association, dan kelompok lainnya pada hari Rabu, bersama dengan pejabat dari DOJ, Departemen Keuangan (Treasury), dan anggota Kongres.

Rapat tersebut diharapkan akan fokus pada Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Bagian tersebut dimaksudkan untuk memperjelas bahwa pengembang perangkat lunak non-custodial tertentu tidak bertanggung jawab atas bagaimana pihak ketiga menggunakan kode mereka, kecuali pengembang tersebut bermaksud untuk memfasilitasi aktivitas ilegal.

Bahkan dengan kerangka itu, kelompok penegak hukum khawatir bahwa bahasa dalam RUU CLARITY dapat mempersulit pengejaran pelaku kejahatan yang beroperasi di dalam rantai (on-chain), yang berarti melalui aktivitas berbasis blockchain, bukan melalui saluran keuangan tradisional.

Pejabat pemerintah diperkirakan akan berargumen bahwa bahasa tersebut tidak melindungi penjahat dari penuntutan dan bahwa itu tetap menjaga kemampuan penegak hukum untuk memerangi pencucian uang, pengelakan sanksi, dan perilaku ilegal lainnya.

Laporan itu juga mencatat bahwa Demokrat yang menjadi kunci untuk memenangkan pengesahan telah mengaitkan dukungan mereka dengan kekhawatiran penegak hukum serta etika. Senator Mark Warner dan Catherine Cortez Masto telah memberi sinyal bahwa mereka tidak akan mendukung RUU CLARITY kecuali penegak hukum percaya bahwa kekhawatiran mereka telah ditangani secara memadai.

Grafik 1-D menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,1 triliun hingga hari Rabu. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa rintangan terbaru yang dihadapi RUU CLARITY Act menurut artikel?

ARUU CLARITY Act menghadapi rintangan baru karena kesepakatan etika yang sebelumnya telah dicapai oleh kelompok bipartisan di Senat runtuh. Republik menarik kembali elemen kesepakatan, khususnya wewenang bagi jaksa agung negara bagian untuk menggugat Departemen Kehakiman terkait persyaratan etika, yang menyebabkan kebuntuan dalam pembicaraan.

QSiapa saja tokoh kunci yang disebutkan terlibat dalam kesepakatan etika sementara sebelumnya untuk RUU CLARITY Act?

AKesepakatan etika sementara sebelumnya melibatkan Senator Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno, dan Cynthia Lummis, bersama dengan Patrick Witt, Direktur Eksekutif Dewan Kripto Gedung Putih.

QKekhawatiran utama apa dari kelompok penegak hukum terhadap RUU CLARITY Act?

AKelompok penegak hukum khawatir bahwa beberapa ketentuan dalam RUU CLARITY Act dapat membatasi kemampuan mereka untuk menyelidiki dan menuntut penjahat yang menggunakan teknologi blockchain untuk mendukung pencucian uang dan aktivitas ilegal lainnya.

QApa yang diusulkan Partai Republik sebagai alternatif setelah menarik kembali wewenang penuntutan bagi jaksa agung negara bagian?

ASebagai alternatif dan tanda perdamaian, Partai Republik mengusulkan untuk membatasi wewenang penegakan hanya kepada Jaksa Agung (Attorney General) dan mengapungkan pemakzulan (impeachment) sebagai kemungkinan solusi lain untuk pelanggaran etika.

QSyarat apa yang diajukan oleh Senator Demokrat Mark Warner dan Catherine Cortez Masto untuk mendukung RUU CLARITY Act?

ASenator Demokrat Mark Warner dan Catherine Cortez Masto telah memberi sinyal bahwa mereka tidak akan mendukung RUU CLARITY Act kecuali kekhawatiran dari pihak penegak hukum telah ditangani dengan memadai, selain juga persoalan etika.

Bacaan Terkait

Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum Minta $16 Juta, 1.700 ETH, dan 230 Juta Token ARB

**Ringkasan Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum** Yayasan Arbitrum sedang mengajukan proposal pendanaan besar untuk satu tahun operasional berikutnya melalui proses tata kelola DAO. Proposal yang disebut "Pendanaan Lanjutan untuk Yayasan Arbitrum" ini meminta alokasi senilai $16 juta dalam aset dunia nyata (RWA), 1.700 ETH, dan 230 juta token ARB. Dana tersebut akan digunakan untuk mendukung berbagai fungsi inti yayasan, termasuk pengembangan teknologi, kemitraan, pendanaan ekosistem, serta biaya operasi untuk jaringan Arbitrum One dan Arbitrum Nova. Menariknya, proyeksi biaya menunjukkan bahwa 54% dari total pengeluaran yang diantisipasi pada tahun 2027 akan dialokasikan untuk biaya teknis, menggarisbawahi kompleksitas dan kebutuhan pengembangan berkelanjutan dari jaringan Layer 2. Pemungutan suara on-chain saat ini sedang berlangsung dan dijadwalkan ditutup pada 25 Juni 2026. Hasilnya akan menjadi indikator penting tentang bagaimana komunitas ARB menyeimbangkan kebutuhan pendanaan operasional pusat dengan prinsip desentralisasi dan akuntabilitas. Proposal ini memiliki implikasi langsung bagi pemegang token ARB, karena besarnya permintaan, terutama untuk 230 juta token ARB, dapat memengaruhi persepsi pasar dan tata kelola treasury. Keputusan ini akan membentuk kemampuan Yayasan Arbitrum untuk mendukung pertumbuhan dan daya saing ekosistemnya dalam lanskap penskalaan Ethereum yang kompetitif.

bitcoinist6j yang lalu

Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum Minta $16 Juta, 1.700 ETH, dan 230 Juta Token ARB

bitcoinist6j yang lalu

TRM Memperingatkan Penipu Kripto Tengah Menyebar Perangkap Tiket dan Taruhan Piala Dunia 2026

TL;DR: Menurut TRM Labs, penipu kripto sudah mulai menyiapkan skema penjualan tiket palsu, taruhan, dan meme coin terkait Piala Dunia 2026. Lembaga analisis blockchain TRM Labs telah memperingatkan kemunculan awal penipuan kripto yang menargetkan penggemar sepak bola menjelang Piala Dunia 2026. Dalam laporan 11 Juni, TRM mengidentifikasi empat alamat dompet digital yang terhubung ke tiga operasi penipuan aktif. Meskipun jumlah uang yang berhasil dikumpulkan masih relatif kecil (sekitar $1.700), aktivitas ini dinilai sebagai infrastruktur awal yang perlu diwaspadai. Jenis penipuan yang terdeteksi meliputi: 1. **Portal Tiket Palsu:** Halaman checkout tiruan yang mengalihkan pembayaran ke alamat kripto penipu. Salah satu alamat di jaringan Polygon dilaporkan menerima $1.562. 2. **Skema Taruhan Pertandingan "Dijamin" Menang:** Janji informasi dalam atau hasil yang sudah diatur dengan imbalan pembayaran kripto di muka. 3. **Token Komemoratif Spekulatif:** Token seperti $WORLDCUP yang tidak berafiliasi resmi dengan FIFA dan berisiko tinggi terhadap skema "pump-and-dump". Penipu diduga menggunakan taktik familiar seperti alur pembayaran palsu, akun pertukaran, dan pertukaran antar-rantai (cross-chain swaps) untuk mengaburkan jejak. TRM menekankan bahwa peringatan ini bersifat pencegahan dini. Masyarakat diimbau untuk lebih berhati-hati terhadap permintaan pembayaran kripto untuk tiket, tip taruhan, atau token penggemar tidak resmi seiring dengan meningkatnya hype menjelang turnamen.

bitcoinist7j yang lalu

TRM Memperingatkan Penipu Kripto Tengah Menyebar Perangkap Tiket dan Taruhan Piala Dunia 2026

bitcoinist7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片