Charles Hoskinson Serang Ripple Karena Mendukung RUU yang Bisa Menghancurkan Kompetisi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, menuduh Ripple mendukung undang-undang yang dapat menghancurkan persaingan di industri crypto. Dalam siaran langsungnya, ia mengkritik CEO Ripple Brad Garlinghouse karena diduga mengusulkan aturan yang mengklasifikasikan semua token sebagai sekuritas secara default, kecuali bagi perusahaan besar seperti Ripple yang mendapat pengecualian. Hoskinson memperingatkan bahwa aturan ini akan melemahkan perlindungan bagi pengembang DeFi dan perangkat lunak open-source, serta menciptakan liabilitas tidak terbatas bagi pembuat kode. Ia juga menyayangkan respons komunitas XRP yang selalu membela Ripple secara membabi buta, dan menegaskan bahwa dukungannya pada Ripple di masa lalu tidak berarti mendukung agenda lobi mereka sekarang.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menggunakan siaran langsung mingguan yang panjang untuk melancarkan salah satu serangan terbarunya yang paling tajam kepada Ripple, dengan argumen bahwa perusahaan tersebut mendukung undang-undang yang dapat mengukuhkan perusahaan yang sudah mapan, melemahkan perlindungan DeFi, dan menyulitkan proyek crypto baru untuk bersaing.

Inti keluhan Hoskinson tidak ditujukan kepada pemegang XRP, tetapi pada apa yang dia gambarkan sebagai sikap kebijakan Ripple di Washington dan perilaku CEO Brad Garlinghouse. Menurut Hoskinson, Ripple mendorong aturan yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default sambil mengambil manfaat dari pengecualian yang akan meninggalkan pemain besar yang sudah mapan dalam posisi yang lebih kuat.

Hoskinson Menyerang Ripple Terkait Pertarungan Kompetisi

Hoskinson mengatakan Garlinghouse "berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya," menyebut kerangka kerja itu sebagai hal yang tidak dapat dimulai untuk pasar yang lebih luas. Dia berargumen bahwa pendekatan seperti itu secara efektif akan menciptakan kembali jenis tekanan regulasi yang dibawa oleh mantan Ketua SEC Gary Gensler ke sektor ini, hanya saja kali ini melalui undang-undang yang didukung oleh pelaku industri daripada hanya melalui penegakan hukum.

"Dia berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya, yang merupakan perlakuan yang Gary Gensler timpakan pada ekosistemnya sendiri," kata Hoskinson. "Itu tidak dapat dimulai, karena dia tahu bahwa dia akan mendapatkan pengecualian dan itu mengurangi persaingan. Jadi, [umpatan] seluruh industri. Itu perilaku buruk."

Argumen itu berada di pusat omelan yang lebih luas tentang struktur pasar, lobi, dan apa yang dilihat Hoskinson sebagai kemauan crypto yang semakin besar untuk menukar persaingan terbuka dengan perlindungan regulasi. Dia mengatakan dia telah menguraikan "empat vektor serangan berbeda" yang dapat digunakan SEC jika undang-undang seperti itu diberlakukan, dan memperingatkan bahwa kerusakan tidak akan berhenti pada penerbit token.

Menurut Hoskinson, proposal tersebut juga akan meninggalkan pengembang open-source terbuka dengan mencabut perlindungan untuk pembangun DeFi. "RUU itu juga menghapus semua perlindungan pengembang untuk pengembang DeFi," katanya. "Siapa yang mengurus orang-orang Tornado Cash dan orang-orang lain yang menulis perangkat lunak open-source? Kita tidak bisa hidup di ruang di mana Anda memiliki liabilitas tidak terbatas yang transitif."

Dia memperluas poin itu dengan salah satu analogi yang lebih panjang dalam siaran langsung, berargumen bahwa mempertanggungjawabkan pengembang perangkat lunak untuk penggunaan kode mereka di hilir akan sama dengan kesalahan kategori. "Anda menulis kode dan orang yang tidak pernah Anda temui menggunakan kode itu di tempat yang tidak pernah Anda kunjungi dan Anda dipegang benar-benar bertanggung jawab untuk itu," kata Hoskinson. "Itu setara dengan Anda menulis buku, seseorang membaca buku dan membunuh seseorang berdasarkan karakter dalam buku Anda dan kemudian Anda didakwa dengan pembunuhan. Pada dasarnya hal yang sama."

Hoskinson juga menyerang apa yang dia gambarkan sebagai pembelaan refleksif komunitas XRP terhadap Ripple setiap kali dia mengkritik perusahaan tersebut. Dia mengatakan "tidak ada jalan bagi orang untuk mendengarkan isi" argumennya karena setiap kritik terhadap Garlinghouse diperlakukan sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri. Dia menolak pembingkaian itu dengan mencatat bahwa dia secara publik mendukung Ripple ketika SEC menggugat perusahaan itu bertahun yang lalu, tetapi mengatakan bahwa hal itu tidak mewajibkannya untuk mendukung tujuan lobi saat ini.

"Teman-teman, saya mendukung Anda ketika Anda digugat oleh Securities Exchange Commission," katanya. "Ada video saya. Anda dapat menariknya dari tahun-tahun lalu di mana saya mengatakan itu adalah keputusan yang salah."

Dari sana, Hoskinson beralih ke salah satu garis patahan tertua crypto: distribusi token. Dia berargumen bahwa Ripple tidak membutuhkan bantuan dari luar dalam pertarungan hukumnya karena organisasi "memberi themselves a mammoth premine," mengatakan perusahaan sudah memiliki sumber daya untuk membela diri dan mengejar akuisisi. Dia membedakan itu dengan Cardano, mengatakan, "Saya tidak memberi myself 70% dari pasokan ADA."

Pada waktu press, XRP diperdagangkan pada $1.35.

XRP jatuh di bawah EMA 200-minggu lagi, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari kritik Charles Hoskinson terhadap Ripple dalam artikel ini?

AInti kritik Charles Hoskinson adalah bahwa Ripple diduga mendukung undang-undang yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default, yang akan menguntungkan perusahaan besar yang sudah mapan seperti Ripple sendiri sambil mempersulit proyek crypto baru dan pengembang DeFi untuk bersaing.

QApa yang Hoskinson katakan tentang perlindungan bagi pengembang perangkat lunak open-source dalam RUU yang didukung Ripple?

AHoskinson menyatakan bahwa RUU tersebut menghapus semua perlindungan bagi pengembang DeFi, membuat mereka bertanggung jawab atas penggunaan kode mereka di downstream, yang ia analogikan seperti penulis buku yang dituntut atas pembunuhan yang dilakukan seseorang yang terinspirasi dari karakternya.

QBagaimana Hoskinson membedakan model distribusi token Cardano (ADA) dengan Ripple (XRP)?

AHoskinson menyebutkan bahwa Ripple memberikan 'premine raksasa' untuk diri mereka sendiri dengan memegang persentase besar pasokan XRP, sementara ia menegaskan bahwa dirinya 'tidak memberikan 70% pasokan ADA' untuk dirinya sendiri, menyiratkan model distribusi Cardano yang lebih adil.

QMengapa Hoskinson merasa kritiknya terhadap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, sering disalahartikan oleh komunitas XRP?

AHoskinson mengeluh bahwa setiap kritiknya terhadap Brad Garlinghouse langsung dianggap sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri oleh komunitasnya, sehingga tidak ada ruang untuk mendengarkan substansi argumennya, meskipun ia pernah mendukung Ripple saat dituntut oleh SEC.

QApa konsekuensi yang Hoskinson khawatirkan jika RUU yang didukung Ripple disahkan?

AHoskinson memperingatkan bahwa RUU tersebut akan menciptakan tekanan regulasi yang mirip dengan era Gary Gensler, memperlemah perlindungan DeFi, memberlakukan tanggung jawab tidak terbatas pada pengembang open-source, dan pada akhirnya mengurangi persaingan dalam industri crypto dengan menguntungkan pemain lama.

Bacaan Terkait

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

Anthropic menerbitkan artikel berjudul "When AI builds itself" yang membahas konsep peningkatan diri secara rekursif (recursive self-improvement) pada AI, di mana AI mulai berpartisipasi dalam desain, pelatihan, dan pengoptimalan versi penerusnya sendiri. Data internal menunjukkan bahwa lebih dari 80% kode yang digabungkan ke basis kode Anthropic hingga Mei 2026 ditulis oleh Claude, dan produktivitas insinyur meningkat sekitar 8 kali lipat dibandingkan tahun 2024. Claude juga semakin mampu menangani tugas-tugas rekayasa yang kompleks dan terbuka, dengan tingkat keberhasilan mencapai 76% pada Mei 2026. Claude tidak hanya menulis kode, tetapi juga digunakan dalam tinjauan kode, penelitian keamanan AI, dan proses penelitian lainnya. Anthropic menyoroti bahwa Claude semakin mampu memberikan saran yang lebih baik daripada manusia dalam beberapa tahap penelitian. Perusahaan memetakan evolusi dari pekerjaan manusia murni hingga agen AI yang dapat menjalankan dan mendelegasikan tugas. Anthropic memperingatkan tentang potensi "loop tertutup" di mana AI dapat terus meningkatkan diri sendiri secara mandiri, dan menyerukan perlunya mekanisme koordinasi global untuk memperlambat atau menghentikan sementara pengembangan AI depan jika risikonya meningkat. Artikel ini muncul di tengah persiapan IPO Anthropic. Sementara menyampaikan peringatan keamanan, ia juga menekankan posisi teknologi unggulan Anthropic, menyarankan bahwa Claude bukan hanya produk, tetapi juga alat produksi kunci yang tertanam dalam proses pengembangan model. Ini menciptakan narasi "roda gila" untuk menarik investor. Perbandingan dibuat dengan OpenAI, yang baru-baru ini juga menyebutkan tanda-tanda awal peningkatan diri rekursif tetapi lebih fokus pada tata kelola, sedangkan Anthropic lebih menonjolkan kemampuan internal dan kemajuan Claude.

marsbit46m yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

marsbit46m yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

Berdasarkan materi roadshow IPO yang diajukan ke SEC, SpaceX menargetkan valuasi sekitar $1,77 triliun dengan harga saham $135. Perusahaan ini tidak lagi hanya dilihat sebagai perusahaan roket, tetapi sebagai kompleks infrastruktur yang mengintegrasikan tiga lapisan: transportasi luar angkasa (Space), konektivitas satelit Starlink (Connectivity), dan infrastruktur komputasi AI. Data keuangan menunjukkan ketidakseimbangan: divisi Connectivity (Starlink) menghasilkan profit dengan EBITDA $72 miliar pada 2025, divisi Space menghasilkan $7 miliar, sedangkan divisi AI masih rugi $12 miliar. Secara keseluruhan, perusahaan mencatat kerugian GAAP $49 miliar pada 2025 dengan belanja modal yang sangat tinggi. Tanggapan Wall Street terpecah. Sejumlah analis dan investor melihat premium untuk platform infrastruktur masa depan yang sulit ditiru. Namun, pihak lain menyoroti valuasi yang sangat tinggi, dengan perbandingan price-to-sales antara 90-103x. Beberapa estimasi valuasi yang lebih konservatif muncul, seperti $780 miliar dari Morningstar dan sekitar $1,25 triliun dari investor lama Scottish Mortgage. Tiga titik kunci yang akan diawasi pasar adalah: pertumbuhan dan profitabilitas berkelanjutan Starlink, kelayakan rencana ambisius divisi AI, serta diskon tata kelola karena struktur kepemilikan saham supervoting Elon Musk yang mengendalikan 82,4% hak suara. Inti perdebatan adalah seberapa banyak investor mau membayar untuk kombinasi arus kas nyata, roadmap teknologi futuristik, dan "premium Musk" dalam satu paket.

marsbit54m yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

marsbit54m yang lalu

ZEC Jatuh Lebih dari 30%: Balik Layar 'Kerentanan Pencetakan Tak Terbatas' yang Tak Bisa Dibuktikan Pernah Dieksploitasi atau Tidak

Pada 5 Juni, pendiri Zcash Zooko Wilcox mengungkapkan sebuah kerentanan serius dalam kumpulan privasi Orchard Zcash, yang ditemukan oleh peneliti keamanan Taylor Hornby pada 29 Mei. Kerentanan ini memungkinkan penyerang membuat ZEC palsu yang tidak terbatas dan tidak terdeteksi di dalam Orchard dengan membangun transaksi yang seharusnya gagal verifikasi. Taylor telah berhasil membuat program eksploitasi lengkap di lingkungan uji lokal. Jika digunakan di mainnet, hal ini berpotensi menciptakan aset palsu dalam jumlah tak terbatas. Setelah berita ini tersebar, harga ZEC anjlok lebih dari 30%. Kerentanan, yang ada sejak Orchard diluncurkan pada 2022, telah diperbaiki melalui soft fork darurat pada 2 Juni dan hard fork pada 3 Juni. Meskipun demikian, komunitas tidak dapat secara kriptografis membuktikan apakah kerentanan ini pernah dieksploitasi dalam empat tahun terakhir, menimbulkan ketidakpastian mengenai integritas pasokan ZEC di Orchard. Mekanisme Turnstile Accounting Zcash dapat membatasi aliran keluar aset dari Orchard untuk melindungi batas pasokan total, tetapi tidak dapat secara langsung membuktikan tidak adanya ZEC palsu di dalam kumpulan tersebut. Untuk memulihkan kepercayaan, Shielded Labs mengusulkan peningkatan jaringan baru, termasuk kumpulan privasi baru dan aturan migrasi ketat dari Orchard, yang akan memungkinkan verifikasi publik atas integritas pasokan. Kerentanan ini ditemukan oleh Taylor dengan bantuan model AI umum Claude Opus 4.8, yang menunjukkan penyebaran kemampuan menemukan kerentanan kompleks ke model AI umum. Meskipun jendela serangan telah ditutup, pasar masih menunggu jawaban pasti mengenai apakah ZEC palsu pernah ada di Orchard sebelum perbaikan.

marsbit1j yang lalu

ZEC Jatuh Lebih dari 30%: Balik Layar 'Kerentanan Pencetakan Tak Terbatas' yang Tak Bisa Dibuktikan Pernah Dieksploitasi atau Tidak

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片