Charles Hoskinson Serang Ripple Karena Mendukung RUU yang Bisa Menghancurkan Kompetisi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, menuduh Ripple mendukung undang-undang yang dapat menghancurkan persaingan di industri crypto. Dalam siaran langsungnya, ia mengkritik CEO Ripple Brad Garlinghouse karena diduga mengusulkan aturan yang mengklasifikasikan semua token sebagai sekuritas secara default, kecuali bagi perusahaan besar seperti Ripple yang mendapat pengecualian. Hoskinson memperingatkan bahwa aturan ini akan melemahkan perlindungan bagi pengembang DeFi dan perangkat lunak open-source, serta menciptakan liabilitas tidak terbatas bagi pembuat kode. Ia juga menyayangkan respons komunitas XRP yang selalu membela Ripple secara membabi buta, dan menegaskan bahwa dukungannya pada Ripple di masa lalu tidak berarti mendukung agenda lobi mereka sekarang.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menggunakan siaran langsung mingguan yang panjang untuk melancarkan salah satu serangan terbarunya yang paling tajam kepada Ripple, dengan argumen bahwa perusahaan tersebut mendukung undang-undang yang dapat mengukuhkan perusahaan yang sudah mapan, melemahkan perlindungan DeFi, dan menyulitkan proyek crypto baru untuk bersaing.

Inti keluhan Hoskinson tidak ditujukan kepada pemegang XRP, tetapi pada apa yang dia gambarkan sebagai sikap kebijakan Ripple di Washington dan perilaku CEO Brad Garlinghouse. Menurut Hoskinson, Ripple mendorong aturan yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default sambil mengambil manfaat dari pengecualian yang akan meninggalkan pemain besar yang sudah mapan dalam posisi yang lebih kuat.

Hoskinson Menyerang Ripple Terkait Pertarungan Kompetisi

Hoskinson mengatakan Garlinghouse "berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya," menyebut kerangka kerja itu sebagai hal yang tidak dapat dimulai untuk pasar yang lebih luas. Dia berargumen bahwa pendekatan seperti itu secara efektif akan menciptakan kembali jenis tekanan regulasi yang dibawa oleh mantan Ketua SEC Gary Gensler ke sektor ini, hanya saja kali ini melalui undang-undang yang didukung oleh pelaku industri daripada hanya melalui penegakan hukum.

"Dia berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya, yang merupakan perlakuan yang Gary Gensler timpakan pada ekosistemnya sendiri," kata Hoskinson. "Itu tidak dapat dimulai, karena dia tahu bahwa dia akan mendapatkan pengecualian dan itu mengurangi persaingan. Jadi, [umpatan] seluruh industri. Itu perilaku buruk."

Argumen itu berada di pusat omelan yang lebih luas tentang struktur pasar, lobi, dan apa yang dilihat Hoskinson sebagai kemauan crypto yang semakin besar untuk menukar persaingan terbuka dengan perlindungan regulasi. Dia mengatakan dia telah menguraikan "empat vektor serangan berbeda" yang dapat digunakan SEC jika undang-undang seperti itu diberlakukan, dan memperingatkan bahwa kerusakan tidak akan berhenti pada penerbit token.

Menurut Hoskinson, proposal tersebut juga akan meninggalkan pengembang open-source terbuka dengan mencabut perlindungan untuk pembangun DeFi. "RUU itu juga menghapus semua perlindungan pengembang untuk pengembang DeFi," katanya. "Siapa yang mengurus orang-orang Tornado Cash dan orang-orang lain yang menulis perangkat lunak open-source? Kita tidak bisa hidup di ruang di mana Anda memiliki liabilitas tidak terbatas yang transitif."

Dia memperluas poin itu dengan salah satu analogi yang lebih panjang dalam siaran langsung, berargumen bahwa mempertanggungjawabkan pengembang perangkat lunak untuk penggunaan kode mereka di hilir akan sama dengan kesalahan kategori. "Anda menulis kode dan orang yang tidak pernah Anda temui menggunakan kode itu di tempat yang tidak pernah Anda kunjungi dan Anda dipegang benar-benar bertanggung jawab untuk itu," kata Hoskinson. "Itu setara dengan Anda menulis buku, seseorang membaca buku dan membunuh seseorang berdasarkan karakter dalam buku Anda dan kemudian Anda didakwa dengan pembunuhan. Pada dasarnya hal yang sama."

Hoskinson juga menyerang apa yang dia gambarkan sebagai pembelaan refleksif komunitas XRP terhadap Ripple setiap kali dia mengkritik perusahaan tersebut. Dia mengatakan "tidak ada jalan bagi orang untuk mendengarkan isi" argumennya karena setiap kritik terhadap Garlinghouse diperlakukan sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri. Dia menolak pembingkaian itu dengan mencatat bahwa dia secara publik mendukung Ripple ketika SEC menggugat perusahaan itu bertahun yang lalu, tetapi mengatakan bahwa hal itu tidak mewajibkannya untuk mendukung tujuan lobi saat ini.

"Teman-teman, saya mendukung Anda ketika Anda digugat oleh Securities Exchange Commission," katanya. "Ada video saya. Anda dapat menariknya dari tahun-tahun lalu di mana saya mengatakan itu adalah keputusan yang salah."

Dari sana, Hoskinson beralih ke salah satu garis patahan tertua crypto: distribusi token. Dia berargumen bahwa Ripple tidak membutuhkan bantuan dari luar dalam pertarungan hukumnya karena organisasi "memberi themselves a mammoth premine," mengatakan perusahaan sudah memiliki sumber daya untuk membela diri dan mengejar akuisisi. Dia membedakan itu dengan Cardano, mengatakan, "Saya tidak memberi myself 70% dari pasokan ADA."

Pada waktu press, XRP diperdagangkan pada $1.35.

XRP jatuh di bawah EMA 200-minggu lagi, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari kritik Charles Hoskinson terhadap Ripple dalam artikel ini?

AInti kritik Charles Hoskinson adalah bahwa Ripple diduga mendukung undang-undang yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default, yang akan menguntungkan perusahaan besar yang sudah mapan seperti Ripple sendiri sambil mempersulit proyek crypto baru dan pengembang DeFi untuk bersaing.

QApa yang Hoskinson katakan tentang perlindungan bagi pengembang perangkat lunak open-source dalam RUU yang didukung Ripple?

AHoskinson menyatakan bahwa RUU tersebut menghapus semua perlindungan bagi pengembang DeFi, membuat mereka bertanggung jawab atas penggunaan kode mereka di downstream, yang ia analogikan seperti penulis buku yang dituntut atas pembunuhan yang dilakukan seseorang yang terinspirasi dari karakternya.

QBagaimana Hoskinson membedakan model distribusi token Cardano (ADA) dengan Ripple (XRP)?

AHoskinson menyebutkan bahwa Ripple memberikan 'premine raksasa' untuk diri mereka sendiri dengan memegang persentase besar pasokan XRP, sementara ia menegaskan bahwa dirinya 'tidak memberikan 70% pasokan ADA' untuk dirinya sendiri, menyiratkan model distribusi Cardano yang lebih adil.

QMengapa Hoskinson merasa kritiknya terhadap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, sering disalahartikan oleh komunitas XRP?

AHoskinson mengeluh bahwa setiap kritiknya terhadap Brad Garlinghouse langsung dianggap sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri oleh komunitasnya, sehingga tidak ada ruang untuk mendengarkan substansi argumennya, meskipun ia pernah mendukung Ripple saat dituntut oleh SEC.

QApa konsekuensi yang Hoskinson khawatirkan jika RUU yang didukung Ripple disahkan?

AHoskinson memperingatkan bahwa RUU tersebut akan menciptakan tekanan regulasi yang mirip dengan era Gary Gensler, memperlemah perlindungan DeFi, memberlakukan tanggung jawab tidak terbatas pada pengembang open-source, dan pada akhirnya mengurangi persaingan dalam industri crypto dengan menguntungkan pemain lama.

Bacaan Terkait

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News5m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News5m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit14m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit14m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit20m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit20m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

**Bank of America Mulai Bergerak: Setoran Bank US$6 Triliun Berpotensi Beralih ke Stablecoin?** Bank of America baru-baru ini menyesuaikan kepemimpinan di bidang aset digital, dengan mengangkat eksekutif baru untuk mempercepat platform aset digital globalnya yang mencakup stablecoin, deposito tokenisasi, dan layanan kustodian. Langkah ini menyoroti minat perbankan besar terhadap teknologi ini, meski pasar kripto sedang lesu. Isu perpindahan dana bank sebesar US$6 triliun ke stablecoin mengemuka, merujuk pada pernyataan CEO Bank of America Brian Moynihan awal tahun ini. Namun, ia menekankan bahwa migrasi semacam itu hanya akan terjadi jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act. Undang-undang GENIUS Act sendiri, yang ditandatangani pada Juli 2025, telah melewati batas waktu penerapan aturan akhirnya, menunda keefektifan penuh hingga 18 Januari 2027. Namun, bank-bank tidak hanya menunggu. Lembaga seperti JPMorgan dan Citigroup telah meluncurkan layanan terkait tokenisasi, dan sebuah konsorsium bank besar sedang membangun jaringan deposito tokenisasi bersama. Adopsi stablecoin oleh institusi untuk penggunaan di dunia nyata tetap tumbuh, dengan nilai penyelesaian on-chain mencapai US$33 triliun pada 2025. Namun, beberapa pengamat skeptis, menyebutkan bahwa banyak proyek blockchain perbankan yang telah diumumkan selama bertahun-tahun tanpa perubahan mendasar dalam struktur. Pasar stablecoin saat ini juga relatif datar, didominasi oleh USDT dan USDC. Dengan batas waktu 2027 mendatang, persiapan intensif oleh bank-bank seperti Bank of America menunjukkan bahwa perlombaan untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam keuangan tradisional telah dimulai, dengan potensi pergeseran besar dalam lanskap keuangan di masa depan.

marsbit28m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

marsbit28m yang lalu

Trading

Spot
活动图片