Bagus bagus.
Versi resmi DeepSeek masih dalam perjalanan, "Harness Terbaik" versi komunitas sudah duluan keluar! (siapa yang rela kalah.jpg)
Proyeknya bernama "Pi", sebuah Agent Pemrograman open source yang telah meraih sekitar 8,6 juta Star di GitHub.

Alasan proyek ini sangat viral, terutama karena barang ini terlalu "Hemat"...
Lihatlah developer senior Evan Kim ini, setelah dia mengintegrasikan DeepSeek ke Pi, sekitar 99.93% Token input berhasil mengenai cache.
Dengan kata lain, cache miss rate hanya 0.07%, sebagian besar konteks yang berulang tidak perlu dihitung ulang???

Bahkan, tim Composio baru-baru ini juga melakukan uji banding horisontal terhadap 8 Harness Agent utama, langsung memasukkan DeepSeek V4 Flash ke dalamnya untuk menjalankan tugas nyata.
Setelah hasilnya keluar, agak dramatis juga—
Biaya rata-rata Pi untuk menyelesaikan satu tugas berhasil adalah yang terendah, hanya sekitar $0.028.
Claude Code: Kok harganya langsung jadi 7 kali lipat dari Pi!!!

DeepSeek : Token saya sudah dijual semurah ini.
Pi dan sejumlah proyek hemat lainnya: Tenang, saya masih bisa membuat pengguna beli lebih sedikit, hahaha.
Empat Alat dengan DeepSeek, Cache Miss Rate Serendah 0.07%
Sebelum membahas Pi, mari kita bicara sedikit tentang apa sebenarnya Harness itu.
Kita semua tahu, model besar itu sendiri lebih seperti otak yang bertanggung jawab untuk berpikir—
Agar benar-benar bisa masuk ke repositori kode dan bekerja, ia perlu dilengkapi dengan mata, tangan dan kaki, serta alur kerja.
Misalnya, siapa yang membaca file, bagaimana cara memanggil terminal, bagaimana menjalankan tes setelah memodifikasi kode, sistem rekayasa yang beroperasi di sekitar model ini, secara kolektif disebut Harness.
Karena itu juga, model yang sama dengan Harness yang berbeda, performa aktual dan biaya pemanggilan mungkin memiliki perbedaan yang sangat besar!!
Dan "Pi" yang dibuat oleh developer Mario Zechner ini, melakukan pembangunan platform kerja pemrograman seperti ini untuk model besar.

Saya melihat-lihat proyeknya, dan secara singkat disimpulkan, pendekatan Pi cukup "Langsung"—
Artinya, dari awal, ia tidak berniat memasukkan "semua fungsi" ke dalam intinya...
Secara spesifik, dalam kondisi default, Pi hanya memberikan empat alat kepada model—baca file, tulis file, ubah file, dan jalankan perintah.
Jika pengguna membutuhkan mode perencanaan, sub-Agent, MCP, check-point Git, atau kontrol izin, itu bisa ditambahkan kemudian melalui ekstensi dan Skills satu per satu~
Emm... kira-kira seperti menyerahkan rumah kosong dengan air dan listrik lengkap, Pi bertanggung jawab membangun keempat temboknya, terakhir dihias menjadi studio, ruang game, atau tiga kamar satu ruang tamu, semuanya tergantung pengguna yang mengutak-atiknya??

Kebetulan sekali, ini justru sesuai dengan kebutuhan DeepSeek...
Seperti yang diketahui semua orang, kemampuan penalaran dan pemrograman DeepSeek cukup kuat, tetapi pemanggilan alat, manajemen konteks, dan pemutaran kembali konten pemikiran memiliki aturan antarmuka sendiri.
Hal ini menyebabkan kita langsung memasukkannya ke Harness umum yang dirancang untuk OpenAI atau Claude, mudah mengalami masalah ketidakcocokan format alat, error pemutaran kembali konten penalaran, dan cache yang tidak berlaku.
Inilah sebabnya, sementara produk resmi DeepSeek masih dalam perjalanan, Pi duluan beradaptasi—
Pada bulan April tahun ini, Pi menambahkan dukungan Provider asli DeepSeek, sekaligus memperbaiki error 400 dalam pemutaran kembali sesi V4.
Ia akan mempertahankan reasoning_content sesuai persyaratan antarmuka DeepSeek, dan memetakan intensitas penalaran internal Pi ke tingkat pemikiran yang didukung DeepSeek.
Benar-benar kustomisasi eksklusif komunitas.
Tapi! Yang benar-benar membuat Pi dan DeepSeek cocok, adalah "Cache".
Lagi pula, setiap langkah yang dijalankan oleh Coding Agent, harus mengirimkan prompt sistem, definisi alat, riwayat percakapan, dan kode kembali ke model, hal ini menyebabkan—
Semakin lama tugas model berjalan, permintaan juga akan semakin panjang, sebagian besar kontennya, sebenarnya sudah dilihat DeepSeek sebelumnya...
Saat itulah, cache prefiks otomatis dapat digunakan.
Ia dapat sementara mengingat awal permintaan yang sudah dihitung, pada panggilan berikutnya, selama prompt sistem, definisi alat, dan riwayat percakapan tetap konsisten, sebagian besar konten ini dapat langsung digunakan kembali, model hanya perlu memproses informasi baru yang ditambahkan di akhir.
Dan "Cache Hit Rate", mengukur berapa banyak Token dalam input kali ini yang berhasil menggunakan kembali hasil perhitungan sebelumnya.
Semakin tinggi hit rate, semakin sedikit Token yang dihitung ulang, biaya pemanggilan secara alami juga semakin rendah.
Tapi masalahnya juga tersembunyi di sini, prompt lebih satu waktu, alat bertukar urutan, cache bisa langsung lupa, dan menghitung ulang dari awal.
Tapi keunggulan Pi adalah "Cukup Sederhana": alat default sedikit, konten sesi terus ditambahkan ke belakang, jarang kembali mengutak-atik konten sebelumnya.
Dengan demikian, setelah DeepSeek membuka log, ratusan halaman yang sudah dilihat sebelumnya bisa langsung dilewati, hanya memproses beberapa halaman baru yang ditambahkan di akhir, cache miss rate langsung jauh menurun~
Inilah, netizen Evan Kim memberikan kesaksian—
Cache miss rate setelah DeepSeek diintegrasikan ke Pi serendah 0.03%, sesuai dengan cache hit rate sekitar 99.97%.

Dikonversi, biaya pemrosesan 1 miliar token hanya sekitar 19 yuan, jika tidak menggunakan cache, biayanya bisa lebih dari 900 yuan...
Selain itu, tim Composio baru-baru ini juga melakukan uji banding horisontal terhadap 8 Harness Agent utama, langsung memasukkan DeepSeek V4 Flash ke dalamnya untuk menjalankan tugas nyata.
Setelah hasilnya keluar, agak dramatis, DeepSeek yang sama , berganti Harness, perbedaan biaya tertinggi bisa mencapai 7 kali lipat???

Sekilas, memang Pi Agent memiliki "biaya rata-rata" terendah untuk menyelesaikan satu tugas berhasil, hanya sekitar $0.028.
Di belakangnya berturut-turut adalah Deep Agents, Hermes Agent, OpenCode, Codex, Oh My Pi, dan Prime Agent.
Mari kita lihat lagi pusaka besar dari A-she, Claude Code, layak disebut "peserta termahal"—
Rata-rata membutuhkan sekitar $0.195 untuk menyelesaikan satu tugas berhasil, ya, hampir 7 kali lipat Pi... (langit runtuh)
Tentu saja, angka ini tidak mewakili ketidakmampuan Claude Code, karena ia sendiri adalah sistem rekayasa lengkap yang dibangun di sekitar model Claude.
Hanya bisa dikatakan bahwa ketika model dasar diganti dengan DeepSeek, alur kerja yang dioptimalkan untuk ekosistem Claude tidak sepenuhnya menikmati keuntungan biaya rendah dan efisiensi cache tinggi DeepSeek.
Modelnya tetap DeepSeek itu, Pi hanya membuatnya membaca ulang banyak hal yang sudah dibacanya.
Pi: Diam-diam menunggu Harness resmi melampaui saya ya.
Harness Resmi Sudah Membentuk Tim, Sasaran Langsung Claude Code
Tentu saja, Pi meskipun sangat cocok untuk DeepSeek, saat ini masih merupakan solusi pihak ketiga.
Lagi pula, DeepSeek sendiri juga telah memutuskan untuk terjun langsung membuat Harness, bahkan mungkin hari peluncurannya tidak jauh lagi? (saya tebak)
Pada bulan Mei tahun ini, peneliti senior DeepSeek, Chen Deli, mengonfirmasi bahwa perusahaan internal sedang membentuk tim Agent Harness, merangkum tujuannya dengan kalimat yang cukup lugas—
Membuat DeepSeek Code Harness dari nol, menyaingi Claude Code.
Kemudian selama beberapa bulan ini, lowongan Product Manager dan R&D Engineer untuk Harness juga bermunculan dan terus diperbarui dengan gencar di situs web resmi, seperti:

Kemudian pada akhir Juli, kepala tim DeepSeek Agent Harness, juara emas ACM, Cui Tianyi, masih merekrut developer untuk proyek terkait secara online.
Ini juga hampir matang.

Menggabungkan beberapa petunjuk, jalur DeepSeek semakin jelas.
V4 bertanggung jawab memperkuat kemampuan penalaran dasar, pemrograman, dan Agent; Harness resmi bertanggung jawab menghubungkan model ke terminal, repositori kode, dan rantai alat; manajemen konteks dan umpan balik tes dapat mengembalikan kasus kegagalan pengguna nyata ke tim model.
Tentu saja, sejujurnya, setelah produk resmi diluncurkan, Pi juga tidak akan kehilangan posisinya.
Harness DeepSeek fokus pada penggunaan siap pakai, serta kolaborasi yang lebih dalam dengan model mereka sendiri.
Pi memberikan platform kerja kepada pengguna untuk dimodifikasi sendiri, lebih cocok untuk developer yang suka mengontrol alat, menyesuaikan alur kerja, dan mengganti model kapan saja.
Lagi pula, Pi dari awal tidak mengikat dirinya pada DeepSeek...
Claude, OpenAI, Gemini, Kimi, MiniMax semuanya didukung, hari ini menggunakan DeepSeek untuk menghemat Token, besok mengganti model lain untuk menangani tugas khusus, pengguna dapat mengganti Provider kapan saja.
Emm... Ini juga berarti, Harness resmi DeepSeek benar-benar harus menghadapi selain sejumlah produk seperti Claude Code, juga platform kerja terbuka seperti Pi yang sudah cukup lancar dimodifikasi oleh developer. (doge)
Jadi sekarang, tekanan secara resmi diberikan kepada versi resmi—
Harness yang dibuat sendiri untuk DeepSeek, tidak mungkin belum sehemat pihak ketiga dalam menghemat Token, kan??? (doge)
Referensi:
[1]https://x.com/composio/status/2086814488162972027?s=20
[2]https://github.com/earendil-works/pi
Artikel ini berasal dari akun WeChat publik "Quantum Bit", penulis: Meng Yao







