Blockchain Association Serukan Modernisasi Aturan Pajak Kripto Dalam Rilis Baru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-25Terakhir diperbarui pada 2026-02-25

Abstrak

Blockchain Association, yang mewakili lebih dari 125 perusahaan kripto, merilis proposal berjudul "Digital Asset Tax Principles" untuk memodernisasi aturan pajak aset digital di AS. Proposal ini menekankan perlunya aturan pajak yang praktis, jelas, dan mendukung daya saing global AS. Rekomendasi utamanya mencakup pengecualian transaksi kecil (de minimis), perlakuan stablecoin sebagai tunai, serta konsistensi perpajakan untuk aktivitas serupa seperti mining dan staking. Asosiasi juga mendorong perlindungan privasi wajib pajak, penutupan celah penghindaran pajak, dan kebijakan yang menjaga aktivitas aset digital tetap di dalam negeri. Saat ini, IRS mengklasifikasikan kripto sebagai properti, sehingga dikenakan pajak capital gains atau ordinary income.

Seiring melambatnya momentum kongres di balik undang-undang struktur pasar kripto yang dikenal sebagai CLARITY Act, Blockchain Association telah melangkah maju dengan proposalnya sendiri yang bertujuan untuk membentuk fase regulasi aset digital berikutnya di Amerika Serikat.

Pada hari Selasa, lembaga nirlaba yang berbasis di Washington — yang mewakili lebih dari 125 perusahaan kripto — merilis sebuah dokumen berjudul Prinsip Pajak Aset Digital.

Kerangka kerja ini dimaksudkan untuk memandu pembuat undang-undang saat mereka meninjau kembali kebijakan pajak untuk aset digital di tengah diskusi regulasi yang lebih luas. Asosiasi ini juga telah berpartisipasi dalam pertemuan Gedung Putih selama sebulan terakhir yang terkait dengan CLARITY Act.

Proposal Blockchain Association

Dalam pengumuman kerangka kerja tersebut, Summer Mersinger, Chief Executive Officer of the Blockchain Association, mengatakan bahwa pembuat undang-undang harus memastikan bahwa setiap undang-undang pajak mencerminkan realitas ekonomi dari cara aset digital berfungsi.

Dia menekankan bahwa aturan pajak harus praktis bagi wajib pajak dan regulator, menambahkan bahwa rekomendasi kelompok ini dirancang untuk memberikan kejelasan sekaligus memperkuat daya saing AS dalam ekonomi digital global.

Prinsip-prinsip yang diuraikan dalam dokumen ini sangat berfokus pada membuat pajak kripto dapat diterapkan dalam praktiknya. Salah satu rekomendasi utama adalah pembuatan pengecualian de minimis yang berarti untuk transaksi aset digital kecil

Asosiasi juga mengusulkan agar stablecoin diperlakukan sebagai uang tunai untuk tujuan pajak, dengan alasan bahwa perlakuan seperti itu akan mencegah persyaratan pelaporan yang tidak proporsional untuk pembayaran rutin.

Tema kunci lainnya adalah konsistensi fungsional. Kelompok ini berargumen bahwa aktivitas yang secara ekonomi serupa harus dikenakan pajak secara serupa, terlepas dari struktur teknis di baliknya.

Sebagai contoh, ini merekomendasikan bahwa hadiah penambangan dan staking diperlakukan sebagai properti yang dibuat sendiri, hanya dikenakan pajak ketika token dijual atau dihilangkan, dan bersumber dari tempat tinggal pemilik.

Rencana Pajak Kripto

Kerangka kerja ini juga membahas kepemilikan ekonomi, mendesak pembuat undang-undang untuk mengizinkan perlakuan non-pengakuan untuk transaksi yang tidak secara material mengubah eksposur ekonomi wajib pajak.

Selain itu, asosiasi menyoroti kekhawatiran privasi dan keamanan, mengadvokasi persyaratan pelaporan yang mencapai tujuan penegakan yang sah tanpa mengorbankan privasi wajib pajak secara tidak perlu.

Daya saing global adalah pilar lain dari proposal ini. Blockchain Association menyarankan penerapan safe harbor bagi individu asing yang memperdagangkan di bursa AS dan mengadopsi kebijakan yang mendorong aktivitas aset digital untuk tetap di dalam negeri daripada pindah ke luar negeri.

Ini juga menyerukan ketentuan anti-penyalahgunaan yang menutup celah penjualan cuci sambil mempertahankan kemampuan warga Amerika untuk menggunakan aset digital dalam transaksi sehari-hari. Rekomendasi lebih lanjut bertujuan untuk meningkatkan akses dan fleksibilitas dalam sistem perpajakan.

Saat ini, Internal Revenue Service (IRS) mengklasifikasikan kripto sebagai properti daripada mata uang. Akibatnya, sebagian besar aktivitas terkait kripto jatuh ke dalam salah satu dari dua kategori: capital gains atau pendapatan biasa.

Grafik 1D menunjukkan valuasi total market cap kripto di $2,19 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Blockchain Association dalam dokumen 'Digital Asset Tax Principles'?

ABlockchain Association mengusulkan kerangka kerja untuk memodernisasi aturan pajak aset digital, termasuk pengecualian de minimis untuk transaksi kecil, perlakuan stablecoin sebagai uang tunai, dan konsistensi fungsional dalam perpajakan aktivitas seperti mining dan staking.

QMengapa Blockchain Association menyarankan perlakuan stablecoin sebagai uang tunai untuk tujuan pajak?

AKarena perlakuan ini akan mencegah persyaratan pelaporan yang tidak proporsional untuk pembayaran rutin dan menyelaraskan dengan cara stablecoin digunakan dalam transaksi sehari-hari.

QBagaimana asosiasi merekomendasikan perlakuan pajak untuk hadiah mining dan staking?

AMereka merekomendasikan bahwa hadiah mining dan staking diperlakukan sebagai properti yang dibuat sendiri, yang hanya dikenakan pajak ketika token dijual atau dialihkan, dan sumbernya dianggap sebagai tempat tinggal pemilik.

QApa salah satu tujuan utama dari proposal Blockchain Association terkait daya saing global?

ATujuannya adalah menerapkan safe harbor untuk individu asing yang bertransaksi di bursa AS dan mengadopsi kebijakan yang mendukung aktivitas aset digital tetap di dalam negeri daripada pindah ke luar negeri.

QBagaimana IRS saat ini mengklasifikasikan cryptocurrency, dan apa implikasinya?

AIRS mengklasifikasikan cryptocurrency sebagai properti, bukan mata uang. Akibatnya, aktivitas terkait crypto umumnya jatuh ke dalam salah satu dari dua kategori: capital gains atau ordinary income.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片