Bitwise: Mengapa Modal Top Gila-gilaan Bertaruh pada Blockchain Publik Baru? Jawabannya Tersembunyi dalam Tiga Poin Ini

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-14Terakhir diperbarui pada 2026-05-14

Abstrak

Kabar industri sering muncul beriringan. Momen seperti ini patut diperhatikan, karena menandakan tren besar sedang terjadi. Pekan ini, penerbit stablecoin Circle mengumumkan pendanaan $222 juta untuk proyek blockchain barunya, Arc, dengan valuasi $3 miliar, didukung investor seperti BlackRock dan Apollo. Sehari sebelumnya, jaringan Canton Network dikabarkan mendapat $300 juta dipimpin a16z dengan valuasi $2 miliar. Sedangkan Tempo dari Stripe telah meraih $500 juta dengan valuasi $5 miliar akhir tahun lalu. Ketiga blockchain publik baru ini — Arc, Canton, Tempo — dirancang khusus untuk stablecoin dan tokenisasi aset. Gelombang pendanaan besar ini memberikan tiga wawasan kunci: 1. **Modal Mengikuti Regulasi.** Semua pendanaan besar terjadi setelah AS mengesahkan *Genius Act* pada Juli 2025, yang memperjelas aturan. Kejelasan regulasi menjadi katalis utama. Prospek *Clarity Act* yang lebih komprehensif diharapkan membuka peluang lebih besar, terutama di bidang tokenisasi aset dan infrastruktur keuangan yang sesuai aturan. 2. **Privasi Menjadi Fitur Inti.** Perbedaan utama ketiga blockchain ini dengan Ethereum atau Solana adalah fitur privasi transaksi yang tertanam secara native. Transparansi penuh di blockchain publik bisa menjadi kelemahan dalam skenario bisnis, di mana kerahasiaan informasi seperti transaksi atau gaji diperlukan. Desain yang memprioritaskan privasi ini menjawab kebutuhan institusi tradisional. 3. **Raksasa Tradisional Masuk Arena.** Proyek-proyek ini di...

Berita industri sering muncul berbarengan. Saat momen seperti ini terjadi, patut mendapat perhatian tinggi karena pasti ada tren besar yang sedang berlangsung di baliknya.

Baru hari Senin ini, penerbit stablecoin Circle secara resmi mengumumkan bahwa proyek blockchain barunya, Arc, telah menyelesaikan pendanaan senilai $222 juta dengan valuasi keseluruhan mencapai $3 miliar. Barisan investor sangat mewah, mencakup institusi top seperti BlackRock, Apollo Funds, perusahaan induk bursa saham New York, dan lainnya.

Dan sehari sebelumnya, muncul kabar pendanaan dari pengembang blockchain baru lain, Canton Network oleh Digital Asset: dipimpin oleh a16z, mengumpulkan $30 juta dengan valuasi $2 miliar.

Tak sendirian, blockchain Tempo milik Stripe sudah lebih dulu memimpin lomba: akhir tahun lalu menyelesaikan pendanaan $500 juta dengan valuasi mencapai $5 miliar, dan selanjutnya secara berturut-turut mengumumkan kerja sama strategis dengan perusahaan seperti DoorDash dan Visa.

Arc, Canton, Tempo—tiga blockchain publik ini, semuanya dirancang khusus untuk skenario stablecoin dan tokenisasi aset. Gelombang demam pendanaan yang terkonsentrasi ini juga membuat saya merangkum tiga wawasan penting bagi industri kripto.

Modal Selalu Mengikuti Regulasi dan Legislasi

Beberapa putaran pendanaan besar bernilai ratusan juta dolar di atas, semuanya terjadi setelah Kongres AS meloloskan Undang-Undang Genius pada Juli 2025.

Saya selalu berpendapat, sebelum undang-undang itu disahkan, proses legislasi kripto di AS berjalan lamban dan suram, yang langsung menyeret semangat investasi industri; berbagai institusi besar enggan membangun bisnis dan infrastruktur blockchain publik dengan gegabah di tengah prospek regulasi yang belum jelas. Namun kini regulasi telah jelas, lanskap industri sedang berubah.

Tidak ada yang bisa memastikan, andaikata tidak ada perlindungan dari Undang-Undang Genius, apakah proyek-proyek ini masih bisa mempertahankan valuasi saat ini dan menyelesaikan pendanaan besar-besaran. Tetapi yang pasti, kejelasan regulasi mutlak berperan sebagai pendorong kunci.

Bagi investor, pertanyaan yang paling layak dipikirkan adalah: Jika Undang-Undang Kejelasan (Clarity Act), undang-undang kerangka pasar komprehensif industri kripto, berhasil diloloskan oleh Kongres, seberapa besar peluang industri yang akan dibebaskan?

Cakupan Undang-Undang Kejelasan jauh melampaui Undang-Undang Genius, dan teks akhir undang-undangnya belum final, sehingga dampak pastinya belum bisa diprediksi secara akurat. Namun yang pasti, arena tokenisasi aset dan infrastruktur keuangan yang mematuhi peraturan, akan menjadi arah penerima manfaat terbesar. Saya juga berharap versi final undang-undang dapat sekaligus menguntungkan bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi), desain token inovatif, dan bidang lainnya, tetapi detailnya masih perlu menunggu teks resmi disahkan. Undang-Undang Kejelasan patut diikuti terus oleh semua orang.

Perlindungan Privasi Mungkin Menjadi Aplikasi Inti Fenomenal

Arc, Canton, Tempo memiliki satu ciri kesamaan, dan juga perbedaan terbesar dengan Ethereum dan Solana: ketiga blockchain publik ini semuanya dilengkapi secara native dengan fungsi transaksi privat.

Seiring aset kripto secara bertahap terintegrasi ke dalam skenario bisnis arus utama, logika desain ini sangat sesuai dengan kebutuhan dunia nyata. Transparansi publik blockchain publik, yang pada dasarnya adalah fondasi membangun kepercayaan, justru bisa menjadi kelemahan jika ditempatkan dalam konteks bisnis.

Perusahaan tidak ingin setiap transaksi yang belum selesai dipublikasikan ke seluruh jaringan, begitu juga pekerja tidak ingin riwayat gaji mereka dapat dengan mudah ditelusuri siapa pun melalui penjelajah blok (block explorer). Pada saat ini, transparansi bukan lagi keunggulan, malah menjadi masalah nyata.

Bahkan para pendukung paling teguh transparansi blockchain pun harus mengakui: dunia bisnis pada dasarnya membutuhkan privasi dan kerahasiaan informasi yang wajar. Ketiga blockchain publik baru ini telah menyematkan fungsi privasi sejak desain dasarnya, tepat memenuhi kebutuhan nyata institusi tradisional. Dan putaran-putaran pendanaan tinggi belakangan ini juga membuktikan: arah arena ini benar-benar tepat.

Raksasa Tradisional Resmi Turun, Masuk ke Arena Kompetisi

Hal paling khusus dari Arc, Canton, Tempo adalah dukungan mereka dari perusahaan dan institusi keuangan top.

· Arc dipimpin dan dikembangkan oleh perusahaan publik Circle;

· Di balik Canton, investor mencakup raksasa Wall Street seperti Goldman Sachs, Citadel, The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global, Virtu, dan lainnya;

· Tempo adalah ciptaan bersama raksasa pembayaran Stripe dan firma modal ventura kripto Paradigm. Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa, OpenAI semuanya terlibat dalam desain arsitektur proyek.

Berbanding terbalik dengan blockchain publik lama yang sama sekali berbeda: Ethereum didirikan oleh seorang pemuda 19 tahun yang putus sekolah di forum Bitcoin, sementara Solana lahir dari ide sekilas seorang insinyur Qualcomm.

Tentu saja, ini tidak berarti raksasa tradisional pasti akan menang. Sebenarnya, saya pribadi lebih optimis jangka panjang terhadap proyek-proyek asli kripto (crypto-native). Namun tidak dapat disangkal, masuknya bank dan perusahaan teknologi besar akan membawa modal yang lebih tebal, kemampuan eksekusi yang lebih kuat, serta operasi standar yang lebih profesional bagi industri.

Persaingan di antara sesama mendorong pertumbuhan, saya percaya dalam persaingan dua arah antara raksasa dan proyek asli, kecepatan inovasi dan batas perkembangan seluruh industri kripto akan semakin diperluas.

Bagaimanapun, baja mengasah baja, persaingan dan kerja sama baru bisa melahirkan kemajuan.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, apa tiga poin utama yang menjelaskan mengapa modal besar berinvestasi agresif di blockchain layer-1 baru?

ATiga poin utamanya adalah: (1) Modal mengikuti regulasi dan legislasi, terutama setelah disahkannya Undang-Undang Genius AS, (2) Perlindungan privasi yang dibangun secara native diyakini akan menjadi aplikasi inti yang fenomenal, dan (3) Raksasa tradisional dari dunia keuangan dan teknologi telah resmi turun tangan dan bersaing di arena ini.

QApa peran Undang-Undang Genius AS (Genius Act) terhadap gelombang investasi besar-besaran ke proyek blockchain seperti Arc, Canton, dan Tempo?

AUndang-Undang Genius AS yang disahkan pada Juli 2025 memberikan kejelasan regulasi. Kejelasan ini menjadi pendorong kunci bagi lembaga keuangan besar untuk berinvestasi dengan percaya diri dan membangun infrastruktur blockchain, karena prospek regulasi sebelumnya dianggap kabur dan menghambat antusiasme investasi.

QFitur khusus apa yang dimiliki Arc, Canton, dan Tempo yang membedakannya dari Ethereum dan Solana, dan mengapa fitur ini dianggap penting?

AKetiga blockchain baru tersebut memiliki fitur transaksi privat yang dibangun secara native (built-in private transactions). Fitur ini dianggap penting karena transparansi penuh pada blockchain publik, meski menjadi landasan kepercayaan, dapat menjadi kelemahan dalam skenario bisnis dunia nyata di mana perusahaan dan individu membutuhkan tingkat privasi dan kerahasiaan tertentu untuk transaksi yang belum selesai atau data sensitif seperti gaji.

QSiapa saja entitas besar di balik pengembangan dan pendanaan blockchain Arc, Canton, dan Tempo?

AArc dikembangkan oleh perusahaan publik Circle. Canton didukung oleh investor seperti Goldman Sachs, Citadel, DTCC, Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global, dan Virtu. Tempo adalah hasil kolaborasi antara raksasa pembayaran Stripe dan firma modal ventura crypto Paradigm, dengan desain arsitektur yang melibatkan Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa, dan OpenAI.

QMenurut penulis, bagaimana dampak masuknya raksasa tradisional (tradisional giants) ke dalam persaingan blockchain layer-1?

AMasuknya raksasa tradisional seperti bank dan perusahaan teknologi besar akan membawa modal yang lebih besar, eksekusi yang lebih kuat, dan operasi yang lebih terstandarisasi ke industri crypto. Persaingan antara proyek-proyek asli crypto dan pendatang baru dari dunia tradisional ini diyakini akan mempercepat inovasi dan memperluas batas perkembangan seluruh industri.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist2j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist2j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit8j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手8j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit8j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片