Bank-Bank Besar Ancam Gugat OCC Aturan Kripto, Sebut Ancaman bagi Stabilitas Keuangan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-09Terakhir diperbarui pada 2026-03-09

Abstrak

Sektor perbankan tradisional AS mengancam akan menggugat Otoritas Pengawas Mata Uang (OCC) terkait pemberian lisensi federal kepada perusahaan crypto seperti Ripple, Circle, BitGo, Paxos, dan Fidelity. Bank Policy Institute (BPI) yang didukung bank besar menuduh OCC mengabaikan peringatan tentang risiko terhadap stabilitas sistem keuangan. Mereka khawatir firma crypto beroperasi tanpa pengawasan ketat seperti bank konvensional, berpotensi menciptakan risiko sistemik dan mengaburkan definisi "bank". Regulator negara bagian dan bank komunitas juga menentang kebijakan ini, menyoroti ancaman terhadap perlindungan konsumen dan persaingan yang adil. OCC dianggap membuka celah regulasi yang membahayakan integritas sektor keuangan.

Sektor perbankan tradisional di Amerika Serikat dilaporkan meningkatkan penentangannya terhadap perusahaan kripto dan mempertimbangkan gugatan potensial terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) atas lisensi federal yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan ini.

Menurut laporan The Guardian pada Senin, Bank Policy Institute (BPI) sedang mengevaluasi opsi hukumnya setelah OCC tidak menanggapi secara positif peringatan berulang dari kelompok perbankan berpengaruh dan regulator negara bagian mengenai penafsiran ulang aturan perizinan federal mereka.

Bank-Bank Menuntut Tindakan Terhadap Lisensi Kripto OCC

Sejak Presiden Donald Trump menjabat, OCC telah menyederhanakan proses bagi perusahaan kripto dan startup fintech untuk memperoleh dan beroperasi di bawah piagam kepercayaan bank nasional, yang memungkinkan mereka melayani pelanggan di semua 50 negara bagian.

Hal ini mengakibatkan piagam bank bersyarat disetujui untuk lima perusahaan kripto besar, termasuk Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity, pada Desember tahun lalu.

Namun, bank-bank tradisional menyatakan kekhawatiran bahwa persetujuan ini secara efektif melepaskan perusahaan-perusahaan ini ke dalam sistem keuangan yang lebih luas tanpa pengawasan dan kontrol ketat yang dijalani oleh bank-bank yang sepenuhnya mapan.

Pada Oktober, Bank Policy Institute secara terbuka mendesak regulator untuk menolak aplikasi lisensi dari perusahaan blockchain dan kripto terkenal, termasuk Circle, Ripple, dan perusahaan pembayaran berbasis di London, Wise.

BPI, yang memiliki pemimpin perbankan seperti Jamie Dimon dari JP Morgan, Brian Moynihan dari Bank of America, dan David Solomon dari Goldman Sachs di antara anggota dewan mereka, memperingatkan bahwa pemberian kerangka regulasi yang lebih ringan kepada perusahaan yang menawarkan layanan seperti bank dapat mengaburkan batasan yang mendefinisikan apa yang merupakan "bank".

Hal ini, mereka berargumen, dapat memperburuk risiko sistemik dan merusak integritas piagam perbankan nasional. Saat ini, BPI sedang mempertimbangkan apakah akan mengambil tindakan hukum terhadap OCC.

Bank-Bank Kecil dan Regulator Negara Bagian Juga Menolak

The Guardian juga melaporkan bahwa pendekatan OCC terhadap kripto juga menghadapi penolakan dari kelompok perbankan yang lebih kecil dan regulator negara bagian.

Konferensi Pengawas Bank Negara Bagian, yang mewakili regulator dari semua 50 negara bagian, mengirimkan surat kepada OCC bulan lalu yang berargumen bahwa pemberian persetujuan regulasi kepada perusahaan kripto dan pembayaran akan mengorbankan persaingan, perlindungan konsumen, dan stabilitas keuangan.

Kekhawatiran serupa disuarakan oleh Independent Community Bankers of America (ICBA), sebuah organisasi yang mewakili sekitar 5.000 bank yang lebih kecil.

ICBA memperingatkan bahwa proposal saat ini untuk menerbitkan lisensi kepada perusahaan kripto akan menciptakan "celah" dalam regulasi perbankan inti dan menimbulkan kekhawatiran kebijakan publik yang serius tentang keamanan konsumen dan stabilitas keseluruhan sektor jasa keuangan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar kripto sebesar $2,33 triliun per Senin, 9 Maret. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa bank-bank besar di AS mengancam akan menggugat OCC terkait aturan kripto?

ABank-bank besar yang diwakili oleh Bank Policy Institute (BPI) mengancam menggugat OCC karena lembaga tersebut memberikan lisensi bank nasional kepada perusahaan kripto tanpa pengawasan ketat yang sama seperti bank tradisional, yang mereka khawatirkan dapat mengancam stabilitas sistem keuangan.

QApa yang dimaksud dengan 'bank trust charter' nasional yang diberikan OCC kepada perusahaan kripto?

A'Bank trust charter' nasional adalah izin dari OCC yang memungkinkan perusahaan kripto dan fintech untuk beroperasi melayani nasabah di semua 50 negara bagian AS, namun dengan kerangka pengaturan yang lebih ringan dibandingkan bank sepenuhnya.

QPerusahaan kripto mana saja yang telah mendapatkan persetujuan charter bank bersyarat dari OCC?

ALima perusahaan kripto besar yang mendapat persetujuan charter bank bersyarat pada Desember tahun lalu adalah Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity.

QSelain bank-bank besar, kelompok mana lagi yang menentang kebijakan lisensi kripto OCC?

AKebijakan OCC juga ditentang oleh regulator perbankan negara bagian yang diwakili oleh Conference of State Bank Supervisors, serta bank-bank komunitas kecil yang diwakili oleh Independent Community Bankers of America (ICBA).

QApa kekhawatiran utama dari bank-bank tradisional terhadap perusahaan kripto yang mendapatkan lisensi bank?

AKekhawatiran utamanya adalah bahwa pemberian lisensi dengan regulasi yang lebih ringan dapat mengaburkan definisi 'bank', meningkatkan risiko sistemik, dan merusak integritas charter bank nasional, serta menimbulkan masalah perlindungan konsumen dan stabilitas sektor jasa keuangan.

Bacaan Terkait

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

a16z menyoroti evolusi bentuk organisasi dari perusahaan tradisional ke DAO dan peran potensial DUNA sebagai struktur hukum baru. Sejarah kolaborasi bisnis dimulai dari usaha keluarga seperti Marco Polo hingga perusahaan modern seperti VOC Belanda, yang memperkenalkan tanggung jawab terbatas dan kemampuan mengumpulkan modal. Namun, perusahaan menghadapi tantangan seperti birokrasi dan masalah keagenan. DAO muncul sebagai model tata kelola terdesentralisasi berbasis blockchain, tetapi menghadapi ketidakpastian hukum, terutama terkait regulasi sekuritas AS (tes Howey) dan kurangnya perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggotanya. Saat ini, proyek crypto sering menggunakan yayasan luar negeri sebagai solusi sementara, yang dapat menyebabkan misalignments insentif. DUNA (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association) ditawarkan sebagai solusi. Bentuk hukum ini, yang sudah diadopsi di beberapa negara bagian AS seperti Wyoming, memberikan badan hukum dan tanggung jawab terbatas kepada kelompok terdesentralisasi. DUNA memungkinkan jaringan yang dikelola komunitas untuk beroperasi secara sah, melakukan kontrak, dan memegang aset tanpa struktur manajemen terpusat tradisional, sekaligus menjaga prinsip desentralisasi. Meski tidak menyelesaikan semua tantangan tata kelola atau secara ajaib mengatasi hukum sekuritas, DUNA mengisi kekosongan hukum penting. Ini mewakili langkah evolusioner baru, memperluas pilihan organisasi dan memungkinkan kolaborasi skala internet antar orang asing dengan risiko pribadi yang diminimalkan, menjawab tantangan kolaborasi bisnis yang sudah berlangsung lama.

marsbit25m yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

marsbit25m yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

Laporan Tengah Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Ter-tokenisasi Melonjak Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Adalah 'Cangkang Kosong' Meski data menunjukkan nilai pasar saham ter-tokenisasi terdistribusi naik dari $951 juta (Maret 2026) menjadi $1.89 miliar (Juli 2026), laporan dari insights4vc ini mengungkap kontradiksi mendasar di balik angka tersebut. Mayoritas produk yang memiliki likuiditas tinggi (seperti dari Ondo dan xStocks yang menguasai 72.7% nilai) adalah produk 'pembungkus' yang tidak memberikan hak kepemilikan hukum yang nyata atas saham dasarnya. Sebaliknya, produk yang memiliki hak hukum penuh (seperti saham kanonik) masih sangat terbatas likuiditas dan distribusinya. Pasar berkembang ke arah dua jalur berbeda: produk lepas pantai berfokus pada keterjangkauan dan kompatibilitas lintas blockchain, sementara infrastruktur AS yang teregulasi fokus pada kepastian hukum dan integrasi dengan sistem penyelesaian tradisional (seperti DTC). Tidak ada produk yang saat ini secara berskala menggabungkan keempat elemen kunci: kepemilikan hukum standar, distribusi luas, likuiditas institusional, dan penemuan harga mandiri di on-chain. Pertumbuhan besar didorong terutama oleh beberapa produk saja (SECZ, FGRS, STRCx). Konsentrasi tinggi terjadi di beberapa platform, dan meski tersebar di berbagai jaringan blockchain, banyak produk masih bergantung pada penyedia jasa keuangan tradisional yang sama. Intinya, laporan ini menekankan perlunya kehati-hatian: angka kapitalisasi pasar yang besar tidak mencerminkan arus dana investor atau keutuhan hak kepemilikan. Mayoritas nilai yang dilaporkan berasal dari instrumen yang lebih menyerupai kontrak turunan daripada kepemilikan saham langsung yang sah.

marsbit1j yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

marsbit1j yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

Bitcoin pada Agustus, menurut para analis, kemungkinan akan tetap berada di bawah tekanan. Setelah pemulihan di bulan Juli, pasar tampaknya belum siap untuk pertumbuhan berkelanjutan, dengan risiko penurunan di bawah $60.000 masih ada. Pada akhir Juli, bitcoin diperdagangkan sekitar $63.500, turun sekitar 50% dari rekor tertingginya pada Oktober 2025. Para ahli menyebut kombinasi kondisi makroekonomi yang sulit sebagai faktor penekan, termasuk suku bunga tinggi di AS, inflasi yang tetap tinggi, dan dolar AS yang kuat. Tingkat bunga yang tinggi membuat instrumen pendapatan tetap lebih menarik, sehingga mengalihkan modal dari aset berisiko seperti kripto. Selain itu, aliran keluar bersih dari ETF berbasis bitcoin pada paruh pertama tahun ini menandakan lemahnya permintaan kelembagaan saat ini. Secara historis, Agustus bukanlah bulan yang kuat untuk pasar kripto. Secara teknis, bitcoin terus bergerak dalam kisaran sempit $60.000–$65.000. Para analis memberikan beberapa skenario untuk bulan ini: skenario dasar adalah pergerakan dalam kisaran $58.000–$68.000 (probabilitas 50%), skenario negatif adalah penurunan ke $50.000–$55.000 (probabilitas 30%), dan skenario positif adalah kenaikan ke $71.000–$75.000 (probabilitas 20%). Saran untuk investor adalah fokus pada akumulasi bertahap pada level saat ini untuk jangka panjang, karena harga dianggap menarik. Namun, kewaspadaan diperlukan terhadap potensi penurunan jangka pendek di bawah $60.000. Pergerakan yang lebih signifikan kemungkinan baru akan terjadi pada kuartal IV tahun ini. Faktor kunci yang perlu dipantau meliputi keputusan suku bunga Fed, inflasi, dinamika ETF, dan minat terhadap aset berisiko.

cryptonews.ru3j yang lalu

Bitcoin di Agustus: Ahli Menantikan Pengujian Rentang, Bukan Pembalikan Cepat

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

Dompet perangkat keras Coldcard berhasil diretas: peretas menarik 594 bitcoin dalam 25 menit. Insiden ini merusak reputasi dompet perangkat keras sebagai metode penyimpanan mata uang digital teraman. Pada 30 Juli 2026, penyerang berhasil menarik 594,5 BTC (sekitar $40 juta) dari 500 alamat. Akar masalahnya adalah bug perangkat lunak yang tak terdeteksi selama lima tahun. Kesalahan pengetikan dalam sebuah makro secara tidak sengaja menonaktifkan fungsi chip khusus untuk menghasilkan angka acak yang benar-benar aman di dompet Coldcard sejak Maret 2021. Alih-alih, perangkat menghasilkan kunci berdasarkan data yang dapat diprediksi, seperti nomor seri prosesor dan waktu sistem, sehingga sangat mengurangi keamanan kriptografinya. Peretas tidak memerlukan akses fisik. Mereka hanya perlu memahami parameter generator yang bermasalah ini dan melakukan pencarian brute-force secara offline untuk menghasilkan kemungkinan frasa seed, menemukan alamat dengan saldo di blockchain publik, dan menandatangani transaksi penarikan. Perusahaan di balik Coldcard, Coinkite, awalnya menyatakan versi baru tidak rentan, tetapi kemudian mengakui semua perangkat yang menjalankan firmware yang terpengaruh berisiko. CEO mereka meminta maaf namun mengecualikan kompensasi finansial kepada korban. Pemilik yang terdampak harus segera: 1. Memperbarui firmware ke versi aman (4.2.0 untuk Mk3, 5.6.0 untuk Mk4/Mk5, atau 1.5.0Q untuk model Q). 2. Menghasilkan frasa seed baru yang benar-benar acak pada perangkat yang telah diperbarui. 3. Memindahkan semua dana ke alamat baru yang dibuat dari frasa seed tersebut. Penggunaan frasa sandi BIP-39 dapat membantu, tetapi tidak menggantikan kebutuhan membuat kunci baru. Insiden ini menyoroti bahwa bahkan perangkat keras khusus memerlukan audit kode independen yang berkelanjutan, terutama untuk fungsi kriptografi. Beberapa lanalisis, termasuk dari Galaxy Research, memperkirakan total dana yang dicuri bisa mencapai 1.000 BTC. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu, seperti bug OpenSSL di Debian, dan mempertanyakan apakah audit otomatis oleh AI dapat sepenuhnya menggantikan tinjauan manusia pada kode kritis.

cryptonews.ru3j yang lalu

Dompet Perangkat Keras Coldcard Diretas: Peretas Menarik 594 Bitcoin dalam 25 Menit

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片