Bank-Bank Besar Ancam Gugat OCC Aturan Kripto, Sebut Ancaman bagi Stabilitas Keuangan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-09Terakhir diperbarui pada 2026-03-09

Abstrak

Sektor perbankan tradisional AS mengancam akan menggugat Otoritas Pengawas Mata Uang (OCC) terkait pemberian lisensi federal kepada perusahaan crypto seperti Ripple, Circle, BitGo, Paxos, dan Fidelity. Bank Policy Institute (BPI) yang didukung bank besar menuduh OCC mengabaikan peringatan tentang risiko terhadap stabilitas sistem keuangan. Mereka khawatir firma crypto beroperasi tanpa pengawasan ketat seperti bank konvensional, berpotensi menciptakan risiko sistemik dan mengaburkan definisi "bank". Regulator negara bagian dan bank komunitas juga menentang kebijakan ini, menyoroti ancaman terhadap perlindungan konsumen dan persaingan yang adil. OCC dianggap membuka celah regulasi yang membahayakan integritas sektor keuangan.

Sektor perbankan tradisional di Amerika Serikat dilaporkan meningkatkan penentangannya terhadap perusahaan kripto dan mempertimbangkan gugatan potensial terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) atas lisensi federal yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan ini.

Menurut laporan The Guardian pada Senin, Bank Policy Institute (BPI) sedang mengevaluasi opsi hukumnya setelah OCC tidak menanggapi secara positif peringatan berulang dari kelompok perbankan berpengaruh dan regulator negara bagian mengenai penafsiran ulang aturan perizinan federal mereka.

Bank-Bank Menuntut Tindakan Terhadap Lisensi Kripto OCC

Sejak Presiden Donald Trump menjabat, OCC telah menyederhanakan proses bagi perusahaan kripto dan startup fintech untuk memperoleh dan beroperasi di bawah piagam kepercayaan bank nasional, yang memungkinkan mereka melayani pelanggan di semua 50 negara bagian.

Hal ini mengakibatkan piagam bank bersyarat disetujui untuk lima perusahaan kripto besar, termasuk Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity, pada Desember tahun lalu.

Namun, bank-bank tradisional menyatakan kekhawatiran bahwa persetujuan ini secara efektif melepaskan perusahaan-perusahaan ini ke dalam sistem keuangan yang lebih luas tanpa pengawasan dan kontrol ketat yang dijalani oleh bank-bank yang sepenuhnya mapan.

Pada Oktober, Bank Policy Institute secara terbuka mendesak regulator untuk menolak aplikasi lisensi dari perusahaan blockchain dan kripto terkenal, termasuk Circle, Ripple, dan perusahaan pembayaran berbasis di London, Wise.

BPI, yang memiliki pemimpin perbankan seperti Jamie Dimon dari JP Morgan, Brian Moynihan dari Bank of America, dan David Solomon dari Goldman Sachs di antara anggota dewan mereka, memperingatkan bahwa pemberian kerangka regulasi yang lebih ringan kepada perusahaan yang menawarkan layanan seperti bank dapat mengaburkan batasan yang mendefinisikan apa yang merupakan "bank".

Hal ini, mereka berargumen, dapat memperburuk risiko sistemik dan merusak integritas piagam perbankan nasional. Saat ini, BPI sedang mempertimbangkan apakah akan mengambil tindakan hukum terhadap OCC.

Bank-Bank Kecil dan Regulator Negara Bagian Juga Menolak

The Guardian juga melaporkan bahwa pendekatan OCC terhadap kripto juga menghadapi penolakan dari kelompok perbankan yang lebih kecil dan regulator negara bagian.

Konferensi Pengawas Bank Negara Bagian, yang mewakili regulator dari semua 50 negara bagian, mengirimkan surat kepada OCC bulan lalu yang berargumen bahwa pemberian persetujuan regulasi kepada perusahaan kripto dan pembayaran akan mengorbankan persaingan, perlindungan konsumen, dan stabilitas keuangan.

Kekhawatiran serupa disuarakan oleh Independent Community Bankers of America (ICBA), sebuah organisasi yang mewakili sekitar 5.000 bank yang lebih kecil.

ICBA memperingatkan bahwa proposal saat ini untuk menerbitkan lisensi kepada perusahaan kripto akan menciptakan "celah" dalam regulasi perbankan inti dan menimbulkan kekhawatiran kebijakan publik yang serius tentang keamanan konsumen dan stabilitas keseluruhan sektor jasa keuangan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar kripto sebesar $2,33 triliun per Senin, 9 Maret. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa bank-bank besar di AS mengancam akan menggugat OCC terkait aturan kripto?

ABank-bank besar yang diwakili oleh Bank Policy Institute (BPI) mengancam menggugat OCC karena lembaga tersebut memberikan lisensi bank nasional kepada perusahaan kripto tanpa pengawasan ketat yang sama seperti bank tradisional, yang mereka khawatirkan dapat mengancam stabilitas sistem keuangan.

QApa yang dimaksud dengan 'bank trust charter' nasional yang diberikan OCC kepada perusahaan kripto?

A'Bank trust charter' nasional adalah izin dari OCC yang memungkinkan perusahaan kripto dan fintech untuk beroperasi melayani nasabah di semua 50 negara bagian AS, namun dengan kerangka pengaturan yang lebih ringan dibandingkan bank sepenuhnya.

QPerusahaan kripto mana saja yang telah mendapatkan persetujuan charter bank bersyarat dari OCC?

ALima perusahaan kripto besar yang mendapat persetujuan charter bank bersyarat pada Desember tahun lalu adalah Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity.

QSelain bank-bank besar, kelompok mana lagi yang menentang kebijakan lisensi kripto OCC?

AKebijakan OCC juga ditentang oleh regulator perbankan negara bagian yang diwakili oleh Conference of State Bank Supervisors, serta bank-bank komunitas kecil yang diwakili oleh Independent Community Bankers of America (ICBA).

QApa kekhawatiran utama dari bank-bank tradisional terhadap perusahaan kripto yang mendapatkan lisensi bank?

AKekhawatiran utamanya adalah bahwa pemberian lisensi dengan regulasi yang lebih ringan dapat mengaburkan definisi 'bank', meningkatkan risiko sistemik, dan merusak integritas charter bank nasional, serta menimbulkan masalah perlindungan konsumen dan stabilitas sektor jasa keuangan.

Bacaan Terkait

Si 'Mulut Buruk' Terkenal di Wall Street, Kali Ini Mengincar NVIDIA

Disclosur terbaru Michael Burry, legenda "The Big Short", mengungkap daftar saham yang dibetotnya, termasuk Nvidia, Tesla, dan ETF semikonduktor SOXX. Alasannya berpusat pada isu akuntansi di balik ledakan AI: klaim bahwa perusahaan cloud seperti Microsoft dan Meta memperpanjang masa depresiasi chip AI menjadi 6 tahun (vs 2-3 tahun realistis), merapikan laba mereka. Burry juga mencurigai adanya pembiayaan "di luar neraca", di mana Nvidia diduga membantu klien membeli chipnya sendiri, menciptakan permintaan buatan. Reaksi pasar beragam. Harga Nvidia berfluktuasi setelah pengumuman Burry, sempat turun tajam pada akhir Juli menyusul laporan tentang jaminan pembiayaan Nvidia ke OpenAI, yang dikomentari Burry. Secara keseluruhan, posisi short-nya terhadap Nvidia masih sedikit rugi. Artikel ini menelusuri rekam jejak Burry pasca-kesuksesan 2008, menunjukkan campuran hit dan miss. Ia akurat dalam krisis struktural (subprime, pandemi), tetapi sering keliru waktu dalam short berbasis valuasi (seperti Tesla sebelumnya). Meski vokal, short interest di Nvidia masih rendah (~1.4% saham beredar), dan para investor seasoned lain memiliki pendekatan berbeda. Steve Eisman (juga dari "The Big Short") tidak membetot Nvidia untuk saat ini, sementara Jim Chanos setuju dengan kekhawatiran akuntansi tetapi memilih target short di tempat lain (perusahaan private equity). Kesimpulan kunci: Analisis Burry menyoroti risiko akuntansi dan siklus yang valid dan layak dipertimbangkan investor. Namun, mengidentifikasi masalah struktural berbeda dengan memprediksi waktu dan kedalaman koreksi pasar, yang juga dipengaruhi sentimen, permainan industri, dan katalis acak. Bagi investor, nilai terbesar terletak pada kerangka berpikir kritis ini—mempertanyakan angka, mencari risiko tersembunyi—bukan sekadar meniru posisi trading seorang "superstar" short-seller.

marsbit24m yang lalu

Si 'Mulut Buruk' Terkenal di Wall Street, Kali Ini Mengincar NVIDIA

marsbit24m yang lalu

Kurasi Minggu Ini | Guncangan Epik di Pasar Saham, IPO Changxin Technology Ubah Peta Penyimpanan, Saylor Targetkan STRC Re-Anchor Sekitar 8 September

**Ringkasan Pilihan Mingguan PANews** Pasar keuangan global mengalami volatilitas signifikan minggu ini. Saham Korea mengalami beberapa *circuit breaker* dengan saham teknologi seperti SK Hynix menjadi penyebab utama, memicu gelombang likuidasi di pasar derivatif kripto. Di tengah gejolak ini, mata uang kripto seperti Bitcoin justru menunjukkan stabilitas relatif. Sektor AI tetap menjadi fokus. Laporan Tiger Research menyoroti pertempuran dompet pintar agen AI untuk pembayaran mikro, dengan raksasa seperti Coinbase memasuki arena. Di China, konvergensi GPU domestik dan gelombang Agent menandakan fase baru di industri komputasi. Dari sisi makro,上市 (IPO) Changxin Technology (C长鑫) dengan valuasi triliunan menjadi sorotan, mencerminkan keberhasilan panjang pengembangan DRAM domestik. Sementara itu, Citigroup memperingatkan sembilan risiko ekstrem komoditas untuk paruh kedua 2026, dan Fed mengirim sinyal hawkish meski menjaga suku bunga. Figur seperti Tom Lee (Fundstrat) yakin koreksi AI hanyalah "deleveraging paksa" dan siklus bull belum berakhir. Raoul Pal (Real Vision) menekankan logika jangka panjang industri kripto tetap kuat. CEO Marathon Digital (MARA) membahas transisi penambang Bitcoin ke pengelola aset energi di era AI. Di ekosistem Web3, mekanisme "tarik kartu" dari proyek seperti Fake World Assets ($FWA) menghidupkan kembali perdagangan NFT. Analisis menunjukkan pendapatan protokol kripto tumbuh, namun hal itu tidak serta-merta mendorong harga token. Hyperliquid menghasilkan pendapatan besar dari mekanisme "biaya prioritas". Aset tokenisasi riil (RWA) telah mencapai skala besar, namun menghadapi tantangan utilisasi. Perkembangan penting lain termasuk peta jalan Ethereum 2030 untuk skalabilitas dan privasi, migrasi staking ETH besar-besaran oleh Lido, serta perang stablecoin yang semakin sengit. **Berita Singkat:** Saham AS menguat; Saham penambang kripto yang beralih ke AI meroket; Meta berkomitmen belanja besar untuk AI; Michael Saylor menargetkan realignment STRC sekitar 8 September; Aksi korporasi besar-besaran di Bitcoin dan Ethereum; Pendanaan besar untuk startup AI Simile dan Perceptron; Saham Korea dan Changxin Technology melonjak; Pertukaran Korea Upbit dan Bithumb menambahkan token baru.

marsbit30m yang lalu

Kurasi Minggu Ini | Guncangan Epik di Pasar Saham, IPO Changxin Technology Ubah Peta Penyimpanan, Saylor Targetkan STRC Re-Anchor Sekitar 8 September

marsbit30m yang lalu

Saat Pasar Mulai Mempertanyakan Pengeluaran Modal AI: Analisis Lengkap Laporan Keuangan Kuartal II Lima Raksasa Teknologi

Analisis Laporan Kuartal II 2026 Lima Raksasa Teknologi AS menunjukkan tren utama: pertumbuhan pendapatan dan laba melampaui ekspektasi, didorong oleh permintaan kuat untuk bisnis terkait AI, namun pasar mulai mempertanyakan pengeluaran modal besar-besaran untuk infrastruktur AI. Google melaporkan pertumbuhan pendapatan dua digit selama 12 kuartal berturut-turut, dengan Google Cloud melonjak 82%. Namun, pengeluaran modal yang berlipat ganda menyebabkan arus kas bebas negatif untuk pertama kalinya, membuat saham turun 7%. Intel mencatat pertumbuhan pendapatan terkuat dalam 15 tahun, tetapi kenaikan panduan pengeluaran modal juga menekan sahamnya. Microsoft menjadi pengecualian positif. Azure mencapai pendapatan tahunan $100 miliar, dan perusahaan menurunkan panduan pengeluaran modal untuk 2026 sambil menjanjikan arus kas bebas positif, mendorong saham mencapai kinerja terbaik dalam 18 tahun. Sebaliknya, Meta menghadapi penjualan terberat karena pengeluaran modal yang melonjak dan arus kas bebas yang menyusut drastis, dengan saham anjlok hampir 10%. Apple mencatat rekor pendapatan dan laba, namun panduan untuk kuartal berikutnya yang lebih rendah dari ekspektasi karena kendala rantai pasokan dan fluktuasi mata uang menyebabkan kapitalisasi pasarnya terkikis $300 miliar dalam sehari. Kesimpulannya, meskipun permintaan AI tetap kuat, fokus pasar telah bergeser dari pertumbuhan pendapatan ke jalan menuju pengembalian arus kas dari investasi besar-besaran tersebut, yang tercermin dari reaksi harga saham yang berbeda-beda.

Odaily星球日报37m yang lalu

Saat Pasar Mulai Mempertanyakan Pengeluaran Modal AI: Analisis Lengkap Laporan Keuangan Kuartal II Lima Raksasa Teknologi

Odaily星球日报37m yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

a16z menyoroti evolusi bentuk organisasi dari perusahaan tradisional ke DAO dan peran potensial DUNA sebagai struktur hukum baru. Sejarah kolaborasi bisnis dimulai dari usaha keluarga seperti Marco Polo hingga perusahaan modern seperti VOC Belanda, yang memperkenalkan tanggung jawab terbatas dan kemampuan mengumpulkan modal. Namun, perusahaan menghadapi tantangan seperti birokrasi dan masalah keagenan. DAO muncul sebagai model tata kelola terdesentralisasi berbasis blockchain, tetapi menghadapi ketidakpastian hukum, terutama terkait regulasi sekuritas AS (tes Howey) dan kurangnya perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggotanya. Saat ini, proyek crypto sering menggunakan yayasan luar negeri sebagai solusi sementara, yang dapat menyebabkan misalignments insentif. DUNA (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association) ditawarkan sebagai solusi. Bentuk hukum ini, yang sudah diadopsi di beberapa negara bagian AS seperti Wyoming, memberikan badan hukum dan tanggung jawab terbatas kepada kelompok terdesentralisasi. DUNA memungkinkan jaringan yang dikelola komunitas untuk beroperasi secara sah, melakukan kontrak, dan memegang aset tanpa struktur manajemen terpusat tradisional, sekaligus menjaga prinsip desentralisasi. Meski tidak menyelesaikan semua tantangan tata kelola atau secara ajaib mengatasi hukum sekuritas, DUNA mengisi kekosongan hukum penting. Ini mewakili langkah evolusioner baru, memperluas pilihan organisasi dan memungkinkan kolaborasi skala internet antar orang asing dengan risiko pribadi yang diminimalkan, menjawab tantangan kolaborasi bisnis yang sudah berlangsung lama.

marsbit1j yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

marsbit1j yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

Laporan Tengah Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Ter-tokenisasi Melonjak Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Adalah 'Cangkang Kosong' Meski data menunjukkan nilai pasar saham ter-tokenisasi terdistribusi naik dari $951 juta (Maret 2026) menjadi $1.89 miliar (Juli 2026), laporan dari insights4vc ini mengungkap kontradiksi mendasar di balik angka tersebut. Mayoritas produk yang memiliki likuiditas tinggi (seperti dari Ondo dan xStocks yang menguasai 72.7% nilai) adalah produk 'pembungkus' yang tidak memberikan hak kepemilikan hukum yang nyata atas saham dasarnya. Sebaliknya, produk yang memiliki hak hukum penuh (seperti saham kanonik) masih sangat terbatas likuiditas dan distribusinya. Pasar berkembang ke arah dua jalur berbeda: produk lepas pantai berfokus pada keterjangkauan dan kompatibilitas lintas blockchain, sementara infrastruktur AS yang teregulasi fokus pada kepastian hukum dan integrasi dengan sistem penyelesaian tradisional (seperti DTC). Tidak ada produk yang saat ini secara berskala menggabungkan keempat elemen kunci: kepemilikan hukum standar, distribusi luas, likuiditas institusional, dan penemuan harga mandiri di on-chain. Pertumbuhan besar didorong terutama oleh beberapa produk saja (SECZ, FGRS, STRCx). Konsentrasi tinggi terjadi di beberapa platform, dan meski tersebar di berbagai jaringan blockchain, banyak produk masih bergantung pada penyedia jasa keuangan tradisional yang sama. Intinya, laporan ini menekankan perlunya kehati-hatian: angka kapitalisasi pasar yang besar tidak mencerminkan arus dana investor atau keutuhan hak kepemilikan. Mayoritas nilai yang dilaporkan berasal dari instrumen yang lebih menyerupai kontrak turunan daripada kepemilikan saham langsung yang sah.

marsbit2j yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片