Bank-Bank Besar Ancam Gugat OCC Aturan Kripto, Sebut Ancaman bagi Stabilitas Keuangan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-09Terakhir diperbarui pada 2026-03-09

Abstrak

Sektor perbankan tradisional AS mengancam akan menggugat Otoritas Pengawas Mata Uang (OCC) terkait pemberian lisensi federal kepada perusahaan crypto seperti Ripple, Circle, BitGo, Paxos, dan Fidelity. Bank Policy Institute (BPI) yang didukung bank besar menuduh OCC mengabaikan peringatan tentang risiko terhadap stabilitas sistem keuangan. Mereka khawatir firma crypto beroperasi tanpa pengawasan ketat seperti bank konvensional, berpotensi menciptakan risiko sistemik dan mengaburkan definisi "bank". Regulator negara bagian dan bank komunitas juga menentang kebijakan ini, menyoroti ancaman terhadap perlindungan konsumen dan persaingan yang adil. OCC dianggap membuka celah regulasi yang membahayakan integritas sektor keuangan.

Sektor perbankan tradisional di Amerika Serikat dilaporkan meningkatkan penentangannya terhadap perusahaan kripto dan mempertimbangkan gugatan potensial terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) atas lisensi federal yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan ini.

Menurut laporan The Guardian pada Senin, Bank Policy Institute (BPI) sedang mengevaluasi opsi hukumnya setelah OCC tidak menanggapi secara positif peringatan berulang dari kelompok perbankan berpengaruh dan regulator negara bagian mengenai penafsiran ulang aturan perizinan federal mereka.

Bank-Bank Menuntut Tindakan Terhadap Lisensi Kripto OCC

Sejak Presiden Donald Trump menjabat, OCC telah menyederhanakan proses bagi perusahaan kripto dan startup fintech untuk memperoleh dan beroperasi di bawah piagam kepercayaan bank nasional, yang memungkinkan mereka melayani pelanggan di semua 50 negara bagian.

Hal ini mengakibatkan piagam bank bersyarat disetujui untuk lima perusahaan kripto besar, termasuk Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity, pada Desember tahun lalu.

Namun, bank-bank tradisional menyatakan kekhawatiran bahwa persetujuan ini secara efektif melepaskan perusahaan-perusahaan ini ke dalam sistem keuangan yang lebih luas tanpa pengawasan dan kontrol ketat yang dijalani oleh bank-bank yang sepenuhnya mapan.

Pada Oktober, Bank Policy Institute secara terbuka mendesak regulator untuk menolak aplikasi lisensi dari perusahaan blockchain dan kripto terkenal, termasuk Circle, Ripple, dan perusahaan pembayaran berbasis di London, Wise.

BPI, yang memiliki pemimpin perbankan seperti Jamie Dimon dari JP Morgan, Brian Moynihan dari Bank of America, dan David Solomon dari Goldman Sachs di antara anggota dewan mereka, memperingatkan bahwa pemberian kerangka regulasi yang lebih ringan kepada perusahaan yang menawarkan layanan seperti bank dapat mengaburkan batasan yang mendefinisikan apa yang merupakan "bank".

Hal ini, mereka berargumen, dapat memperburuk risiko sistemik dan merusak integritas piagam perbankan nasional. Saat ini, BPI sedang mempertimbangkan apakah akan mengambil tindakan hukum terhadap OCC.

Bank-Bank Kecil dan Regulator Negara Bagian Juga Menolak

The Guardian juga melaporkan bahwa pendekatan OCC terhadap kripto juga menghadapi penolakan dari kelompok perbankan yang lebih kecil dan regulator negara bagian.

Konferensi Pengawas Bank Negara Bagian, yang mewakili regulator dari semua 50 negara bagian, mengirimkan surat kepada OCC bulan lalu yang berargumen bahwa pemberian persetujuan regulasi kepada perusahaan kripto dan pembayaran akan mengorbankan persaingan, perlindungan konsumen, dan stabilitas keuangan.

Kekhawatiran serupa disuarakan oleh Independent Community Bankers of America (ICBA), sebuah organisasi yang mewakili sekitar 5.000 bank yang lebih kecil.

ICBA memperingatkan bahwa proposal saat ini untuk menerbitkan lisensi kepada perusahaan kripto akan menciptakan "celah" dalam regulasi perbankan inti dan menimbulkan kekhawatiran kebijakan publik yang serius tentang keamanan konsumen dan stabilitas keseluruhan sektor jasa keuangan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar kripto sebesar $2,33 triliun per Senin, 9 Maret. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa bank-bank besar di AS mengancam akan menggugat OCC terkait aturan kripto?

ABank-bank besar yang diwakili oleh Bank Policy Institute (BPI) mengancam menggugat OCC karena lembaga tersebut memberikan lisensi bank nasional kepada perusahaan kripto tanpa pengawasan ketat yang sama seperti bank tradisional, yang mereka khawatirkan dapat mengancam stabilitas sistem keuangan.

QApa yang dimaksud dengan 'bank trust charter' nasional yang diberikan OCC kepada perusahaan kripto?

A'Bank trust charter' nasional adalah izin dari OCC yang memungkinkan perusahaan kripto dan fintech untuk beroperasi melayani nasabah di semua 50 negara bagian AS, namun dengan kerangka pengaturan yang lebih ringan dibandingkan bank sepenuhnya.

QPerusahaan kripto mana saja yang telah mendapatkan persetujuan charter bank bersyarat dari OCC?

ALima perusahaan kripto besar yang mendapat persetujuan charter bank bersyarat pada Desember tahun lalu adalah Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos, dan Fidelity.

QSelain bank-bank besar, kelompok mana lagi yang menentang kebijakan lisensi kripto OCC?

AKebijakan OCC juga ditentang oleh regulator perbankan negara bagian yang diwakili oleh Conference of State Bank Supervisors, serta bank-bank komunitas kecil yang diwakili oleh Independent Community Bankers of America (ICBA).

QApa kekhawatiran utama dari bank-bank tradisional terhadap perusahaan kripto yang mendapatkan lisensi bank?

AKekhawatiran utamanya adalah bahwa pemberian lisensi dengan regulasi yang lebih ringan dapat mengaburkan definisi 'bank', meningkatkan risiko sistemik, dan merusak integritas charter bank nasional, serta menimbulkan masalah perlindungan konsumen dan stabilitas sektor jasa keuangan.

Bacaan Terkait

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

**Ringkasan Artikel:** Analis Crypto Rover berpendapat bahwa Bitcoin (BTC) sedang berada dalam fase "pembentukan dasar" (*bottoming phase*) berdasarkan siklus *halving*-nya. Ia membagikan bagan yang menunjukkan pola berulang pasca-*halving*, mengklaim bahwa ritme dan struktur pasar saat ini mirip dengan siklus-siklus sebelumnya. Ini mendukung narasi populer di kalangan trader bahwa fase konsolidasi saat ini mungkin akan diikuti oleh fase bullish yang lebih kuat. **Namun, klaim ini perlu disikapi dengan hati-hati.** 1. Sumber (Crypto Rover) dikategorikan sebagai influencer berisiko tinggi yang sering kali terlalu bullish dan promosional. 2. Analisis siklus *halving* menjadi kurang andal seiring matangnya pasar Bitcoin. Pasar kini melibatkan ETF spot, arus derivatif yang lebih besar, dan pengaruh makroekonomi, yang tidak ada di siklus awal. 3. Bagan yang ditampilkan tidak dilengkapi model statistik, konfirmasi *on-chain*, atau level invalidas yang jelas. **Kesimpulan untuk Trader:** Pandangan siklus ini memberikan kerangka waktu naratif bagi para *bull* (pihak yang optimis). Namun, Bitcoin masih perlu membuktikan bahwa pembeli mampu mempertahankan level support kunci dan membentuk *higher low*. Sinyal nyata harus datang dari struktur harga, likuiditas, dan perilaku *on-chain*. Saat ini, argumen "jam *halving*" lebih tepat dianggap sebagai komentar pasar yang menarik, bukan sinyal trading yang terkonfirmasi.

bitcoinist56m yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

bitcoinist56m yang lalu

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

**Neura, Perusahaan Robot Humanoid Jerman, Raup Rp94,9 Triliun dalam Pendanaan Seri C** Neura, perusahaan robot humanoid asal Munich, Jerman, berhasil mengumpulkan pendanaan seri C sebesar $14 miliar atau sekitar Rp94,9 triliun. Pendanaan ini menempatkan valuasi perusahaan sekitar $7 miliar, membawanya ke jajaran teratas perusahaan robot humanoid global. Yang menarik dari pendanaan ini adalah profil investor. Selain raksasa teknologi seperti NVIDIA, Amazon, dan Qualcomm, dua nama besar industri Jerman, **Schaeffler** (pembuat bantalan dan sistem transmisi) dan **Bosch** (komponen otomotif & peralatan industri), turut serta. Keikutsertaan mereka menandakan pergeseran logika dalam industri: robot humanoid tidak lagi sekadar demonstrasi teknologi, tetapi mulai dilihat sebagai solusi yang siap diimplementasikan di lantai pabrik. Neura sendiri sudah memiliki klien nyata seperti BMW. Pendanaan besar-besaran ke sektor ini didorong oleh dua hal utama: **titik kritis kemampuan AI** (terutama model besar yang meningkatkan persepsi dan pengambilan keputusan robot) dan **tekanan kebutuhan industri** (kekurangan tenaga kerja terampil dan biaya tenaga kerja yang terus naik secara global). Saat ini, ada dua jalur berbeda yang ditempuh perusahaan robot: 1. **Robot Humanoid Umum**: Bertujuan membuat robot serbaguna seperti Figure AI. Jalur ini menjanjikan namun penuh tantangan teknis dan siklus komersialisasi panjang. 2. **Fokus pada Skenario Industri Spesifik**: Seperti Neura, yang memprioritaskan tugas-tugas industri berulang dan terdefinisi dengan baik (misalnya, di pabrik mobil). Jalur ini memiliki jalur komersialisasi yang lebih jelas. Tantangan utama ke depan bukan lagi pada kemampuan teknis dasar (bergerak, memahami perintah), tetapi pada **stabilitas, keandalan, dan pembentukan ekosistem komersial** di dunia nyata. Ini termasuk biaya adaptasi yang tinggi untuk setiap pabrik dan pembangunan sistem pemeliharaan yang tangguh. Namun, masuknya modal industri dari perusahaan seperti Schaeffler dan Bosch menunjukkan keyakinan bahwa tantangan-tantangan ini dapat diatasi. Pertempuran sesungguhnya untuk robot humanoid kini telah berpindah dari laboratorium ke lantai pabrik.

marsbit8j yang lalu

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片