Analis Bernstein Redakan Kekhawatiran Bitcoin, Mengapa Quantum Bukan Ancaman Sebesar yang Anda Pikirkan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Para analis firma riset investasi Bernstein menenangkan kekhawatiran bahwa komputasi kuantum mengancam eksistensi Bitcoin. Meskipun penelitian Google menunjukkan bahwa mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi memecah kriptografi Bitcoin, Bernstein memandangnya sebagai tantangan teknis yang dapat diatasi. Mereka memperkirakan industri kripto memiliki waktu tiga hingga lima tahun untuk mempersiapkan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum, yang sejalan dengan perkiraan migrasi Google tahun 2029. Risiko utama terbatas pada dompet warisan era Satoshi yang telah mengekspos kunci publiknya, sementara proses penambangan Bitcoin dianggap tidak terancam secara signifikan. Bernstein menyimpulkan bahwa ancaman kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang, bukan sebagai risiko eksistensial.

Analis dari firma penelitian investasi Bernstein menangkis kekhawatiran yang berkembang bahwa komputasi kuantum merupakan bahaya eksistensial bagi Bitcoin.

Kekhawatiran tentang komputasi kuantum yang dapat membobol kriptografi Bitcoin telah meningkat menyusul temuan terbaru dari peneliti Google. Namun, analis Bernstein mengatakan ancaman kuantum hanyalah tantangan teknis yang dapat diadaptasi oleh jaringan seiring waktu.

Analis Bernstein Menepis Ancaman Kuantum Bitcoin

Tim peneliti Google baru-baru ini menetapkan bahwa membobol kriptografi kurva eliptik yang melindungi transaksi Bitcoin dan crypto lainnya dapat dicapai dengan sumber daya yang jauh lebih sedikit dari perkiraan.

Menurut temuan penelitian oleh Google yang diterbitkan dalam whitepaper baru-baru ini, mesin kuantum yang menjalankan kurang dari 500.000 qubit fisik dapat membobol kriptografi Bitcoin dalam waktu dekat, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta.

Google juga memperingatkan tentang serangan on-spend, di mana komputer kuantum yang cukup cepat dapat memperoleh kunci pribadi dari kunci publik yang terbuka dalam rata-rata 10 menit waktu konfirmasi blok Bitcoin, memberikan penyerang peluang sekitar 41% untuk mengalihkan dana sebelum transaksi diselesaikan.

Namun, analis di Bernstein mengambil pandangan yang lebih hati-hati dengan menggambarkan komputasi kuantum sebagai siklus peningkatan yang dapat dikelola untuk Bitcoin. Dalam catatan terbaru kepada klien, analis Bernstein yang dipimpin oleh Gautam Chhugani mengatakan bahwa jaringan memiliki cukup waktu untuk merespons sebelum ancaman menjadi praktis, sambil juga memberikan perkiraan yang menunjukkan jendela persiapan beberapa tahun.

Firma tersebut memperkirakan Bitcoin dan industri crypto secara keseluruhan memiliki waktu tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang diperlukan untuk melancarkan serangan nyata.

Yang menarik, timeline ini sejalan dengan tolok ukur migrasi Google sendiri pada tahun 2029, yang dikutip dalam whitepaper yang sama. Google telah mengakui dalam makalahnya bahwa waktu yang tersisa sebelum komputer kuantum yang relevan secara kriptografis tiba masih melebihi waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum yang mampu melindungi dari ancaman ini.

"Kami berpikir bahwa kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang daripada sebuah risiko," kata catatan tersebut.

Kerentanan Lebih Sempit dari yang Tampak

Makalah oleh tim peneliti Google membuat industri crypto terkejut, dan memang seharusnya begitu. Seluruh jaringan Bitcoin dan industri crypto pada dasarnya dibangun dengan premis keamanan blockchain. Oleh karena itu, kemungkinan bahwa komputer yang dapat mengancam keamanan ini dapat dibangun pada akhir dekade ini merupakan ancaman bagi masa depan seluruh industri.

Menariknya, catatan Bernstein juga menunjukkan bahwa risikonya tidak terdistribusi secara merata di seluruh jaringan Bitcoin. Paparan utama terletak pada kriptografi tingkat dompet, khususnya pada alamat dompet warisan era Satoshi yang lebih tua yang telah mengungkapkan kunci publik mereka atau menggunakannya kembali beberapa kali.

Proses penambangan Bitcoin, yang mengandalkan hashing SHA-256, tidak dianggap terancam secara berarti oleh kemajuan kuantum dengan cara yang sama.

Industri cryptocurrency juga sekarang berada di tempat di mana banyak pemain institusi seperti Circle, Strategi, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum apa pun.

BTC diperdagangkan di $71.811 pada grafik 1D | Sumber: BTCUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dianalisis oleh Bernstein mengenai ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin?

AAnalis Bernstein menyatakan bahwa komputasi kuantum bukanlah ancaman eksistensial bagi Bitcoin, melainkan tantangan teknis yang dapat diatasi oleh jaringan melalui siklus upgrade dalam jangka menengah hingga panjang.

QBerapa jumlah qubit fisik yang menurut penelitian Google dapat membobol kriptografi Bitcoin?

AMenurut penelitian Google, sebuah mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi membobol kriptografi Bitcoin, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta qubit.

QBerapa perkiraan waktu yang dimiliki industri kripto untuk bersiap menghadapi ancaman kuantum menurut Bernstein?

ABernstein memperkirakan Bitcoin dan industri kripto memiliki waktu persiapan tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang mampu melakukan serangan nyata.

QApa yang disebutkan sebagai kerentanan utama Bitcoin terhadap ancaman kuantum?

AKerentanan utama terletak pada level dompet kriptografi, khususnya alamat dompet warisan era Satoshi yang telah mengungkapkan kunci publik atau menggunakannya secara berulang.

QBagaimana Bernstein memandang peran institusi seperti BlackRock dan Fidelity dalam menghadapi ancaman kuantum?

ABernstein menyatakan bahwa pemain institusi seperti Circle, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit17m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit17m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News31m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News31m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit39m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit39m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit46m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot
活动图片