Analis Bernstein Redakan Kekhawatiran Bitcoin, Mengapa Quantum Bukan Ancaman Sebesar yang Anda Pikirkan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-11Terakhir diperbarui pada 2026-04-11

Abstrak

Para analis firma riset investasi Bernstein menenangkan kekhawatiran bahwa komputasi kuantum mengancam eksistensi Bitcoin. Meskipun penelitian Google menunjukkan bahwa mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi memecah kriptografi Bitcoin, Bernstein memandangnya sebagai tantangan teknis yang dapat diatasi. Mereka memperkirakan industri kripto memiliki waktu tiga hingga lima tahun untuk mempersiapkan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum, yang sejalan dengan perkiraan migrasi Google tahun 2029. Risiko utama terbatas pada dompet warisan era Satoshi yang telah mengekspos kunci publiknya, sementara proses penambangan Bitcoin dianggap tidak terancam secara signifikan. Bernstein menyimpulkan bahwa ancaman kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang, bukan sebagai risiko eksistensial.

Analis dari firma penelitian investasi Bernstein menangkis kekhawatiran yang berkembang bahwa komputasi kuantum merupakan bahaya eksistensial bagi Bitcoin.

Kekhawatiran tentang komputasi kuantum yang dapat membobol kriptografi Bitcoin telah meningkat menyusul temuan terbaru dari peneliti Google. Namun, analis Bernstein mengatakan ancaman kuantum hanyalah tantangan teknis yang dapat diadaptasi oleh jaringan seiring waktu.

Analis Bernstein Menepis Ancaman Kuantum Bitcoin

Tim peneliti Google baru-baru ini menetapkan bahwa membobol kriptografi kurva eliptik yang melindungi transaksi Bitcoin dan crypto lainnya dapat dicapai dengan sumber daya yang jauh lebih sedikit dari perkiraan.

Menurut temuan penelitian oleh Google yang diterbitkan dalam whitepaper baru-baru ini, mesin kuantum yang menjalankan kurang dari 500.000 qubit fisik dapat membobol kriptografi Bitcoin dalam waktu dekat, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta.

Google juga memperingatkan tentang serangan on-spend, di mana komputer kuantum yang cukup cepat dapat memperoleh kunci pribadi dari kunci publik yang terbuka dalam rata-rata 10 menit waktu konfirmasi blok Bitcoin, memberikan penyerang peluang sekitar 41% untuk mengalihkan dana sebelum transaksi diselesaikan.

Namun, analis di Bernstein mengambil pandangan yang lebih hati-hati dengan menggambarkan komputasi kuantum sebagai siklus peningkatan yang dapat dikelola untuk Bitcoin. Dalam catatan terbaru kepada klien, analis Bernstein yang dipimpin oleh Gautam Chhugani mengatakan bahwa jaringan memiliki cukup waktu untuk merespons sebelum ancaman menjadi praktis, sambil juga memberikan perkiraan yang menunjukkan jendela persiapan beberapa tahun.

Firma tersebut memperkirakan Bitcoin dan industri crypto secara keseluruhan memiliki waktu tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang diperlukan untuk melancarkan serangan nyata.

Yang menarik, timeline ini sejalan dengan tolok ukur migrasi Google sendiri pada tahun 2029, yang dikutip dalam whitepaper yang sama. Google telah mengakui dalam makalahnya bahwa waktu yang tersisa sebelum komputer kuantum yang relevan secara kriptografis tiba masih melebihi waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan migrasi ke kriptografi pasca-kuantum yang mampu melindungi dari ancaman ini.

"Kami berpikir bahwa kuantum harus dilihat sebagai siklus peningkatan sistem jangka menengah hingga panjang daripada sebuah risiko," kata catatan tersebut.

Kerentanan Lebih Sempit dari yang Tampak

Makalah oleh tim peneliti Google membuat industri crypto terkejut, dan memang seharusnya begitu. Seluruh jaringan Bitcoin dan industri crypto pada dasarnya dibangun dengan premis keamanan blockchain. Oleh karena itu, kemungkinan bahwa komputer yang dapat mengancam keamanan ini dapat dibangun pada akhir dekade ini merupakan ancaman bagi masa depan seluruh industri.

Menariknya, catatan Bernstein juga menunjukkan bahwa risikonya tidak terdistribusi secara merata di seluruh jaringan Bitcoin. Paparan utama terletak pada kriptografi tingkat dompet, khususnya pada alamat dompet warisan era Satoshi yang lebih tua yang telah mengungkapkan kunci publik mereka atau menggunakannya kembali beberapa kali.

Proses penambangan Bitcoin, yang mengandalkan hashing SHA-256, tidak dianggap terancam secara berarti oleh kemajuan kuantum dengan cara yang sama.

Industri cryptocurrency juga sekarang berada di tempat di mana banyak pemain institusi seperti Circle, Strategi, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum apa pun.

BTC diperdagangkan di $71.811 pada grafik 1D | Sumber: BTCUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dianalisis oleh Bernstein mengenai ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin?

AAnalis Bernstein menyatakan bahwa komputasi kuantum bukanlah ancaman eksistensial bagi Bitcoin, melainkan tantangan teknis yang dapat diatasi oleh jaringan melalui siklus upgrade dalam jangka menengah hingga panjang.

QBerapa jumlah qubit fisik yang menurut penelitian Google dapat membobol kriptografi Bitcoin?

AMenurut penelitian Google, sebuah mesin kuantum dengan kurang dari 500.000 qubit fisik berpotensi membobol kriptografi Bitcoin, turun dari perkiraan sebelumnya sekitar 10 juta qubit.

QBerapa perkiraan waktu yang dimiliki industri kripto untuk bersiap menghadapi ancaman kuantum menurut Bernstein?

ABernstein memperkirakan Bitcoin dan industri kripto memiliki waktu persiapan tiga hingga lima tahun sebelum komputer kuantum mencapai skala yang mampu melakukan serangan nyata.

QApa yang disebutkan sebagai kerentanan utama Bitcoin terhadap ancaman kuantum?

AKerentanan utama terletak pada level dompet kriptografi, khususnya alamat dompet warisan era Satoshi yang telah mengungkapkan kunci publik atau menggunakannya secara berulang.

QBagaimana Bernstein memandang peran institusi seperti BlackRock dan Fidelity dalam menghadapi ancaman kuantum?

ABernstein menyatakan bahwa pemain institusi seperti Circle, BlackRock, dan Fidelity kemungkinan akan memainkan peran konstruktif dalam mengurangi ancaman komputasi kuantum.

Bacaan Terkait

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit6m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit6m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报23m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报23m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1j yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片