Bank Lebih Membutuhkan Undang-Undang CLARITY Dibandingkan Crypto – Mantan Ketua CFTC Jelaskan Alasannya

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Menurut mantan ketua CFTC Chris Giancarlo, bank-bank AS justru lebih membutuhkan kejelasan regulasi terkait aset kripto daripada industri kripto itu sendiri. Ketidakpastian regulasi seperti yang terjadi pada CLARITY Act yang tertunda membuat bank enggan berinvestasi dalam teknologi baru tanpa kepastian hukum, sehingga berisiko tertinggal dari inovasi global. Sementara industri kripto akan terus berinovasi di yurisdiksi lain, bank-bank membutuhkan kerangka hukum yang jelas untuk berinvestasi dan memodernisasi sistem mereka. Giancarlo menekankan bahwa regulasi aset kripto telah menjadi isu politis yang dipengaruhi tahun pemilu, dengan odds 60-40 untuk disetujui. Ia memperingatkan bahwa jika tidak disahkan, lembaga regulator seperti SEC dan CFTC akan membuat aturan sendiri meski tanpa kepastian jangka panjang.

Bank-bank AS mungkin lebih membutuhkan kejelasan regulasi dibandingkan industri crypto, ujar mantan ketua Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dengan argumen bahwa mereka berisiko tertinggal dari belahan dunia lain.

Ketidakpastian Regulasi Dapat Membuat Bank AS Tertinggal

Pada hari Minggu, Chris Giancarlo, mantan ketua CFTC, membahas pembalikan kebijakan signifikan di bawah pemerintahan Trump yang telah mendorong inovasi crypto di AS, termasuk undang-undang struktur pasar yang sangat dinantikan.

Dalam wawancara untuk podcast The Wolf Of All Streets milik Scott Melker, mantan ketua CFTC itu menegaskan bahwa undang-undang stablecoin landmark yang diberlakukan pada Juli lalu, GENIUS Act, adalah "hidangan pembuka" untuk regulasi crypto, sementara undang-undang struktur pasar, juga dikenal sebagai CLARITY Act, merupakan hidangan utama tetapi telah menjadi bagian yang sulit.

Sebagai konteks, CLARITY Act telah mandek selama hampir dua bulan setelah Komite Perbankan Senat menerbitkan draf undang-undangnya pada pertengahan Januari. Beberapa kebijakan, termasuk pembatasan utama untuk penerbit stablecoin, dikritik oleh para pemimpin crypto, yang menyebabkan perdebatan berkepanjangan antara bank dan industri aset digital.

Giancarlo menegaskan bahwa bank lebih membutuhkan kejelasan regulasi daripada industri crypto, dengan argumen bahwa mereka akan ragu-ragu untuk berinvestasi dalam teknologi baru tanpa aturan yang jelas, dan sistem mereka akan tergantikan.

Namun, bank tidak mampu menanggung ketidakpastian regulasi. Penasihat umum mereka memberi tahu dewan direksi, Anda tidak dapat menginvestasikan miliaran dolar dalam hal ini (...) kecuali Anda memiliki kepastian regulasi. (...) Bank membutuhkan kejelasan ini karena mereka perlu membangun ini. Mereka perlu berada di garis depan, bukan di barisan belakang inovasi ini.

Sebaliknya, industri crypto akan terus membangun dan berinovasi di yurisdiksi lain. "Mereka adalah pengambil risiko. Mereka akan membangunnya di sini, atau mereka akan membangunnya di luar negeri," tegas mantan ketua CFTC tersebut.

Jika CLARITY Act tidak disahkan, Giancarlo percaya bahwa para pemimpin lembaga regulasi keuangan, seperti Securities and Exchange Commission (SEC) dan CFTC, kemungkinan akan menetapkan aturan yang diperlukan untuk mengawasi sektor ini.

"Mereka tidak akan memiliki dukungan undang-undang yang membuatnya bekerja selamanya atau setidaknya hingga siklus presiden berikutnya, tetapi itu akan membuatnya bekerja untuk saat ini. Sekarang, apakah itu memberikan kepastian yang diinginkan industri? Tidak. Dan siapa yang lebih membutuhkan kepastian itu daripada bank? Crypto tidak membutuhkannya. Mereka terus membangun bahkan di bawah tekanan Gary Gensler," tambahnya.

Apakah Peluang Menguntungkan Regulasi Crypto?

Giancarlo menekankan bahwa undang-undang aset digital telah menjadi masalah politik, dengan Partai Republik menentang Demokrat, dan keuangan tradisional (TradFi) menentang keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan teknologi baru.

Mantan ketua CFTC juga mencatat tantangan waktu regulasi, dengan menegaskan bahwa "Jika kita tidak bisa berada di waktu yang lebih buruk, kita berada di tahun pemilihan." Selama periode ini, fokus politisi adalah pada pemilihan paruh waktu yang akan datang, jelasnya, dan "segala sesuatu yang terjadi di Washington (...) semua tentang mempengaruhi pemilih untuk pemilihan."

Bulan lalu, Menteri Keuangan Scott Bessent mendesak para pembuat undang-undang untuk mengesahkan undang-undang yang mandek pada musim semi ini. Dia mengakui upaya kelompok kerja bipartisan untuk memajukan undang-undang, menekankan bahwa Demokrat terbuka untuk berkolaborasi dengan Republik.

Dia juga memperingatkan bahwa peluang untuk mencapai kesepakatan bisa hancur jika Demokrat menguasai Dewan Perwakilan Rakyat pada November, mengingat regulasi ketat pemerintahan Biden pada industri.

Meskipun terjadi penundaan, Giancarlo percaya peluangnya adalah 60-40 mendukung disahkannya undang-undang, dengan argumen bahwa ada "banyak hal baik dalam undang-undang untuk semua pihak" dan pentingnya diakui oleh semua pihak.

"Saya pikir ada pengakuan bahwa ini adalah arsitektur baru keuangan dan Amerika, lembaga keuangan kita adalah lembaga keuangan dominan dunia. Kita perlu memodernisasi itu. Kita perlu mengadopsi teknologi ini," simpulnya.

Kapitalisasi pasar crypto total berada di $2,31 triliun dalam grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut mantan ketua CFTC, mengapa bank-bank AS lebih membutuhkan kejelasan regulasi daripada industri crypto?

AKarena bank-bank tidak akan berani berinvestasi miliaran dolar dalam teknologi baru tanpa kepastian regulasi, sehingga sistem mereka berisiko tertinggal dan menjadi usang. Sementara itu, industri crypto akan terus berinovasi di yurisdiksi lain karena mereka adalah para pengambil risiko.

QApa yang diwakili oleh CLARITY Act menurut Chris Giancarlo dalam konteks regulasi crypto?

ACLARITY Act, yang juga dikenal sebagai rancangan undang-undang struktur pasar, mewakili 'hidangan utama' dalam regulasi crypto, sementara GENIUS Act yang disahkan pada Juli lalu hanyalah 'hidangan pembuka'.

QApa konsekuensi yang mungkin terjadi jika CLARITY Act tidak disetujui oleh DPR?

AJika CLARITY Act tidak disetujui, lembaga-lembaga regulator keuangan seperti SEC dan CFTC kemungkinan akan menetapkan aturan yang diperlukan untuk mengawasi sektor ini, meskipun aturan tersebut tidak akan memberikan kepastian jangka panjang yang diinginkan industri, terutama bagi perbankan.

QMengapa proses legislasi untuk aset digital menjadi sangat menantang pada tahun ini?

AKarena tahun ini adalah tahun pemilihan umum, di mana fokus para politisi tertuju pada pemilu yang akan datang. Segala sesuatu yang terjadi di Washington dikatakan semata-mata tentang mempengaruhi para pemilih untuk pemilihan, sehingga membuat proses legislasi menjadi lebih sulit.

QBerapa persentase kemungkinan (odds) yang diberikan Giancarlo untuk disahkannya undang-undang regulasi crypto ini?

AGiancarlo memperkirakan oddsnya adalah 60-40 yang mendukung disahkannya undang-undang tersebut. Ia berargumen bahwa ada 'banyak hal baik dalam rancangan undang-undang untuk semua pihak' dan pentingnya undang-undang ini diakui oleh semua pihak.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit11j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit12j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit12j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片