Bank Lebih Membutuhkan Undang-Undang CLARITY Dibandingkan Crypto – Mantan Ketua CFTC Jelaskan Alasannya

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Menurut mantan ketua CFTC Chris Giancarlo, bank-bank AS justru lebih membutuhkan kejelasan regulasi terkait aset kripto daripada industri kripto itu sendiri. Ketidakpastian regulasi seperti yang terjadi pada CLARITY Act yang tertunda membuat bank enggan berinvestasi dalam teknologi baru tanpa kepastian hukum, sehingga berisiko tertinggal dari inovasi global. Sementara industri kripto akan terus berinovasi di yurisdiksi lain, bank-bank membutuhkan kerangka hukum yang jelas untuk berinvestasi dan memodernisasi sistem mereka. Giancarlo menekankan bahwa regulasi aset kripto telah menjadi isu politis yang dipengaruhi tahun pemilu, dengan odds 60-40 untuk disetujui. Ia memperingatkan bahwa jika tidak disahkan, lembaga regulator seperti SEC dan CFTC akan membuat aturan sendiri meski tanpa kepastian jangka panjang.

Bank-bank AS mungkin lebih membutuhkan kejelasan regulasi dibandingkan industri crypto, ujar mantan ketua Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dengan argumen bahwa mereka berisiko tertinggal dari belahan dunia lain.

Ketidakpastian Regulasi Dapat Membuat Bank AS Tertinggal

Pada hari Minggu, Chris Giancarlo, mantan ketua CFTC, membahas pembalikan kebijakan signifikan di bawah pemerintahan Trump yang telah mendorong inovasi crypto di AS, termasuk undang-undang struktur pasar yang sangat dinantikan.

Dalam wawancara untuk podcast The Wolf Of All Streets milik Scott Melker, mantan ketua CFTC itu menegaskan bahwa undang-undang stablecoin landmark yang diberlakukan pada Juli lalu, GENIUS Act, adalah "hidangan pembuka" untuk regulasi crypto, sementara undang-undang struktur pasar, juga dikenal sebagai CLARITY Act, merupakan hidangan utama tetapi telah menjadi bagian yang sulit.

Sebagai konteks, CLARITY Act telah mandek selama hampir dua bulan setelah Komite Perbankan Senat menerbitkan draf undang-undangnya pada pertengahan Januari. Beberapa kebijakan, termasuk pembatasan utama untuk penerbit stablecoin, dikritik oleh para pemimpin crypto, yang menyebabkan perdebatan berkepanjangan antara bank dan industri aset digital.

Giancarlo menegaskan bahwa bank lebih membutuhkan kejelasan regulasi daripada industri crypto, dengan argumen bahwa mereka akan ragu-ragu untuk berinvestasi dalam teknologi baru tanpa aturan yang jelas, dan sistem mereka akan tergantikan.

Namun, bank tidak mampu menanggung ketidakpastian regulasi. Penasihat umum mereka memberi tahu dewan direksi, Anda tidak dapat menginvestasikan miliaran dolar dalam hal ini (...) kecuali Anda memiliki kepastian regulasi. (...) Bank membutuhkan kejelasan ini karena mereka perlu membangun ini. Mereka perlu berada di garis depan, bukan di barisan belakang inovasi ini.

Sebaliknya, industri crypto akan terus membangun dan berinovasi di yurisdiksi lain. "Mereka adalah pengambil risiko. Mereka akan membangunnya di sini, atau mereka akan membangunnya di luar negeri," tegas mantan ketua CFTC tersebut.

Jika CLARITY Act tidak disahkan, Giancarlo percaya bahwa para pemimpin lembaga regulasi keuangan, seperti Securities and Exchange Commission (SEC) dan CFTC, kemungkinan akan menetapkan aturan yang diperlukan untuk mengawasi sektor ini.

"Mereka tidak akan memiliki dukungan undang-undang yang membuatnya bekerja selamanya atau setidaknya hingga siklus presiden berikutnya, tetapi itu akan membuatnya bekerja untuk saat ini. Sekarang, apakah itu memberikan kepastian yang diinginkan industri? Tidak. Dan siapa yang lebih membutuhkan kepastian itu daripada bank? Crypto tidak membutuhkannya. Mereka terus membangun bahkan di bawah tekanan Gary Gensler," tambahnya.

Apakah Peluang Menguntungkan Regulasi Crypto?

Giancarlo menekankan bahwa undang-undang aset digital telah menjadi masalah politik, dengan Partai Republik menentang Demokrat, dan keuangan tradisional (TradFi) menentang keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan teknologi baru.

Mantan ketua CFTC juga mencatat tantangan waktu regulasi, dengan menegaskan bahwa "Jika kita tidak bisa berada di waktu yang lebih buruk, kita berada di tahun pemilihan." Selama periode ini, fokus politisi adalah pada pemilihan paruh waktu yang akan datang, jelasnya, dan "segala sesuatu yang terjadi di Washington (...) semua tentang mempengaruhi pemilih untuk pemilihan."

Bulan lalu, Menteri Keuangan Scott Bessent mendesak para pembuat undang-undang untuk mengesahkan undang-undang yang mandek pada musim semi ini. Dia mengakui upaya kelompok kerja bipartisan untuk memajukan undang-undang, menekankan bahwa Demokrat terbuka untuk berkolaborasi dengan Republik.

Dia juga memperingatkan bahwa peluang untuk mencapai kesepakatan bisa hancur jika Demokrat menguasai Dewan Perwakilan Rakyat pada November, mengingat regulasi ketat pemerintahan Biden pada industri.

Meskipun terjadi penundaan, Giancarlo percaya peluangnya adalah 60-40 mendukung disahkannya undang-undang, dengan argumen bahwa ada "banyak hal baik dalam undang-undang untuk semua pihak" dan pentingnya diakui oleh semua pihak.

"Saya pikir ada pengakuan bahwa ini adalah arsitektur baru keuangan dan Amerika, lembaga keuangan kita adalah lembaga keuangan dominan dunia. Kita perlu memodernisasi itu. Kita perlu mengadopsi teknologi ini," simpulnya.

Kapitalisasi pasar crypto total berada di $2,31 triliun dalam grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMenurut mantan ketua CFTC, mengapa bank-bank AS lebih membutuhkan kejelasan regulasi daripada industri crypto?

AKarena bank-bank tidak akan berani berinvestasi miliaran dolar dalam teknologi baru tanpa kepastian regulasi, sehingga sistem mereka berisiko tertinggal dan menjadi usang. Sementara itu, industri crypto akan terus berinovasi di yurisdiksi lain karena mereka adalah para pengambil risiko.

QApa yang diwakili oleh CLARITY Act menurut Chris Giancarlo dalam konteks regulasi crypto?

ACLARITY Act, yang juga dikenal sebagai rancangan undang-undang struktur pasar, mewakili 'hidangan utama' dalam regulasi crypto, sementara GENIUS Act yang disahkan pada Juli lalu hanyalah 'hidangan pembuka'.

QApa konsekuensi yang mungkin terjadi jika CLARITY Act tidak disetujui oleh DPR?

AJika CLARITY Act tidak disetujui, lembaga-lembaga regulator keuangan seperti SEC dan CFTC kemungkinan akan menetapkan aturan yang diperlukan untuk mengawasi sektor ini, meskipun aturan tersebut tidak akan memberikan kepastian jangka panjang yang diinginkan industri, terutama bagi perbankan.

QMengapa proses legislasi untuk aset digital menjadi sangat menantang pada tahun ini?

AKarena tahun ini adalah tahun pemilihan umum, di mana fokus para politisi tertuju pada pemilu yang akan datang. Segala sesuatu yang terjadi di Washington dikatakan semata-mata tentang mempengaruhi para pemilih untuk pemilihan, sehingga membuat proses legislasi menjadi lebih sulit.

QBerapa persentase kemungkinan (odds) yang diberikan Giancarlo untuk disahkannya undang-undang regulasi crypto ini?

AGiancarlo memperkirakan oddsnya adalah 60-40 yang mendukung disahkannya undang-undang tersebut. Ia berargumen bahwa ada 'banyak hal baik dalam rancangan undang-undang untuk semua pihak' dan pentingnya undang-undang ini diakui oleh semua pihak.

Bacaan Terkait

Apakah The Fed Pasti Menaikkan Suku Bunga pada September? Bagaimana Kripto dan Saham AS akan Menghadapi Tekanan?

**Ringkasan:** Harapan pasar akan kenaikan suku bunga The Fed (bank sentral AS) pada September melonjak drastis dalam seminggu terakhir, dari di bawah 50% menjadi di atas 80%. Pemicunya adalah kekhawatiran inflasi akibat kenaikan harga minyak yang didorong oleh eskalasi konflik geopolitik di sekitar Selat Hormuz. **Pemicu & Faktor Kunci:** * Hasil voting rapat Fed Juli (9-3) menunjukkan perbedaan pendapat yang kuat, dengan tiga anggota menginginkan kenaikan suku bunga segera. * Harga minyak (WTI) naik sekitar 20% pada Juli, berpotensi mendorong ulang data inflasi. * **Data CPI Juli (12 Agustus)** akan menjadi penentu utama bagi probabilitas kenaikan suku bunga September. * Sinyal Fed cenderung hawkish, meski ada perbedaan pendapat di antara para anggota. **Dampak pada Aset Kripto:** * Bitcoin (saat ini ~$64-65K) tetap sangat sensitif terhadap sinyal Fed, berperilaku sebagai aset berisiko beta tinggi. * Ekspektasi kenaikan suku bunga meningkatkan biaya peluang memegang aset tidak produktif dan menekan sentimen jangka pendek. * Namun, dampaknya mungkin tidak linear. Jika kenaikan suku bunga September ditafsirkan sebagai akhir dari siklus pengetatan, tekanan pada harga Bitcoin bisa singkat karena pasar akan segera beralih ke ekspektasi siklus penurunan suku bunga. **Dampak pada Saham AS & Saham Terkait Kripto:** * Saham terkait kripto seperti Coinbase (COIN) dan MicroStrategy (MSTR) cenderung bereaksi lebih volatil dibandingkan Bitcoin itu sendiri terhadap ekspektasi suku bunga. * Kenaikan suku bunga meningkatkan tingkat diskonto dalam model valuasi, memberi tekanan lebih besar pada saham pertumbuhan dan teknologi bernilai tinggi, yang dapat memengaruhi indeks pasar saham secara keseluruhan. * Laporan kinerja Q2 raksasa teknologi menunjukkan pergeseran fokus pasar dari "berapa banyak uang yang dihabiskan untuk AI" ke "apakah pengeluaran itu menghasilkan pendapatan dan arus kas yang nyata". * Jika suku bunga naik pada September, biaya pendanaan perusahaan akan meningkat, dan toleransi pasar terhadap narasi "membakar uang untuk pertumbuhan AI" dapat menyusut, berpotensi menyebabkan volatilitas saham yang lebih besar, terutama bagi perusahaan dengan arus kas negatif.

Odaily星球日报5m yang lalu

Apakah The Fed Pasti Menaikkan Suku Bunga pada September? Bagaimana Kripto dan Saham AS akan Menghadapi Tekanan?

Odaily星球日报5m yang lalu

Peristiwa Pasar yang "Diabaikan": Intervensi Bersama AS-Jepang-Korea, Departemen Keuangan AS Turun Tangan "Luar Biasa", Pasar Diam-diam "Diselamatkan"?

Penulis Asli: Li Jia Sumber Asli: Wallstreetcn Amerika Serikat, Jepang, dan Korea Selatan melakukan intervensi valuta asing terkoordinasi terbesar dalam hampir 30 tahun. Tindakan ini tidak hanya menargetkan tekanan pelemahan Yen dan Won, tetapi juga **dipandang sebagai langkah penting AS untuk menstabilkan pasar keuangan sekutu Jepang dan Korea, mencegah risiko meluas**. Intervensi mencakup Yen dan Won. **Otoritas Jepang dan Korea menjual dolar AS untuk mendukung mata uang mereka; AS campur tangan melalui saluran non-dolar, menjual Euro dan membeli Yen** untuk meredam tekanan pada Yen sekaligus menghindari tekanan tambahan pada dolar AS. Pasar Jepang dan Korea terus tertekan: Indeks KOSDAQ Korea mencapai titik terendah sejak Oktober 2022, sektor teknologi terkoreksi; Yen dan Won melemah terhadap dolar AS, memicu kekhawatiran gelombang volatilitas aset Asia. Berbeda dari upaya stabilisasi nilai tukar biasa, **aksi terkoordinasi ini dipandang pasar sebagai operasi "penyelamatan" untuk pasar keuangan Jepang dan Korea**. Dengan tekanan berlanjut di pasar saham dan sektor teknologi, AS berharap dapat meningkatkan kepercayaan pasar dan mencegah penyebaran risiko lebih lanjut. **Jepang dan Korea adalah pemain kunci dalam rantai pasokan semikonduktor dan AI AS. Menstabilkan pasar aset mereka membantu mengurangi kemungkinan risiko keuangan merambat ke rantai industri teknologi dan pasar AS.** Pada 31 Juli, **Departemen Keuangan AS, melalui Fed New York, menyuruh Goldman Sachs dan Morgan Stanley menjual Euro dan membeli Yen**, menandai partisipasi langsung pertama AS dalam intervensi Yen dalam 30 tahun. Jepang dilaporkan menggunakan sekitar ¥8.45 triliun ($528 miliar) untuk intervensi pada 30 Juli, sementara otoritas Korea juga secara langka menjual dolar AS, mendorong Won menguat 2% ke level tertinggi 9 bulan. Intervensi tiga pihak mendorong USD/JPY turun dari atas 162 ke kisaran 157-159. Pejabat Korea dan Jepang menegaskan adanya koordinasi erat dengan AS, dengan dukungan AS dinilai "melampaui sekadar dukungan moral". Intervensi langsung AS menjadi sorotan utama. Sebelum masuk pasar, Fed New York melakukan "pemeriksaan nilai tukar" (*rate check*) untuk USD/JPY dan kemudian EUR/JPY, **dipandang sebagai pertanda intervensi resmi**. Strategi ini adalah alat baru Departemen Keuangan AS tahun ini untuk mengirim sinyal tanpa langsung mengeluarkan dana. Analis dari Bank of America, Michael Hartnett, menyebut aksi ini mirip "Operasi Pemeliharaan Harga" (*Price Keeping Operation*) di era AI, dengan **tujuan inti menjaga stabilitas aset sekutu rantai AI seperti Jepang dan Korea**. AS ingin mengurangi tiga risiko: kenaikan tajam imbal hasil obligasi Jepang akibat Yen yang cepat melemah, penyebaran tekanan ke pasar Asia lainnya, dan dampak aliran modal tidak tertib terhadap pasar obligasi AS. Intervensi ini muncul bersamaan dengan penyesuaian pasar, menandakan kemungkinan berakhirnya perdagangan berleverage tinggi. Namun, kebijakan saat ini lebih fokus mengendalikan volatilitas daripada mengubah tren melalui kebijakan likuiditas.

marsbit5m yang lalu

Peristiwa Pasar yang "Diabaikan": Intervensi Bersama AS-Jepang-Korea, Departemen Keuangan AS Turun Tangan "Luar Biasa", Pasar Diam-diam "Diselamatkan"?

marsbit5m yang lalu

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

Penulis|Golem, Odaily Planet Daily Seiring pertumbuhan bisnis TradeXYZ yang terus meluas dan menguasai lebih dari 90% pangsa pasar HIP-3 Hyperliquid, diskusi komunitas mengenai kemungkinan TradeXYZ memisahkan diri dari Hyperliquid dan membangun platform perdagangan mandiri semakin meningkat. Analis Sam menyoroti tiga pertanyaan kritis bagi investor HYPE terkait hal ini. TradeXYZ kini mendominasi HIP-3 Hyperliquid, menyumbang 93% dari total volume perdagangan dan 99.7% dari total open interest (OI). Kontribusinya terhadap total volume Hyperliquid mencapai lebih dari 70%, menjadikannya pilar utama. Alasan utama potensi 'keluar' adalah untuk menangkap lebih banyak biaya perdagangan dasar, mengingat pembagian pendapatan saat ini adalah 50/50 dengan Hyperliquid. Namun, terdapat faktor-faktor yang membatasi keputusan tersebut. Pertama, kinerja Hyperliquid yang unggul sulit untuk ditiru dalam waktu singkat. Kedua, Hyperliquid berperan sebagai saluran distribusi dan akuisisi pengguna utama bagi TradeXYZ. Ketiga, terdapat hubungan kepercayaan yang kuat antara pendiri kedua proyek. Kesimpulannya, meskipun TradeXYZ memiliki pengaruh dan daya tawar yang besar, membangun infrastruktur mandiri dianggap tidak rasional karena berisiko tinggi dan dapat berakhir sebagai situasi 'kalah-kalah'. Hyperliquid kehilangan narasi pertumbuhan utama, sementara TradeXYZ menghadapi tantangan teknis, kehilangan saluran distribusi, dan risiko reputasi. Jalur terbaik bagi TradeXYZ kemungkinan adalah bernegosiasi ulang pembagian pendapatan dan secara bertahap mengalihkan fokus ke pengembangan produk dan kepemilikan pengguna, sambil mempertahankan integrasi yang menguntungkan dengan Hyperliquid.

marsbit55m yang lalu

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

marsbit55m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

Perusahaan robotika AS Tau Robotics memperkenalkan layanan pembersihan rumah menggunakan robot humanoid yang dikendalikan dari jarak jauh (remote). Robot dengan antena di kepala seperti "Wi-Fi router" ini menawarkan jasa bersih-bersih di area San Francisco dengan harga $30 (sekitar Rp 200.000) per jam, lebih murah dibandingkan jasa pembersih manusia. Artikel mengungkapkan bahwa demonstrasi video yang memperlihatkan robot mampu mencuci tangan, mengepel lantai, dan membuang sampah sebenarnya dioperasikan secara manual dari jarak jauh, bukan sepenuhnya otonom. Meski begitu, video tersebut diputar dalam kecepatan normal (1x), berbeda dengan demo robot lain yang sering dipercepat. Tau Robotics, startup yang baru didirikan tahun 2024, memiliki tiga "karyawan" robot: Chelsea untuk dapur dan kamar mandi, Elon untuk pembersihan rutin dan mengingat penataan barang, serta Tony untuk pembersihan mendalam. Pendekatan remote control ini dinilai sebagai cara cerdas untuk mengisi kesenjangan kemampuan (gap) sambil mengumpulkan data dari lingkungan rumah nyata, mirip dengan konsep "shadow mode" pada mobil otonom. Alasan menggunakan bentuk humanoid adalah agar operator dapat memetakan gerakan tubuhnya secara intuitif ke robot, sehingga memudahkan kendali jarak jauh untuk tugas-tugas rumit. Artikel juga menyebutkan tantangan besar robot humanoid masuk ke rumah tangga dan membandingkannya dengan upaya serupa di Tiongkok serta robot 1X Neo dari AS. Meski demikian, kehadiran robot berbentuk manusia di rumah dianggap dapat memberikan nilai emosional tertentu bagi pengguna. Layanan Tau saat ini tersedia secara undangan di San Francisco.

marsbit1j yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片