Balancer Usul Perombakan Besar untuk Kurangi Emisi, Potong Biaya, dan Atur Ulang Strategi Pasca-Eksploitasi

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-24Terakhir diperbarui pada 2026-03-24

Abstrak

Balancer mengusulkan perubahan besar pada protokol dan operasinya untuk beralih dari model pertumbuhan berbasis insentif ke model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan. Proposal ini mencakup penghentian semua emisi token BAL, penghapusan sistem veBAL, dan pengalihan 100% biaya protokol ke Kas DAO. Rencana ini juga meliputi program buyback dan pembakaran hingga 35% pasokan token untuk mengurangi dilusi. Fokus produk akan dipersempit pada kolam yang menghasilkan pendapatan, dengan dukungan rantai multi yang dibatasi hanya untuk jaringan yang menguntungkan. Meski berisiko kehilangan TVL dan sentralisasi, langkah ini mencerminkan pergeseran industri DeFi menuju keberlanjutan jangka panjang berbasis pendapatan organik.

Balancer mengusulkan restrukturisasi besar-besaran terhadap protokol dan operasinya. Proposal ini menandakan pergeseran dari pertumbuhan berbasis insentif menuju model yang lebih ramping dan berfokus pada pendapatan, menyusul eksploitasi baru-baru ini dan penurunan kinerja ekonomi.

Dua proposal governance diterbitkan pada 23 Maret. Proposal tersebut merencanakan strategi terkoordinasi untuk merombak tokenomics protokol dan mengurangi biaya operasional, dengan tujuan mencapai keberlanjutan jangka panjang.

Emisi Dihentikan, veBAL Dihapus Bertahap

Inti dari proposal ini adalah perombakan total terhadap tokenomics BAL.

Balancer berencana untuk:

  • Menghentikan semua emisi BAL segera, mengakhiri model insentif likuiditasnya
  • Menghapus veBAL secara bertahap, menghilangkan imbalan fee dan manfaat ekonomi yang terkait dengan token yang dikunci
  • Mengalirkan 100% fee protokol ke DAO Treasury, menggantikan pembagian yang saat ini berlaku untuk insentif, mitra, dan pemegang veBAL

Proposal ini berargumen bahwa sistem saat ini menciptakan "ekonomi sirkular," di mana biaya insentif lebih besar daripada pendapatan yang dihasilkannya, sementara emisi yang berkelanjutan mengencerkan (dilusi) nilai pemegang token yang ada.

Di bawah model baru, pendapatan tahunan DAO diproyeksikan naik dari sekitar $290K menjadi $1,22 juta, karena semua fee protokol disimpan secara terpusat.

Target Buyback dan Burn Hingga 35% dari Pasokan

Untuk mengatasi pengenceran jangka panjang, DAO juga mengusulkan program buyback dan burn yang danainya berasal dari treasury.

Rencananya akan mengalokasikan hingga 35% dari aset treasury [~$3,6 juta] untuk membeli kembali BAL pada nilai aset bersihnya [NAV]. Hal ini berpotensi menghilangkan sekitar 35% dari pasokan yang beredar jika dieksekusi sepenuhnya.

Selain itu, inisiatif ini dirancang untuk menyediakan likuiditas keluar bagi para pemegang token sekaligus mengurangi kelebihan pasokan dari emisi selama bertahun-tahun.

Fokus Beralih ke Produk Penghasil Pendapatan

Di bawah struktur baru, Balancer akan mempersempit fokus produknya pada area dengan potensi pendapatan yang terbukti atau tinggi, termasuk boosted pools dan sistem reCLAMM-nya.

Protokol ini juga akan meninjau deployment-nya di lebih dari sembilan chain. Dukungan berkelanjutan akan dibatasi pada jaringan yang menghasilkan pendapatan signifikan, seperti Ethereum, Arbitrum, Base, dan Gnosis.

Selain itu, deployment yang tidak performatif mungkin akan dihentikan untuk mengurangi overhead operasional.

Risiko Tetap Ada Saat Insentif Dihapus

Balancer mengakui bahwa menghapus emisi dan insentif dapat menyebabkan penurunan total nilai terkunci [TVL], karena penyedia likuiditas yang mengandalkan imbalan mungkin akan keluar.

Pergeseran ini juga mengurangi peran governance veBAL. Ini memusatkan pengambilan keputusan operasional dalam tim inti yang lebih kecil, memunculkan kekhawatiran tentang sentralisasi.

Pergeseran Strategi DeFi yang Lebih Luas

Proposal ini mencerminkan tren yang lebih luas di seluruh keuangan terdesentralisasi (DeFi), di mana protokol-protokol mengevaluasi kembali model pertumbuhan berbasis insentif berat yang mengandalkan emisi token.

Pendekatan Balancer menandai transisi menuju model yang berbasis pada pendapatan organik, disiplin biaya, dan pelestarian modal.


Ringkasan Akhir

  • Balancer mengusulkan reset penuh terhadap tokenomics dan operasinya, mengakhiri emisi dan memotong biaya untuk beralih ke model yang digerakkan oleh pendapatan.
  • Perombakan ini menyoroti pergeseran yang lebih luas di DeFi, karena protokol-protokol beralih dari pertumbuhan berbasis insentif menuju keberlanjutan jangka panjang.

Pertanyaan Terkait

QApa saja perubahan utama yang diusulkan dalam tokenomics Balancer?

ABalancer mengusulkan untuk menghentikan semua emisi BAL, menghapus sistem veBAL, dan mengalihkan 100% biaya protokol ke Perbendaharaan DAO.

QBerapa peningkatan pendapatan tahunan yang diproyeksikan untuk DAO di bawah model baru?

APendapatan tahunan DAO diproyeksikan meningkat dari sekitar $290K menjadi $1.22M.

QApa tujuan dari program buyback and burn yang diusulkan?

AProgram ini bertujuan untuk membeli kembali hingga 35% pasokan BAL yang beredar untuk mengurangi dilusi dan memberikan likuiditas keluar bagi pemegang token.

QRisiko apa yang diakui Balancer dengan menghapus insentif?

ABalancer mengakui risiko penurunan Total Value Locked (TVL) dan peningkatan sentralisasi dalam pengambilan keputusan.

QApa fokus baru Balancer di bawah struktur yang diusulkan?

ABalancer akan berfokus pada produk yang menghasilkan pendapatan seperti boosted pools dan sistem reCLAMM, serta mendukung hanya jaringan yang memberikan pendapatan signifikan.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit17m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit17m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News31m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News31m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit40m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit40m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit46m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot
活动图片