Pengadilan Argentina Perintahkan Pemblokiran Nasional Polymarket atas Perjudian

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-03-17Terakhir diperbarui pada 2026-03-17

Abstrak

Pengadilan Argentina memerintahkan pemblokiran nasional terhadap platform pasar prediksi berbasis kripto Polymarket karena dianggap menyediakan layanan perjudian tanpa izin. Regulator komunikasi negara, ENACOM, diperintahkan untuk memblokir akses ke situs Polymarket dan variannya di seluruh negeri berdasarkan perintah pengadilan tertanggal 11 Maret. Kasus ini diajukan oleh LOTBA, perusahaan milik negara yang mengatur aktivitas perjudian di Buenos Aires. Otoritas menyatakan Polymarket memungkinkan pengguna bertaruh tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, berpotensi memberi akses kepada anak di bawah umur. Pengadilan juga memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus aplikasi Polymarket dari toko aplikasi mereka di Argentina. Tindakan ini diperkuat oleh kekhawatiran sebelumnya terkait pasar prediksi inflasi Polymarket yang diduga mencerminkan data resmi pemerintah, memicu kontroversi insider trading. Argentina menjadi negara terbaru yang membatasi akses ke pasar prediksi, menyusul langkah serupa oleh Belanda, Hungaria, Portugal, Ukraina, dan Kolombia.

Sebuah pengadilan di Argentina telah memerintahkan pemblokiran nasional terhadap platform pasar prediksi berbasis kripto utama Polymarket karena perjudian tanpa izin.

Regulator komunikasi dan media nasional Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), menerima perintah pengadilan untuk memblokir akses ke situs web Polymarket dan variannya di seluruh negeri, menurut putusan tertanggal 11 Maret.

Perintah ini dikeluarkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama Buenos Aires dalam Perkara Pidana, Pelanggaran, dan Pelanggaran Kecil No. 31, yang sedang menyelidiki Polymarket berdasarkan Kitab Hukum Pidana Argentina karena diduga menawarkan layanan perjudian tanpa otorisasi.

Hakim meminta ENACOM untuk melaksanakan tindakan tersebut secara langsung atau melalui penyedia layanan internet (ISP) dan segera memberi tahu pengadilan atau kantor jaksa penuntut perjudian khusus jika kendala teknis atau lainnya menghalangi kepatuhan penuh.

Regulator Buenos Aires yang memulai kasus

Menurut laporan media lokal, kasus ini diajukan oleh Lotere Kota Buenos Aires (LOTBA), perusahaan milik negara yang mengatur aktivitas perjudian di kota tersebut.

Setelah menerima keluhan dari LOTBA tentang dugaan operasi Polymarket tanpa otorisasi, jaksa Juan Rozas, yang bertanggung jawab atas Kantor Jaksa Permainan Khusus Kota (FEJA), membuka penyelidikan yang mengarah pada perintah pengadilan.

Otoritas berargumen bahwa Polymarket memungkinkan pengguna untuk memasang taruhan tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, memunculkan kekhawatiran bahwa anak di bawah umur dapat mengakses platform.

“Pada praktiknya, ini berarti siapa pun — termasuk anak-anak dan remaja — dapat mengakses dan mulai bertaruh tanpa kontrol apa pun,” kata otoritas dilaporkan mengatakan.

Taruhan inflasi perketat pengawasan

Selain menginstruksikan ENACOM untuk memblokir akses ke Polymarket, pengadilan dilaporkan memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus dan membatasi aplikasi seluler platform di Android dan iOS di seluruh Argentina, termasuk untuk pengguna yang sudah ada.

Laporan media sosial menunjukkan pengguna sedang membahas solusi alternatif seperti VPN, sementara pengamat mencatat bahwa perintah tersebut berasal dari pengadilan kota Buenos Aires, bukan pemerintah nasional.

Sumber: ImpuestosyE (diterjemahkan oleh Grok)

Tindakan ini menambah pengawasan sebelumnya terhadap Polymarket setelah pasar prediksinya yang terkait inflasi sangat mencerminkan data resmi dari badan statistik Argentina, memicu kembali kontroversi atas potensi perdagangan orang dalam, menurut laporan lokal.

Polymarket tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Cointelegraph.

Terkaits: Ketua CFTC dukung pasar prediksi berbasis blockchain sebagai 'mesin kebenaran'

Tindakan Argentina adalah contoh terbaru dari langkah-langkah melawan pasar prediksi secara global, dengan negara-negara termasuk Belanda, Hungaria, Portugal, dan Ukraina mengambil langkah serupa untuk membatasi akses.

Di Amerika Latin, Kolombia termasuk yang pertama mengambil tindakan, dengan regulator perjudiannya dilaporkan memperingatkan tentang operasi tidak sah Polymarket pada September 2025.

Majalah: Bagaimana hukum kripto berubah pada 2025 — dan bagaimana perubahan pada 2026

Pertanyaan Terkait

QApa alasan pengadilan Argentina memblokir Polymarket?

APengadilan Argentina memblokir Polymarket karena platform ini diduga menawarkan layanan perjudian tanpa izin resmi, yang melanggar Kitab Hukum Pidana Argentina.

QLembaga pemerintah mana yang bertanggung jawab melaksanakan pemblokiran Polymarket?

AEnte Nacional de Comunicaciones (ENACOM), regulator komunikasi dan media nasional Argentina, yang bertugas melaksanakan pemblokiran tersebut baik secara langsung maupun melalui penyedia layanan internet.

QApa kekhawatiran utama otoritas Argentina terkait operasi Polymarket?

AOtoritas Argentina khawatir karena Polymarket memungkinkan pengguna bertaruh tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, sehingga berpotensi memberi akses kepada anak-anak dan remaja untuk berjudi.

QApa saja tindakan tambahan yang diperintahkan pengadilan selain pemblokiran situs?

ASelain memblokir akses situs, pengadilan juga memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus dan membatasi aplikasi mobile Polymarket di platform Android dan iOS di seluruh Argentina, termasuk untuk pengguna yang sudah ada.

QApa kontroversi sebelumnya yang terkait dengan Polymarket di Argentina?

ASebelumnya, Polymarket mendapat sorotan karena pasar prediksinya terkait inflasi sangat mirip dengan data resmi dari badan statistik Argentina, yang memicu kontroversi atas kemungkinan adanya insider trading.

Bacaan Terkait

Ketika Aset Kripto Menjadi Jaminan Hipotek: Dilema Segitiga Regulasi, Biaya, dan Hak Tokenisasi

Better dan Coinbase meluncurkan produk pinjaman hipotek baru yang memungkinkan peminjam menggunakan aset kripto (Bitcoin atau USDC) sebagai jaminan untuk membayar uang muka pembelian rumah. Ini menyelesaikan masalah likuiditas bagi calon pembeli rumah yang memiliki aset tetapi kurang uang tunai. Pinjaman terdiri dari dua bagian: pinjaman hipotek utama standar dan pinjaman pribadi terpisah untuk uang muka dengan jaminan kripto. Bitcoin memerlukan rasio jaminan 250%, sedangkan USDC 125%. Produk ini ditargetkan pada generasi muda yang kesulitan memiliki rumah. Namun, produk ini menghadapi kritik keras dari tujuh senator AS yang meminta regulator menghentikannya, dengan alasan aset kripto berisiko tinggi dan biaya pinjaman gabungan yang lebih mahal dapat membebani peminjam. Pihak regulator belum memberi tanggapan. Sementara itu, CEO Better, Vishal Garg, berencana memperluas produk untuk mendukung lebih banyak aset tokenisasi seperti saham perusahaan besar, serta membayangkan penggunaan AI dan kepemilikan fraksional properti di masa depan. Industri tokenisasi aset sendiri masih menghadapi tantangan regulasi, terutama mengenai hak hukum yang diwakili oleh token. Better juga berupaya menurunkan biaya modal melalui kemitraan baru untuk menawarkan suku bunga yang lebih kompetitif. Meskipun perusahaan masih merugi, Garg optimis dengan permintaan yang kuat terhadap produk ini dan melihatnya sebagai pintu masuk aset digital ke sistem perbankan tradisional.

marsbit6m yang lalu

Ketika Aset Kripto Menjadi Jaminan Hipotek: Dilema Segitiga Regulasi, Biaya, dan Hak Tokenisasi

marsbit6m yang lalu

Baru Saja, Claude Fable 5, Kembali Jadi Juara Pertama

Claude Fable 5 kembali menduduki posisi pertama dengan sukses mutlak 64% dalam peringkat pemrograman AI MirrorCode, mengungguli pesaing terdekat GPT-5.6 Sol yang hanya meraih sepertiga skornya. Yang lebih mencolok, performa Fable 5 hampir sama kuatnya saat menggunakan bahasa pemrograman populer seperti Go (64%) dan bahasa yang lebih jarang seperti Ada (61%), hanya turun 3 poin persentase—padahal materi pelatihan Python di dunia open source sekitar 230 kali lebih banyak daripada Ada. Ini mengindikasikan bahwa model terkuat mulai mampu memahami dan membangun kembali logika perangkat lunak secara mandiri, tidak hanya mengandalkan hafalan sintaks. Benchmark MirrorCode yang ketat mensyaratkan penyelesaian 100% pada tes tersembunyi dan kasus tepi, dengan anggaran hingga 100 miliar token dan waktu eksekusi hingga 19 hari. Dalam satu kasus, Claude Opus 4.7 hampir menyelesaikan alat bioinformatika gotree (99.95% tes) dalam 14 jam, pekerjaan yang diperkirakan membutuhkan manusia 2 hingga 17 minggu. Tren ini menunjukkan pergeseran dalam pemanfaatan AI: dari menulis potongan kode menjadi menangani proyek perangkat lunak skala menengah hingga besar secara mandiri. Seperti yang ditunjukkan oleh eksperimen Cursor (1 juta baris kode browser) dan Anthropic (kompiler C 100k baris), masa depan akan lebih menghargai mereka yang dapat mendefinisikan masalah dengan jelas dan memverifikasi hasil, sementara produksi kode menjadi semakin otomatis dan terjangkau.

marsbit12m yang lalu

Baru Saja, Claude Fable 5, Kembali Jadi Juara Pertama

marsbit12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片