"Apakah Sudah Meninggal" Seharga 1.000 Yuan, Menghasilkan Valuasi 10 Juta

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-12Terakhir diperbarui pada 2026-01-12

Abstrak

Tiga anak muda kelahiran tahun 95-an hanya menghabiskan 1.000 yuan (sekitar Rp 2,2 juta) dan waktu kurang dari sebulan untuk membuat aplikasi "死了么" (Sudah Mati?) yang kini bernilai 10 juta yuan (sekitar Rp 22 miliar). Aplikasi sederhana ini memungkinkan pengguna menekan tombol "check-in" setiap hari untuk membuktikan mereka masih hidup. Jika tidak check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat. Meski fungsionalitasnya sederhana, aplikasi ini langsung menduduki peringkat pertama App Store dalam 24 jam dengan biaya unduh 8 yuan (sekitar Rp 17.600). Pendirinya mengungkapkan jumlah pengguna berbayar meningkat 200 kali lipat. Kesuksesan ini didorong oleh realitas demografi China yang memiliki lebih dari 120 juta orang tinggal sendiri pada 2024. Aplikasi ini menjawab kecemasan akan meninggal sendirian tanpa diketahui orang lain. Dalam waktu kurang dari sehari, versi tiruan "活了么" (Sudah Hidup?) sudah muncul dengan fungsi serupa namun gratis. Pendiri aplikasi asli menyatakan bahwa nilai utama bukan pada teknologi melainkan pada pemahaman kebutuhan pengguna. Artikel ini membandingkan pendekatan penilaian antara dunia web2 dan web3. Di ekosistem crypto, proyek seperti Fuel Network pernah dinilai 1 miliar dolar tanpa pengguna nyata, sementara "死了么" dibangun dari dasar dengan pembayaran riil pengguna. Ironisnya, jika aplikasi ini menerbitkan token crypto dengan narasi "ekonomi kesepian global", valuasinya mungkin bisa 10 kali li...

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Tiga orang kelahiran 95-an, menghabiskan 1.000 yuan, dan membutuhkan waktu kurang dari sebulan untuk membuat sebuah App.

Sekarang valuasinya 10 juta yuan. Meningkat sepuluh ribu kali lipat.

App ini bernama "Apakah Sudah Meninggal", fungsinya sangat sederhana: setiap hari buka dan klik check-in untuk membuktikan kamu masih hidup. Jika tidak check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat kamu.

Hanya itu?

Ya, hanya itu.

Tanggal 8 Januari menduduki peringkat pertama di chart berbayar Apple, biaya download 8 yuan. Pendiri, Tuan Guo, mengatakan bahwa beberapa hari ini jumlah pembayar meningkat 200 kali lipat dan masih terus naik.

Ada modal yang mendatangi. Tuan Guo mengatakan, berencana melepas 10% saham dengan harga 1 juta yuan. Dengan perhitungan ini, valuasinya 10 juta yuan.

Nama "Apakah Sudah Meninggal" berasal dari candaan panas di internet beberapa tahun lalu.

Seseorang bertanya di platform sosial: App apa yang dibutuhkan setiap orang, dan pasti akan diunduh?

Sebuah jawaban dengan banyak like: Apakah Sudah Meninggal.

Tuan Guo dan timnya melihat diskusi ini dan merasa ada peluang. Saat mendaftarkan merek dagang, ternyata belum ada yang mendaftar.

Jadi mereka membuatnya.

Mengapa sesuatu yang sederhana ini bisa viral?

Populasi tinggal sendiri di Tiongkok, pada tahun 2024 telah melebihi 120 juta. Diperkirakan pada tahun 2030, mencapai 150 juta hingga 200 juta. Orang-orang ini tinggal di kamar sewaan di Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, dan memiliki kecemasan yang sangat nyata:

Jika suatu hari saya mengalami sesuatu di rumah, berapa lama sampai ada yang menyadarinya? Jadi 8 yuan, untuk membeli konfirmasi "ada yang tahu saya masih hidup".

Kurang dari 24 jam setelah "Apakah Sudah Meninggal" viral, versi bajakannya sudah muncul.

Sebuah App bernama "Apakah Hidup" terdaftar di Apple Store, fungsinya persis sama, gratis diunduh.

Menanggapi hal ini, respons Tuan Guo sangat santai: Keunggulan produk ini bukan pada hambatan teknologi, tetapi pada penemuan kebutuhan pengguna.

Diterjemahkan: Kamu bisa menyalin fungsinya, tapi kamu tidak bisa menyalin namaku.

Memang. Tiga kata "Apakah Sudah Meninggal" adalah bagian paling berharga dari produk ini. Jika awalnya dinamai "Penjaga Keamanan Tinggal Sendiri", mungkin sekarang masih teronggok di sudut App Store.

Melihat kembali, sebuah APP tanpa hambatan teknologi, biaya 1000 yuan, valuasi 10 juta, apakah mahal?

Coba lihat cara valuasi industri crypto dulu?

Tahun 2025, ada proyek crypto bernama Fuel Network, yang mengerjakan "Modular Blockchain Execution Layer". Valuasi yang diberikan VC adalah 1 miliar dolar AS, dikonversi ke yuan sekitar lebih dari 70 miliar.

700 kali lipat valuasi "Apakah Sudah Meninggal".

Apa yang dimiliki Fuel Network?

Ada whitepaper, ada roadmap, ada banyak dukungan dari institusi Tier1, ada video pendiri berbicara di berbagai konferensi besar.

Tapi tidak banyak yang benar-benar menggunakannya.

Sekarang berapa市值 (market cap) Fuel Network? Sekitar 16 juta dolar AS. Turun 99% dibandingkan masa jayanya.

Saya tidak ingin mengatakan semua proyek crypto adalah penipu.

Maksud saya:

Di dunia crypto, sebuah proyek bisa tidak memiliki pengguna, tidak memiliki pendapatan, tidak ada seorang pun yang benar-benar menggunakannya, valuasinya masih bisa mencapai 1 miliar dolar AS.

Dan di dunia "Apakah Sudah Meninggal", kamu harus membuat orang benar-benar mengeluarkan 8 yuan untuk mengunduh, baru dihitung.

Satu memberi valuasi dulu baru mencari pengguna. Yang lain memiliki pengguna dulu baru bernegosiasi valuasi.

Mana yang lebih masuk akal? Saya tidak tahu.

Yang lebih absurd adalah, logika "Apakah Sudah Meninggal" ini hampir seperti bid'ah di dunia crypto.

Kamu bilang ke semua orang: Kami memiliki pengguna nyata, memiliki pembayaran nyata, memecahkan kebutuhan yang nyata.

Semua orang pasti bertanya: Narasinya apa? Model ekonomi token? FDV berapa?

Kamu bilang: Tidak ada token, hanya jual App, 8 yuan satu.

Semua orang: Lalu untuk apa saya investasi ke kamu?

Ini bukan lelucon. Sistem valuasi industri crypto berjalan seperti ini.

Pengguna tidak penting, pendapatan tidak penting, yang penting adalah ceritanya cukup seksi tidak, token bisa masuk exchange besar tidak, jadwal unlock cukup panjang tidak agar investor awal punya waktu untuk jual.

Jika "Apakah Sudah Meninggal" menerbitkan token, membuat "Rantai Tinggal Sendiri", menggambar mimpi besar "Ekonomi Kesepian Global", mungkin valuasinya benar-benar bisa naik sepuluh kali lipat.

Tapi kalau begitu, mungkin tidak akan memiliki pengguna yang benar-benar nyata.

Mungkin "Apakah Sudah Meninggal" bisa viral justru karena melayani orang yang memiliki kecemasan ini, tetapi sebenarnya tidak terlalu membutuhkannya.

Orang yang benar-benar membutuhkannya, justru tidak bisa menggunakannya.

Hal ini justru mirip dengan industri crypto:

Mereka yang benar-benar membutuhkan "inklusi keuangan", seringkali adalah orang yang paling tidak bisa menggunakan DeFi.

Pada akhirnya, 10 juta mahal atau tidak, tergantung pada penggaris apa yang kamu gunakan.

Dengan penggaris internet, pengembangan sebulan, tim tiga orang, tanpa pendanaan tanpa bakar uang, mencapai peringkat pertama chart berbayar, 10 juta tidak mahal.

Dengan penggaris crypto, tidak ada token, tidak ada narasi, tidak ada FDV, hanya 10 juta? Itu terlalu murah. Bagaimana kalau terbitkan token?

Menurut saya poin paling ironis adalah perpecahan antara Web2 dan Web3:

Di satu dunia, "ada yang menggunakan" adalah prasyarat valuasi. Di dunia lain, "ada yang menggunakan" adalah kejutan valuasi.

Saat menulis artikel ini, saya benar-benar mengunduh "Apakah Sudah Meninggal", dan check-in.

8 yuan, untuk membeli ketenangan pikiran.

Setidaknya lebih bisa diandalkan daripada kebanyakan山寨币 (shanzhai coin/token aspal) yang pernah saya beli.

Pertanyaan Terkait

QApa itu aplikasi '死了么' dan bagaimana cara kerjanya?

AAplikasi '死了么' adalah aplikasi sederhana yang memungkinkan pengguna menekan tombol check-in setiap hari untuk membuktikan mereka masih hidup. Jika pengguna check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat mereka.

QBerapa biaya pengembangan aplikasi '死了么' dan berapa valuasinya sekarang?

AAplikasi ini dikembangkan dengan biaya hanya 1.000 RMB (sekitar 2,1 juta Rupiah) oleh tiga orang dalam waktu kurang dari sebulan. Sekarang, aplikasi ini memiliki valuasi 10 juta RMB (sekitar 21,3 miliar Rupiah).

QMengapa aplikasi '死了么' bisa menjadi populer?

AAplikasi ini populer karena memenuhi kebutuhan nyata akan keamanan bagi populasi yang tinggal sendiri di China, yang diperkirakan mencapai 120-200 juta orang. Banyak orang khawatir jika sesuatu terjadi pada mereka di rumah, tidak ada yang akan mengetahuinya.

QApa tanggapan pendiri terhadap munculnya aplikasi tiruan seperti '活了么'?

APendiri aplikasi '死了么' merespons dengan tenang, menyatakan bahwa keunggulan produk mereka bukan pada teknologi, tetapi pada penemuan kebutuhan pengguna. Nama '死了么' adalah aset paling berharga yang tidak dapat disalin.

QBagaimana artikel membandingkan valuasi '死了么' dengan proyek crypto seperti Fuel Network?

AArtikel membandingkan bahwa '死了么' memiliki pengguna nyata dan pendapatan nyata dengan valuasi 10 juta RMB, sementara proyek crypto seperti Fuel Network pernah divaluasi 1 miliar USD tanpa banyak pengguna nyata, dan kemudian harganya turun 99%.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit25m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit25m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News39m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News39m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit48m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit48m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit54m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit54m yang lalu

Trading

Spot
活动图片