"Apakah Sudah Meninggal" Seharga 1.000 Yuan, Menghasilkan Valuasi 10 Juta

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-12Terakhir diperbarui pada 2026-01-12

Abstrak

Tiga anak muda kelahiran tahun 95-an hanya menghabiskan 1.000 yuan (sekitar Rp 2,2 juta) dan waktu kurang dari sebulan untuk membuat aplikasi "死了么" (Sudah Mati?) yang kini bernilai 10 juta yuan (sekitar Rp 22 miliar). Aplikasi sederhana ini memungkinkan pengguna menekan tombol "check-in" setiap hari untuk membuktikan mereka masih hidup. Jika tidak check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat. Meski fungsionalitasnya sederhana, aplikasi ini langsung menduduki peringkat pertama App Store dalam 24 jam dengan biaya unduh 8 yuan (sekitar Rp 17.600). Pendirinya mengungkapkan jumlah pengguna berbayar meningkat 200 kali lipat. Kesuksesan ini didorong oleh realitas demografi China yang memiliki lebih dari 120 juta orang tinggal sendiri pada 2024. Aplikasi ini menjawab kecemasan akan meninggal sendirian tanpa diketahui orang lain. Dalam waktu kurang dari sehari, versi tiruan "活了么" (Sudah Hidup?) sudah muncul dengan fungsi serupa namun gratis. Pendiri aplikasi asli menyatakan bahwa nilai utama bukan pada teknologi melainkan pada pemahaman kebutuhan pengguna. Artikel ini membandingkan pendekatan penilaian antara dunia web2 dan web3. Di ekosistem crypto, proyek seperti Fuel Network pernah dinilai 1 miliar dolar tanpa pengguna nyata, sementara "死了么" dibangun dari dasar dengan pembayaran riil pengguna. Ironisnya, jika aplikasi ini menerbitkan token crypto dengan narasi "ekonomi kesepian global", valuasinya mungkin bisa 10 kali li...

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Tiga orang kelahiran 95-an, menghabiskan 1.000 yuan, dan membutuhkan waktu kurang dari sebulan untuk membuat sebuah App.

Sekarang valuasinya 10 juta yuan. Meningkat sepuluh ribu kali lipat.

App ini bernama "Apakah Sudah Meninggal", fungsinya sangat sederhana: setiap hari buka dan klik check-in untuk membuktikan kamu masih hidup. Jika tidak check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat kamu.

Hanya itu?

Ya, hanya itu.

Tanggal 8 Januari menduduki peringkat pertama di chart berbayar Apple, biaya download 8 yuan. Pendiri, Tuan Guo, mengatakan bahwa beberapa hari ini jumlah pembayar meningkat 200 kali lipat dan masih terus naik.

Ada modal yang mendatangi. Tuan Guo mengatakan, berencana melepas 10% saham dengan harga 1 juta yuan. Dengan perhitungan ini, valuasinya 10 juta yuan.

Nama "Apakah Sudah Meninggal" berasal dari candaan panas di internet beberapa tahun lalu.

Seseorang bertanya di platform sosial: App apa yang dibutuhkan setiap orang, dan pasti akan diunduh?

Sebuah jawaban dengan banyak like: Apakah Sudah Meninggal.

Tuan Guo dan timnya melihat diskusi ini dan merasa ada peluang. Saat mendaftarkan merek dagang, ternyata belum ada yang mendaftar.

Jadi mereka membuatnya.

Mengapa sesuatu yang sederhana ini bisa viral?

Populasi tinggal sendiri di Tiongkok, pada tahun 2024 telah melebihi 120 juta. Diperkirakan pada tahun 2030, mencapai 150 juta hingga 200 juta. Orang-orang ini tinggal di kamar sewaan di Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, dan memiliki kecemasan yang sangat nyata:

Jika suatu hari saya mengalami sesuatu di rumah, berapa lama sampai ada yang menyadarinya? Jadi 8 yuan, untuk membeli konfirmasi "ada yang tahu saya masih hidup".

Kurang dari 24 jam setelah "Apakah Sudah Meninggal" viral, versi bajakannya sudah muncul.

Sebuah App bernama "Apakah Hidup" terdaftar di Apple Store, fungsinya persis sama, gratis diunduh.

Menanggapi hal ini, respons Tuan Guo sangat santai: Keunggulan produk ini bukan pada hambatan teknologi, tetapi pada penemuan kebutuhan pengguna.

Diterjemahkan: Kamu bisa menyalin fungsinya, tapi kamu tidak bisa menyalin namaku.

Memang. Tiga kata "Apakah Sudah Meninggal" adalah bagian paling berharga dari produk ini. Jika awalnya dinamai "Penjaga Keamanan Tinggal Sendiri", mungkin sekarang masih teronggok di sudut App Store.

Melihat kembali, sebuah APP tanpa hambatan teknologi, biaya 1000 yuan, valuasi 10 juta, apakah mahal?

Coba lihat cara valuasi industri crypto dulu?

Tahun 2025, ada proyek crypto bernama Fuel Network, yang mengerjakan "Modular Blockchain Execution Layer". Valuasi yang diberikan VC adalah 1 miliar dolar AS, dikonversi ke yuan sekitar lebih dari 70 miliar.

700 kali lipat valuasi "Apakah Sudah Meninggal".

Apa yang dimiliki Fuel Network?

Ada whitepaper, ada roadmap, ada banyak dukungan dari institusi Tier1, ada video pendiri berbicara di berbagai konferensi besar.

Tapi tidak banyak yang benar-benar menggunakannya.

Sekarang berapa市值 (market cap) Fuel Network? Sekitar 16 juta dolar AS. Turun 99% dibandingkan masa jayanya.

Saya tidak ingin mengatakan semua proyek crypto adalah penipu.

Maksud saya:

Di dunia crypto, sebuah proyek bisa tidak memiliki pengguna, tidak memiliki pendapatan, tidak ada seorang pun yang benar-benar menggunakannya, valuasinya masih bisa mencapai 1 miliar dolar AS.

Dan di dunia "Apakah Sudah Meninggal", kamu harus membuat orang benar-benar mengeluarkan 8 yuan untuk mengunduh, baru dihitung.

Satu memberi valuasi dulu baru mencari pengguna. Yang lain memiliki pengguna dulu baru bernegosiasi valuasi.

Mana yang lebih masuk akal? Saya tidak tahu.

Yang lebih absurd adalah, logika "Apakah Sudah Meninggal" ini hampir seperti bid'ah di dunia crypto.

Kamu bilang ke semua orang: Kami memiliki pengguna nyata, memiliki pembayaran nyata, memecahkan kebutuhan yang nyata.

Semua orang pasti bertanya: Narasinya apa? Model ekonomi token? FDV berapa?

Kamu bilang: Tidak ada token, hanya jual App, 8 yuan satu.

Semua orang: Lalu untuk apa saya investasi ke kamu?

Ini bukan lelucon. Sistem valuasi industri crypto berjalan seperti ini.

Pengguna tidak penting, pendapatan tidak penting, yang penting adalah ceritanya cukup seksi tidak, token bisa masuk exchange besar tidak, jadwal unlock cukup panjang tidak agar investor awal punya waktu untuk jual.

Jika "Apakah Sudah Meninggal" menerbitkan token, membuat "Rantai Tinggal Sendiri", menggambar mimpi besar "Ekonomi Kesepian Global", mungkin valuasinya benar-benar bisa naik sepuluh kali lipat.

Tapi kalau begitu, mungkin tidak akan memiliki pengguna yang benar-benar nyata.

Mungkin "Apakah Sudah Meninggal" bisa viral justru karena melayani orang yang memiliki kecemasan ini, tetapi sebenarnya tidak terlalu membutuhkannya.

Orang yang benar-benar membutuhkannya, justru tidak bisa menggunakannya.

Hal ini justru mirip dengan industri crypto:

Mereka yang benar-benar membutuhkan "inklusi keuangan", seringkali adalah orang yang paling tidak bisa menggunakan DeFi.

Pada akhirnya, 10 juta mahal atau tidak, tergantung pada penggaris apa yang kamu gunakan.

Dengan penggaris internet, pengembangan sebulan, tim tiga orang, tanpa pendanaan tanpa bakar uang, mencapai peringkat pertama chart berbayar, 10 juta tidak mahal.

Dengan penggaris crypto, tidak ada token, tidak ada narasi, tidak ada FDV, hanya 10 juta? Itu terlalu murah. Bagaimana kalau terbitkan token?

Menurut saya poin paling ironis adalah perpecahan antara Web2 dan Web3:

Di satu dunia, "ada yang menggunakan" adalah prasyarat valuasi. Di dunia lain, "ada yang menggunakan" adalah kejutan valuasi.

Saat menulis artikel ini, saya benar-benar mengunduh "Apakah Sudah Meninggal", dan check-in.

8 yuan, untuk membeli ketenangan pikiran.

Setidaknya lebih bisa diandalkan daripada kebanyakan山寨币 (shanzhai coin/token aspal) yang pernah saya beli.

Pertanyaan Terkait

QApa itu aplikasi '死了么' dan bagaimana cara kerjanya?

AAplikasi '死了么' adalah aplikasi sederhana yang memungkinkan pengguna menekan tombol check-in setiap hari untuk membuktikan mereka masih hidup. Jika pengguna check-in selama dua hari berturut-turut, sistem secara otomatis mengirim email ke kontak darurat mereka.

QBerapa biaya pengembangan aplikasi '死了么' dan berapa valuasinya sekarang?

AAplikasi ini dikembangkan dengan biaya hanya 1.000 RMB (sekitar 2,1 juta Rupiah) oleh tiga orang dalam waktu kurang dari sebulan. Sekarang, aplikasi ini memiliki valuasi 10 juta RMB (sekitar 21,3 miliar Rupiah).

QMengapa aplikasi '死了么' bisa menjadi populer?

AAplikasi ini populer karena memenuhi kebutuhan nyata akan keamanan bagi populasi yang tinggal sendiri di China, yang diperkirakan mencapai 120-200 juta orang. Banyak orang khawatir jika sesuatu terjadi pada mereka di rumah, tidak ada yang akan mengetahuinya.

QApa tanggapan pendiri terhadap munculnya aplikasi tiruan seperti '活了么'?

APendiri aplikasi '死了么' merespons dengan tenang, menyatakan bahwa keunggulan produk mereka bukan pada teknologi, tetapi pada penemuan kebutuhan pengguna. Nama '死了么' adalah aset paling berharga yang tidak dapat disalin.

QBagaimana artikel membandingkan valuasi '死了么' dengan proyek crypto seperti Fuel Network?

AArtikel membandingkan bahwa '死了么' memiliki pengguna nyata dan pendapatan nyata dengan valuasi 10 juta RMB, sementara proyek crypto seperti Fuel Network pernah divaluasi 1 miliar USD tanpa banyak pengguna nyata, dan kemudian harganya turun 99%.

Bacaan Terkait

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

**Pilihan Editor Mingguan (25-31 Juli): Sorotan Analisis Mendalam** Aliran informasi terlalu cepat, artikel analisis mendalam mudah tenggelam dalam sorotan panas. "Pilihan Editor Mingguan" menyaring konten bernilai dari banjir informasi, menghilangkan noise, dan menyajikan wawasan. **Lanskap Makro:** Pertemuan Fed penuh ketidakpastian akibat tarik-menarik antara data inflasi/ketenagakerjaan yang lebih lemah dan tekanan geopolitik/hawkish. Pasar telah membayar premi untuk risiko kenaikan suku bunga. **Investasi & Startup:** Nilai jangka panjang crypto terletak pada memahami aset dasar dan ketahanan menghadapi volatilitas. Fokus pada Bitcoin ("vault digital") dan blockchain pintar berkualitas ("jalur ekonomi dasar") lebih baik daripada mencoba mengalahkan siklus. Global saham, terutama teknologi, semakin menyerupai pasar crypto dengan narasi yang mendominasi valuasi. **AI & Penyimpanan:** Pasar kredit mulai mematok risiko ekspansi infrastruktur AI cloud Nvidia. Kebangkitan industri chip China mengguncang logika harga pasar memori global. Meski pendapatan tumbuh, harga token crypto sering tak mengikuti karena tekanan penjualan dari token yang tidak terkunci, insentif, dan sentimen pasar. Untuk saham memori seperti SK Hynix, kinerja bagus saja tak cukup; pasar menuntut pertumbuhan yang terus melampaui ekspektasi tinggi. **Kebijakan & Stablecoin:** UU Clarity Act terhambat di garis akhir karena perdebatan klausul etika dan persaingan untuk waktu pemungutan suara di Senat. Kegagalannya mungkin berdampak terbatas bagi pasar crypto secara luas, tetapi akan menyulitkan legislasi masa depan. **CeFi & DeFi:** TradeXYZ menunjukkan akurasi tinggi dalam penentuan harga IPO. Kenaikan ONDO didorong oleh perannya sebagai pemain kunci dalam tokenisasi saham AS di chain, meski lebih sebagai reaksi jangka pendek. **Ethereum & Penskalaan:** Migrasi besar-besaran ETH staking Lido ke validator baru pasca-upgrade Pectra bertujuan untuk efisiensi modal, meski tak langsung mengurangi biaya gas. Harga ETH yang lemah mencerminkan kebingungan investor tentang logika pertumbuhan nilainya. **Keamanan:** Kebangkrutan Poolin menjadi pengingat bahwa dompet platform bukanlah penyimpanan aset profesional. **Sorotan Singkat Minggu Ini:** Fed pertahankan suku bunga; MiCA berlaku di Eropa; Dana pensiun Korea beli saham; IPO ChangXin Technology catat rekor; komentar dari Buterin, Altman, dan Tom Lee; kesepakatan chip AI raksasa Korea-AS; penurunan "raja AI" Wall Street; Metaplanet terbitkan obligasi untuk beli Bitcoin; data kepemilikan saham pemerintah Trump,市值 Apple tembus $5T, penurunan valuasi SpaceX; insiden likuidasi abnormal kontrak SK Hynix di Hyperliquid.

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片