Airdrop Tidak Bisa Membuat Kaya, edgeX Tidak Membutuhkan Komunitas

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

EdgeX, protokol perdagangan berjangka terdesentralisasi yang diinkubasi oleh Amber Group dan didanai Circle Ventures, menuai kritik keras setelah pengumuman airdrop tokennya. Alih-alih menghapus alamat "sybil", proyek ini menerapkan bobot berbeda pada poin yang dikumpulkan pengguna, menyebabkan ketidakadilan dalam distribusi token. Beberapa pengguna mendapat 11 token per poin, sementara lainnya hanya 0,5 token, meski jumlah poin sama. KOL seperti Bingwa menuduh tim EdgeX melakukan "rat trading" dengan alamat terkait yang mendapat seperempat total token. Proyek ini juga menutup kolom komentar di X untuk menekan kritik. Data menunjukkan penurunan drastis pengguna baru setelah snapshot airdrop, dari 2.000 menjadi di bawah 50 per hari. Insiden ini merusak kepercayaan terhadap mekanisme airdrop dan berpotensi mengurangi minat partisipasi di ekosistem DeFi, mengingatkan komunitas untuk lebih berhati-hati terhadap ekspektasi imbal hasil yang tidak jelas.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Betapa tragisnya BackPack yang mengecewakan minggu lalu masih terbayang jelas, hari ini protes keras kembali muncul terhadap protokol perdagangan kontrak berjangka terdesentralisasi edgeX.

Pagi ini, edgeX secara resmi merilis situs web untuk melihat dan mengklaim airdrop token, dan berencana meluncurkan di bursa malam ini. Sebagai proyek yang diinkubasi oleh Amber group dan menerima investasi strategis dari Circle Ventures tahun ini, edgeX sempat sangat diharapkan oleh para pencari airdrop.

Sejak Agustus 2025, volume perdagangan edgeX memasuki fase pertumbuhan cepat, hingga saat ini jumlah alamat pengguna kumulatif melebihi 470 ribu, total volume perdagangan melebihi 87,7 miliar dolar AS, dan total TVL saat ini melebihi 360 juta dolar AS. Selain itu, edgeX juga telah memperoleh pendapatan fee lebih dari 180 juta dolar AS dari perdagangan ini.

Tim proyek edgeX pernah berjanji kepada komunitas bahwa mereka pasti tidak akan memeriksa akun 'sybil' (satu orang banyak akun), yang ada poin pasti dapat token, dan ini juga adalah sumber keyakinan banyak pengguna edgeX. Tapi yang tidak disangka-sangka oleh semua orang adalah, edgeX kali ini memang tidak menghapus akun sybil, tetapi mengutak-atik 'bobot poin'.

Berdasarkan umpan balik komunitas, banyak pengguna yang mendapatkan jumlah poin yang sama melalui perdagangan, tetapi jumlah token airdrop yang diterima berbeda. Beberapa pengguna rata-rata 1 poin bisa mendapatkan 4 token airdrop, beberapa pengguna hanya bisa mendapatkan 0,5 token, dan ada juga pengguna yang bisa mendapatkan 11 token. Menanggapi hal ini, tim proyek hanya menyatakan bahwa memang ada perbedaan bobot untuk poin dari sumber yang berbeda.

Bahkan dengan perhitungan 1 poin ditukar dengan 11 token, nilainya saat ini hanya 5,5 dolar AS, padahal tahun lalu harga setiap poin edgeX di pasar sekunder adalah 30-40 dolar AS, hal ini juga membuat pembeli poin di pasar sekunder mengalami kerugian besar.

Yang lebih buruk adalah, beberapa KOL seperti He Bi mengungkapkan bahwa tim proyek edgeX diduga melakukan 'rat trading' (penggunaan informasi orang dalam), beberapa alamat terkait dengan poin rendah, secara kumulatif menerima seperempat dari jumlah token airdrop.

Seiring dengan maraknya pertanyaan dari komunitas, edgeX langsung menutup kolom komentar akun X mereka, mencoba menekan penyebaran komentar negatif, tetapi sudah tidak ada gunanya.

"Mengapa bisa terjadi bobot berbeda untuk poin yang sama, mengubah aturan secara sewenang-wenang? Mengapa menghapus posting, menendang orang, menekan diskusi? Karena sebuah proyek yang dari awal sudah dipersiapkan untuk mengandalkan data transaksi palsu, cerita untuk menaikkan valuasi, dan kerja sama dengan kelompok market maker di belakangnya untuk mentransfer keuntungan, pada dasarnya tidak mungkin menghargai pengguna, juga tidak mungkin menghargai komunitas." tulis KOL terkenal Bingwa di X.

Bingwa juga mengatakan, hal paling buruk dari edgex adalah, dari awal bukan bertujuan untuk membuat proyek, tetapi untuk membuat skema, dan mencoba menggunakan manipulasi dan panen (harvesting/rugpull), untuk menghancurkan industri ini.

Tidak diragukan lagi, cara penanganan 'aturan yang ditetapkan setelahnya' ini langsung menghancurkan premis kepercayaan inti mekanisme airdrop bagi pengguna – dapat diprediksi. Begitu pengguna tidak dapat mengevaluasi keuntungan berdasarkan aturan yang terbuka, yang disebut 'strategi mengumpulkan poin' juga kehilangan dasar permainan, dan satu peristiwa 'kekecewaan' dan 'kejahatan' skala besar terus menerus menggoyahkan kepercayaan pengguna.

Faktanya, volume perdagangan dan keaktifan pengguna dari banyak protokol DeFi yang belum mengeluarkan token berasal dari ekspektasi airdrop, skala komunitas dan volume perdagangan yang tampak besar dibangun berdasarkan hal ini. Begitu proyek-proyek semacam ini menyelesaikan distribusi token, kehilangan daya tarik keuntungan potensial bagi pengguna, kemakmuran palsu akan cepat runtuh; begitu ekspektasi keuntungan dari perdagangan untuk mendapatkan airdrop tidak lagi memiliki kepastian bahkan menjadi negatif, aktivitas pasar DeFi secara keseluruhan berpotensi menurun drastis.

Mengambil edgeX sebagai contoh, dalam beberapa hari terakhir setelah proyek ini menyelesaikan snapshot airdrop, jumlah pengguna deposit baru setiap hari dengan cepat turun dari lebih dari 2000 menjadi di bawah 50.

Setelah kekecewaan edgeX, yang tertinggal untuk pasar adalah serangkaian tanda tanya: Berapa banyak lagi orang yang akan terus percaya pada 'mencari airdrop menjadi kaya'? Ketika kekecewaan menjadi normal baru, banyak pencari airdrop pergi, akankah aktivitas perdagangan DeFi dan keterikatan pengguna terus menurun?

Ketika 'kekecewaan' berevolusi dari fenomena individual menjadi konsensus industri, mitos menjadi kaya dengan mencari airdrop mungkin sudah berakhir. Bagi peserta di era pasca-airdrop, melindungi arus kas di tangan, mungkin lebih penting daripada mengejar 'ekspektasi airdrop' yang sulit dibedakan antara benar dan salah.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kontroversi besar dalam distribusi token edgeX?

AKontroversi besar terjadi karena edgeX menerapkan bobot yang berbeda untuk poin dari sumber yang berbeda, meskipun berjanji tidak akan mendeteksi alamat 'sybil'. Banyak pengguna dengan jumlah poin yang sama menerima jumlah token airdrop yang berbeda, dengan beberapa mendapat 4 token per poin, yang lain hanya 0,5 token.

QApa yang dimaksud dengan tuduhan 'rat trading' terhadap tim edgeX?

ABeberapa KOL seperti Hebi melaporkan bahwa tim edgeX diduga melakukan 'rat trading', di mana beberapa alamat terafiliasi dengan poin rendah menerima seperempat dari total token airdrop, menunjukkan kemungkinan insider trading atau alokasi tidak adil.

QBagaimana edgeX menanggapi kritik dari komunitas?

AEdgeX menutup kolom komentar di akun X (Twitter) mereka untuk menekan penyebaran komentar negatif, alih-alih memberikan penjelasan transparan atau mengatasi keluhan pengguna secara langsung.

QApa dampak jangka panjang yang dikhawatirkan dari insiden edgeX terhadap ekosistem DeFi?

AInsiden ini mengikis kepercayaan pengguna terhadap prediktabilitas program airdrop. Jika imbal hasil yang diharapkan dari 'airdrop farming' tidak lagi pasti atau bahkan negatif, aktivitas perdagangan dan keterlibatan pengguna di pasar DeFi berisiko menurun drastis.

QApa yang terjadi dengan jumlah pengguna deposit baru edgeX setelah snapshot airdrop?

ASetelah snapshot airdrop berakhir, jumlah pengguna deposit baru edgeX turun drastis dari lebih dari 2000 per hari menjadi kurang dari 50 per hari, menunjukkan bahwa aktivitas banyak didorong oleh ekspektasi airdrop saja.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News15m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News15m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手41m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手41m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

Seorang trader anonim melakukan aksi spektakuler dengan membeli 20.000 opsi call Bitcoin pada harga strike $70.000 dan secara simultan menjual 20.000 opsi call pada strike $72.000 di Deribit, membentuk struktur bull call spread. Transaksi dengan nilai nominal total $25 miliar ini berakhir tanggal 31 Juli, hanya dua hari setelah keputusan suku bunga Federal Reserve AS. Dengan harga Bitcoin saat ini sekitar $64.289, trader ini bertaruh bahwa aset kripto tersebut akan naik lebih dari 9% dalam 10 hari untuk menembus level psikologis $70.000. Namun, jalan menuju target tersebut tidak mulus. Analisis on-chain menunjukkan basis biaya pembeli terbaru terkonsentrasi di sekitar $69.000, yang kemungkinan akan menjadi area resisten kuat. Selain itu, aliran dana ETF Bitcoin AS yang fluktuatif—meski menunjukkan arus masuk bersih $272 juta dalam dua minggu, juga pernah mencetak arus keluar $424 juta dalam satu hari—menambah ketidakpastian untuk ledakan permintaan yang diperlukan. Skenario jangka panjang dari berbagai analis bervariasi, mulai dari target $150.000 pada akhir tahun (Bernstein) hingga peringatan potensi koreksi lebih dalam (NYDIG). Namun, untuk taruhan jangka pendek ini, fokusnya adalah pada pertemuan Fed dan kemampuan Bitcoin untuk mengatasi hambatan di sekitar $69.000-$70.000 dengan dukungan permintaan yang konsisten. Pasar kripto secara keseluruhan saat ini bernilai $2,23 triliun dengan dominasi Bitcoin sebesar 58,73%.

marsbit49m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

marsbit49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片