Setelah Negara Masuk: Rekonstruksi Peta Kejahatan Kripto 2025

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-12Terakhir diperbarui pada 2026-01-12

Abstrak

Ringkasan: Pada tahun 2025, aktivitas kripto terkait negara meningkat signifikan, menandai tahap baru dalam ekosistem ilegal. Nilai aliran dana ke alamat kripto ilegal mencapai $154 miliar, meningkat 162%, didorong oleh entitas sanksi yang melonjak 694%. Meskipun demikian, transaksi ilegal masih di bawah 1% dari total volume kripto. Stableton mendominasi 84% transaksi ilegal. Ancaman utama termasuk peretasan Korea Utara yang mencuri $2 miliar, token A7A5 Rusia untuk menghindari sanksi dengan volume $93,3 miliar, serta jaringan pencucian uang Tiongkok yang semakin canggih. Infrastruktur ilegal "lengkap" mendukung aktivitas jahat, sementara kripto semakin terkait dengan kejahatan kekerasan. Kolaborasi antara penegak hukum, regulator, dan perusahaan kripto menjadi kunci untuk menghadapi tantangan ini.

Penulis: Chainalysis

Kompilasi: Chopper, Foresight News

Judul Asli: Pemain Tingkat Nasional Masuk, Mengurai Kekacauan dan Perubahan Kejahatan Kripto 2025


Pada tahun 2025, kami mengamati peningkatan signifikan dalam aktivitas terkait kripto di tingkat nasional, menandai masuknya ekosistem on-chain ilegal ke tahap kematangan baru. Dalam beberapa tahun terakhir, tingkat profesionalisme di bidang kejahatan kripto terus mendalam; organisasi ilegal kini telah membangun infrastruktur on-chain skala besar untuk mendukung jaringan kejahatan transnasional dalam pengadaan barang dan jasa serta pencucian hasil kejahatan kripto. Dalam konteks ini, pemerintah berbagai negara juga mulai terlibat di bidang ini. Di satu sisi, mereka memanfaatkan penyedia layanan profesional yang sudah matang ini, di sisi lain, mereka mulai membangun infrastruktur khusus yang disesuaikan untuk menghindari sanksi secara besar-besaran. Dengan masuknya pemerintah ke dalam rantai pasok kripto ilegal yang awalnya dibangun untuk pelaku kejahatan cyber dan kelompok kejahatan terorganisir ini, lembaga pemerintah, tim kepatuhan, dan keamanan kini menghadapi tantangan serius dalam hal perlindungan konsumen dan keamanan nasional.

Bagaimana gerakan dan perubahan industri lainnya ini tercermin secara spesifik di on-chain? Selanjutnya, kami akan menganalisis dengan menggabungkan data dan tren makro.

Berdasarkan data pemantauan kami, aliran dana ke alamat kripto ilegal pada tahun 2025 mencapai setidaknya $154 miliar, meningkat tajam 162% secara tahunan. Peningkatan ini terutama didorong oleh melonjaknya aliran dana entitas yang disanksi, yang meroket 694% secara tahunan. Namun, bahkan dengan mengecualikan faktor pertumbuhan entitas yang disanksi, tahun 2025 tetap menjadi tahun rekor untuk kejahatan kripto, karena sebagian besar kategori aktivitas ilegal menunjukkan pertumbuhan.

Meski demikian, skala transaksi ilegal ini masih jauh lebih kecil dibandingkan dengan ekonomi kripto secara keseluruhan, di mana pasar kripto masih didominasi oleh transaksi legal. Menurut perkiraan kami, meskipun proporsi transaksi ilegal dalam total volume transaksi kripto yang dapat dilacak pada tahun 2025 sedikit meningkat dibandingkan tahun 2024, masih tetap di bawah 1%.

Seperti yang ditunjukkan pada grafik di bawah, kami juga mengamati bahwa jenis aset yang terlibat dalam kejahatan kripto terus mengalami perubahan.

Dalam beberapa tahun terakhir, stablecoin secara bertahap telah menjadi aset dominan dalam transaksi ilegal, saat ini menyumbang 84% dari total volume transaksi ilegal. Tren ini sejalan dengan karakteristik perkembangan keseluruhan ekosistem kripto: dengan keunggulan seperti kemudahan transfer lintas batas, volatilitas rendah, dan beragamnya skenario aplikasi, pangsa stablecoin dalam keseluruhan transaksi kripto terus meluas.

Berikut ini akan menguraikan beberapa tren inti yang mendefinisikan lanskap kejahatan kripto tahun 2025, tren-tren ini masih layak mendapat perhatian di masa depan.

Ancaman Tingkat Nasional Mendorong Peningkatan Volume Transaksi: Pencurian oleh Korea Utara Capai Rekor Baru, Token A7A5 Rusia Bantu Pengelakan Sanksi Skala Besar

Pada tahun 2025, dana yang dicuri masih menjadi ancaman utama bagi ekosistem kripto, dengan kelompok peretas yang dikaitkan dengan Korea Utara saja mencuri $2 miliar. Data ini terutama didorong oleh beberapa insiden peretasan besar yang sangat merusak, yang paling mencolok adalah serangan terhadap bursa Bybit pada bulan Februari. Peristiwa ini melibatkan jumlah nearly $1.5 miliar, menjadikannya pencurian aset digital terbesar dalam sejarah kripto. Meskipun peretas Korea Utara telah lama menjadi kekuatan utama yang mengancam ekosistem kripto, tetapi dalam setahun terakhir, baik jumlah pencurian maupun tingkat kecanggihan metode peretasan dan pencucian uang, telah memecahkan rekor sejarah mereka.

Yang patut mendapat perhatian khusus adalah, aktivitas on-chain pemerintah berbagai negara pada tahun 2025 mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Rusia mengeluarkan undang-undang terkait pada tahun 2024 untuk mendorong pemanfaatan kripto dalam menghindari sanksi, dan langkah ini resmi diterapkan pada Februari 2025. Negara tersebut meluncurkan token yang didukung rubel, A7A5, yang dalam waktu kurang dari satu tahun sejak peluncuran, volume perdagangannya telah突破 $93.3 miliar.

Sementara itu, dalam beberapa tahun terakhir, jaringan proxy Iran melalui alamat dompet yang dapat dikonfirmasi dan telah masuk daftar sanksi, telah melakukan aktivitas pencucian uang, perdagangan minyak ilegal, dan pengadaan barang-barang komoditas senjata secara on-chain, dengan total volume transaksi melebihi $2 miliar. Meskipun mengalami serangan militer berulang, kelompok teror yang didukung Iran seperti Hezbollah Lebanon, Hamas, dan Houthi, masih menggunakan kripto dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Pada tahun 2025, jaringan pencucian uang China muncul sebagai kekuatan dominan dalam ekosistem on-chain ilegal. Organisasi-organisasi ini beroperasi dengan mode yang sangat canggih, sangat mendorong proses diversifikasi dan profesionalisme kejahatan kripto, menyediakan berbagai layanan kejahatan khusus termasuk "layanan pencucian uang". Jaringan-jaringan ini, yang dibangun di atas model operasi ilegal awal seperti "jaminan Huiyin", telah membangun perusahaan kejahatan layanan lengkap, dengan cakupan bisnis meliputi penipuan, scam, pencucian hasil curian peretas Korea Utara, pengelakan sanksi, dan pendanaan terorisme, among other fields.

Penyedia Infrastruktur Ilegal Layanan Lengkap Memperparah Aktivitas Jaringan Berbahaya

Seiring dengan meningkatnya penggunaan kripto oleh pemerintah, aktivitas kejahatan cyber tradisional tetap merajalela: operator ransomware, platform pelecehan seksual anak dan kejahatan cyber, distributor malware, pelaku scam, dan pasar ilegal, masih bergantung pada jaringan pendukung yang luas untuk mempertahankan operasi. Pelaku ilegal dan pemerintah semakin bergantung pada penyedia layanan infrastruktur on-chain yang menawarkan layanan lengkap, termasuk pendaftar domain, layanan hosting yang aman dan andal, serta infrastruktur teknis lainnya yang dapat digunakan untuk melakukan aktivitas jaringan berbahaya.

Penyedia infrastruktur semacam ini telah berevolusi menjadi platform infrastruktur komprehensif yang mampu menahan pencabutan platform, pengaduan penyalahgunaan, dan penegakan sanksi. Seiring dengan terus berkembangnya layanan semacam ini, mereka berpotensi menjadi kekuatan penggerak utama dalam memperluas jangkauan aktivitas jaringan berbahaya oleh kejahatan ekonomi dan kekuatan yang didukung negara.

Keterkaitan Kripto dan Kejahatan Kekerasan Semakin Menguat

Dalam pemahaman banyak orang, kejahatan kripto masih terbatas pada dunia virtual. Dalang di baliknya hanyalah anonim di belakang keyboard, tidak berubah menjadi ancaman dunia nyata. Namun kenyataannya, keterkaitan antara aktivitas on-chain dan kejahatan kekerasan semakin dalam. Kelompok perdagangan manusia semakin banyak menggunakan kripto untuk transaksi; pada saat yang sama, yang cukup mengganggu, jumlah serangan pemaksaan dengan kekerasan meningkat signifikan, di mana pelaku kejahatan memaksa korban untuk mentransfer aset kripto dengan cara kekerasan, dan serangan semacam ini sering dilakukan pada puncak harga kripto.

Ke depan, kolaborasi antara lembaga penegak hukum, regulator, dan perusahaan kripto, akan menjadi kunci untuk menghadapi ancaman yang kompleks, berubah, dan saling terkait ini. Meskipun proporsi transaksi ilegal dalam volume transaksi kripto legal masih terbatas, menjaga integritas dan keamanan ekosistem kripto tidak pernah sepenting sekarang.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Link asli:https://www.bitpush.news/articles/7601752

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong peningkatan 162% dalam aliran dana ke alamat cryptocurrency ilegal pada tahun 2025?

APeningkatan 162% didorong terutama oleh lonjakan 694% dalam aliran dana ke entitas yang dikenai sanksi, meskipun sebagian besar kategori aktivitas ilegal juga menunjukkan pertumbuhan.

QApa peran utama stablecoin dalam ekosistem cryptocurrency ilegal menurut laporan ini?

AStablecoin telah menjadi aset dominan dalam transaksi ilegal, menyumbang 84% dari total volume transaksi ilegal, karena keunggulannya seperti transfer lintas batas yang mudah dan volatilitas rendah.

QBagaimana Korea Utara berkontribusi terhadap ancaman keamanan cryptocurrency pada tahun 2025?

AKelompok peretas yang terkait dengan Korea Utara mencuri $2 miliar, termasuk serangan besar-besaran sebesar $1,5 miliar terhadap bursa Bybit, yang mencatat rekor baru dalam hal nilai pencurian dan kompleksitas pencucian uang.

QApa yang dilakukan Rusia dengan token A7A5 pada tahun 2025?

ARusia meluncurkan token A7A5 yang didukung rubel untuk menghindari sanksi, dengan volume perdagangan mencapai $93,3 miliar dalam waktu kurang dari satu tahun.

QMengapa hubungan antara cryptocurrency dan kejahatan kekerasan semakin mengkhawatirkan?

AJaringan perdagangan manusia semakin menggunakan cryptocurrency, dan serangan pemaksaan kekerasan dimana korban dipaksa mentransfer aset crypto meningkat secara signifikan, terutama selama periode harga puncak cryptocurrency.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit8j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片