Penulis:Chris Dixon
Diterjemahkan oleh: Jiahuan, ChainCatcher
Sekarang ini populer untuk menyatakan bahwa "kasus penggunaan non-keuangan cryptocurrency sudah mati". Ada juga yang mengklaim bahwa model "baca, tulis, miliki" telah gagal. Kesimpulan ini salah memahami tesis ini dan juga salah menilai tahap di mana kita berada.
Kita jelas berada di era keuangan blockchain. Tetapi ide intinya tidak pernah bahwa semua aplikasi crypto akan muncul bersamaan, juga bukan bahwa keuangan tidak akan muncul pertama. Ide intinya selalu dan masih, blockchain memperkenalkan primitif baru: kemampuan untuk mengoordinasikan orang dan modal dalam skala internet, dan menanamkan kepemilikan langsung ke dalam sistem. (Dan semakin banyak untuk mengoordinasikan agen AI.)
Keuangan adalah bidang di mana primitif ini membuktikan dirinya paling alami, itulah sebabnya ketika kita menyebutkan penggunaan produktif token, kita cenderung menyebutkan keuangan pertama. Keuangan tidak terpisah dari tesis yang lebih besar; itu adalah bagian darinya. Itu adalah fondasi dan tempat uji coba untuk segala sesuatu yang lain.
Keyakinan ini telah memandu pekerjaan kami di a16z crypto sejak awal. Banyak investasi kami secara eksplisit ditujukan untuk sektor keuangan: Coinbase, Maker, Compound, Uniswap, dan Morpho termasuk di dalamnya. Seperti yang saya tulis dalam buku: "Jaringan blockchain dapat mengubah infrastruktur keuangan menjadi barang publik, mengubah internet dari sekadar transmisi informasi menjadi perputaran nilai." Kami mengharapkan keuangan memainkan peran penting di awal, dan terus mengharapkan kategori lain untuk mengikuti pada waktunya.
Di a16z dan a16z crypto, kami bermain permainan jangka panjang: struktur dana kami menargetkan siklus 10 tahun atau lebih, karena membangun industri baru membutuhkan waktu.
Urutan Operasi Sangat Penting
Jadi, mengapa kasus penggunaan non-keuangan belum lepas landas?
Pertama, urutan operasi (order of operations) sangat penting. Infrastruktur dan distribusi seringkali mendahului munculnya kategori aplikasi baru. Internet tidak dimulai dengan media sosial, streaming, atau komunitas online; itu dimulai dengan packet switching, protokol TCP/IP, dan konektivitas dasar. Hanya setelah ratusan juta orang online, kategori budaya dan ekonomi baru yang benar-benar baru muncul.
Cryptocurrency mungkin tidak terkecuali. Kita mungkin perlu membuat ratusan juta orang "on-chain" terlebih dahulu melalui aplikasi keuangan seperti pembayaran, stablecoin, tabungan, dan DeFi, sebelum kita dapat melihat adopsi yang berarti di media, game, AI, atau bidang yang lebih jauh. Banyak aplikasi bergantung pada dompet, identitas, likuiditas, dan kepercayaan yang sudah ada.
Ada faktor lain. Salah satu keunggulan inti cryptocurrency adalah kemampuan untuk memberikan kepemilikan komunitas melalui token. Tetapi bertahun-tahun penipuan, perilaku ekstraktif, dan penindakan regulasi telah sangat mengikis kepercayaan pada token. Ini mungkin juga berkontribusi pada penurunan pasar baru-baru ini. Dalam lingkungan yang sinis, sulit untuk membangun komunitas pemilik yang sebenarnya.
Kebijakan Adalah Mata Rantai Yang Hilang
Inilah mengapa kami telah menghabiskan lebih dari 5 tahun mendorong kerangka peraturan yang jelas seputar token. Kebijakan yang baik melakukan dua hal sekaligus: memberikan peta jalan yang jelas bagi pembangun, dan membangun pagar pengaman berbasis risiko untuk melindungi konsumen dan membangun kepercayaan pasar. Undang-undang struktur pasar seperti RUU CLARITY akan memperkenalkan standar pengungkapan dan transparansi untuk mencegah "penipuan" dan perdagangan proprietary — standar yang rutin di pasar lain, tetapi telah lama hilang di ruang crypto.
Ketika berbicara tentang teknologi emerging, kemajuan kebijakan seringkali lambat dan bertahap... sampai tiba-tiba terjadi perubahan kualitatif. Banyak pekerjaan kami selama bertahun-tahun (termasuk buku saya) berfokus pada kontribusi untuk fondasi ini: menjelaskan manfaat cryptocurrency dan blockchain kepada pembuat kebijakan dan audiens yang lebih luas, dan memberikan cara yang realistis untuk memikirkan evolusi teknologi ini dari waktu ke waktu. Kami sering mendengar bahwa kerangka kerja ini berguna bagi pembuat keputusan di Washington DC. Bertahun-tahun pendidikan, debat, dan penyempurnaan dapat menumpuk secara diam-diam di latar belakang, kemudian muncul ke permukaan dalam sekejap ketika jendela politik atau kelembagaan terbuka.
Reaksi terhadap GENIUS sangat memvalidasi teori ini. Hampir dalam semalam, stablecoin berubah dari mencurigakan menjadi sah di mata keuangan, teknologi, dan pemerintah. Pergeseran ini tampak tiba-tiba, tetapi itu adalah hasil dari upaya bertahun-tahun oleh pembangun, pembuat kebijakan, dan advokat yang berkumpul pada momen yang tepat. Saya mengharapkan reaksi positif, tetapi kecepatan dan skala adopsi teknologi itu bahkan mengejutkan saya. Ini membuat saya optimis tentang undang-undang struktur pasar, yang pada tingkat makro, akan melakukan untuk kategori token lain apa yang dilakukan GENIUS untuk stablecoin.
Seperti Apa Permainan Jangka Panjang Itu
Hal-hal besar membutuhkan waktu. Terobosan AI yang kita lihat hari ini, berkat kerja keras bertahun-tahun oleh orang-orang berbakat. (Makalah pertama tentang jaringan neural diterbitkan pada tahun 1943.) Internet dapat ditelusuri kembali ke tahun 1960-an, dan internet komersial menjadi mungkin karena tindakan kebijakan pembangun yang visioner dan bijaksana pada tahun 1990-an. Membangun sistem teknologi baru adalah permainan jangka panjang, dan inilah seperti apa permainan jangka panjang dalam praktiknya: persiapan dasar jangka panjang, diikuti oleh titik belok yang tajam.
Jika Anda ingin bekerja di industri yang lebih matang, tidak masalah. Jika Anda ingin membangun industri baru dari awal, itu mungkin berantakan dan membuat frustrasi, tetapi ini adalah pekerjaan penting.
Tahun-tahun yang berantakan itulah yang membuat keajaiban kemudian terasa wajar.
