Kongres Tersendat CLARITY Act, SEC Putuskan Bertindak Sendiri: Regulasi Kripto Mulai Mengelak Kebuntuan Legislatif

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-12Terakhir diperbarui pada 2026-08-12

Abstrak

Pada 11 Agustus, SEC mengumumkan pertemuan untuk memilih pengajuan "Regulation Crypto", seperangkat aturan khusus untuk kontrak investasi aset kripto. Ini menandai inisiatif pertama SEC di bawah ketua Paul Atkins. Voting pada 14 Agustus hanya menentukan apakah proposal akan dirilis untuk masukan publik; aturan final baru akan berlaku sekitar tahun 2027. Latar belakangnya adalah kebuntuan di Kongres atas CLARITY Act, RUU struktur pasar kripto yang paling mendekati menjadi undang-undang. Meskipun lolos di DPR dan komite Senat, RUU ini terhambat di Senat karena tiga isu kontroversial: detail anti-pencucian uang, regulasi imbal hasil stablecoin, dan klausa etika pemerintah. Analis memprediksi probabilitas kegagalannya tinggi. Dengan CLARITY Act tertunda, SEC mengambil alih melalui jalur administratif. "Regulation Crypto" mengusulkan tiga pengecualian: pengecualian startup, pengecualian pendanaan, dan "safe harbor" yang memungkinkan token keluar dari yurisdiksi sekuritas seiring dengan meningkatnya desentralisasi proyek. Dua jalur sekarang berjalan paralel: CLARITY Act (jalur legislatif, otoritatif tetapi membutuhkan dukungan bipartisan) dan Regulation Crypto (jalur aturan administratif, dapat diproses SEC sendiri tetapi cakupannya terbatas). Jika CLARITY Act lolos, ia akan menggantikan aturan SEC; jika gagal, Regulation Crypto akan menjadi solusi cadangan. Bagi industri kripto, tidak ada perubahan kewajiban kepatuhan dalam waktu dekat. Namun, langkah SEC mengirim sinyal kuat ...

Penulis: Xiao Bing

11 Agustus malam, SEC merilis pengumuman: Jumat ini (14 Agustus) pukul 10 pagi, Komisi akan mengadakan rapat terbuka dengan agenda hanya satu item: memilih apakah akan secara resmi mengajukan satu set "sistem penerbitan khusus" (Regulation Crypto) untuk kontrak investasi aset kripto.

Ini adalah pembuatan aturan kripto formal pertama sejak Paul Atkins menjabat sebagai Ketua SEC. Pengumuman ini hanya memberikan waktu tiga hari kerja dari publikasi hingga rapat.

Tiga komisioner semuanya berasal dari Partai Republik, dan diperkirakan akan menyetujui langkah ini. Namun perlu dijelaskan: Pemungutan suara hari Jumat menentukan "apakah akan merilis proposal dan meminta masukan publik", bukan aturan final. Setelah proposal dirilis, biasanya ada periode masukan publik 60 hingga 90 hari, setelah itu SEC merevisi berdasarkan masukan, dan aturan resmi paling cepat baru akan berlaku pada tahun 2027.

Bagi pasar, sinyal lebih penting daripada jadwal waktu.

Di Mana CLARITY Act Tersendat?

Latar belakangnya adalah kebuntuan legislatif di Kongres.

CLARITY Act (Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital) adalah legislasi struktur pasar kripto yang saat ini paling dekat menjadi undang-undang di AS. DPR meloloskan RUU ini pada Juli 2025 dengan suara 294:134, sedangkan Komite Perbankan Senat meloloskan pada Mei tahun ini dengan suara 15:9. Kelihatannya lancar, tetapi ketika sampai pada tahap pemungutan suara seluruh Senat, RUU ini tersendat.

Pemimpin Mayoritas Senat Thune awalnya berencana mendorong pemungutan suara sebelum reses Agustus. Pada 6 Agustus, dia mengatakan kepada wartawan bahwa Partai Demokrat bersikeras untuk tidak memilih. Pada 8 Agustus dini hari pukul 4:52, di akhir pertemuan semalaman, Thune mengajukan mosi prosedural, menunda pemungutan suara hingga 15 September pukul 14:15, hari pertama senator kembali dari liburan.

Alasan tersendatnya sangat spesifik. Tiga poin kontroversial belum terselesaikan: detail klausul anti-pencucian uang dan penegakan hukum, kewenangan regulasi atas pendapatan stablecoin, serta klausul etika pemerintah yang melibatkan kepemilikan aset kripto presiden. Sikap Elizabeth Warren mewakili posisi pihak oposisi Demokrat, dia mengatakan versi RUU ini "ditulis oleh industri kripto, untuk melayani industri kripto".

Pemungutan suara membutuhkan 60 suara. Partai Republik memiliki 53 kursi, setidaknya membutuhkan 7 anggota Demokrat untuk memilih lintas partai. Analis TD Cowen Jaret Seiberg dalam laporan riset 10 Agustus memberikan probabilitas kegagalan sebesar 75%. Di Polymarket, odds untuk CLARITY Act ditandatangani menjadi undang-undang dalam tahun ini jatuh dari 82% pada Februari menjadi 21%, dengan lebih dari $5,5 juta dipertaruhkan pada hasil ini.

SEC Mengisi Kekosongan

Aksi SEC datang tepat setelah CLARITY Act tersendat. SEC tidak menunggu Kongres, mereka menulis aturan sendiri. TD Cowen mengategorikan pertemuan ini sebagai "titik awal serangkaian pembuatan aturan yang diluncurkan SEC untuk memberikan kepastian regulasi setelah terhenti di Senat".

Kerangka Regulation Crypto berasal dari pidato terbuka Atkins pada bulan Maret. Saat itu dia mengusulkan tiga kategori pengecualian:

Pengecualian Startup: Memungkinkan proyek kripto tahap awal melakukan pendanaan terbatas dengan memenuhi kondisi tertentu, tanpa memicu kewajiban pendaftaran sekuritas lengkap. Angka referensi yang digunakan Atkins pada Maret adalah tidak lebih dari $75 juta dalam 12 bulan.

Pengecualian Pendanaan: Memberikan jalur penyederhanaan untuk penggalangan dana skala lebih besar, pengungkapan informasi mungkin lebih mendekati format whitepaper kripto, bukan set lengkap prospektus S-1 perusahaan publik.

Pelabuhan Aman Kontrak Investasi: Ini adalah bagian terpenting, yang mungkin menyediakan jalur "keluar dari regulasi sekuritas" untuk token: Ketika tim pengembang proyek tidak lagi secara aktif mendominasi operasi jaringan, token mungkin tidak lagi dianggap sebagai kontrak investasi, sehingga lepas dari yurisdiksi SEC.

Jika klausul pelabuhan aman dimasukkan ke dalam aturan formal, ini akan mengubah logika kepatuhan proyek kripto secara fundamental. Masalah inti di masa lalu adalah: begitu sebuah token dikategorikan sebagai sekuritas, selamanya menjadi sekuritas, dan pihak proyek harus menanggung kewajiban undang-undang sekuritas tanpa batas waktu. Logika pelabuhan aman adalah, sifat sekuritas dapat memudar seiring perubahan tingkat desentralisasi proyek.

Dua Jalur

Saat ini ada dua jalur paralel yang mendorong regulasi kripto di Washington.

CLARITY Act berjalan di jalur legislatif. Kelebihannya adalah otoritas tertinggi (undang-undang lebih tinggi daripada aturan administratif), cakupan terluas (secara bersamaan membagi yurisdiksi SEC dan CFTC), dan keberlanjutan terkuat. Namun butuh 60 suara, butuh dukungan lintas partai, butuh menyelesaikan tiga poin kontroversial, dan bahkan jika lolos pemungutan suara prosedural pada 15 September, masih ada debat, amandemen, dan pemungutan suara akhir di belakangnya, jendela untuk menyelesaikan seluruh proses dalam tahun ini sangat sempit.

Regulation Crypto berjalan di jalur aturan administratif. Ia tidak membutuhkan suara Kongres, tiga komisioner Republik sudah cukup untuk mendorongnya. Aturan formal begitu disahkan, lebih sulit digulingkan oleh SEC periode berikutnya dibandingkan dengan pernyataan staf, karena menggulingkan aturan formal membutuhkan proses pemberitahuan-masukan-suara yang sama. Kekurangannya adalah kewenangannya terbatas, hanya mencakup wilayah yurisdiksi SEC, tidak melibatkan CFTC, dan mungkin menghadapi tantangan hukum.

Reaksi mantan pejabat SEC Brett Redfearn di X sangat mewakili sentimen industri: "Tidak perlu menunggu Kongres meloloskan CLARITY Act lagi! Saatnya regulator bertindak sendiri."

Kedua jalur tidak saling meniadakan. Jika CLARITY Act akhirnya disahkan, ia akan menggantikan Regulation Crypto; jika CLARITY gagal di Kongres, Regulation Crypto adalah hasil terbaik yang bisa didapat industri. SEC sedang menggunakan kekuasaan administratifnya untuk memberi Kongres skenario jaring pengaman.

Bagi industri kripto, dalam jangka pendek tidak akan ada perubahan kewajiban kepatuhan apapun. Pemungutan suara hari Jumat hanyalah titik awal proses pembuatan aturan, dari proposal hingga berlaku efektif setidaknya masih ada enam bulan lagi.

Namun dampak di tingkat sinyal bersifat langsung. Selama setahun terakhir, ketidakpastian terbesar yang dihadapi industri kripto di AS adalah "aturan itu kapan akhirnya datang". Kongres dan SEC maju secara bersamaan, meski masing-masing memiliki progres berbeda, setidaknya berarti Washington telah beralih dari perdebatan "apakah perlu meregulasi kripto" ke tahap praktis "bagaimana meregulasi".

15 September dan 14 Agustus, dua tanggal, dua jalur, satu arah.

Pertanyaan Terkait

QApa yang akan diputuskan oleh SEC pada pertemuan 14 Agustus, dan apa dampak langsungnya bagi industri crypto?

APada pertemuan 14 Agustus, SEC akan memilih apakah akan mengeluarkan proposal peraturan bernama "Regulation Crypto" untuk dikomentari publik. Keputusan ini bukan aturan final. Dampak langsungnya adalah memberikan sinyal kuat bahwa proses regulasi telah dimulai, mengurangi ketidakpastian tentang kapan aturan akan datang, meskipun aturan baru akan berlaku setidaknya enam bulan ke depan setelah proses komentar dan revisi.

QApa tiga poin kontroversial yang membuat CLARITY Act tersendat di Senat AS?

ATiga poin kontroversial yang menghambat CLARITY Act di Senat AS adalah: (1) Rincian klausul anti-pencucian uang dan penegakan hukum, (2) Pengaturan tentang siapa yang mengawasi pendapatan dari stablecoin, dan (3) Klausul etika pemerintah yang menyangkut kepemilikan aset kripto oleh Presiden.

QJelaskan apa itu "safe harbor" (pelabuhan aman) dalam proposal Regulation Crypto dan mengapa penting?

A"Safe harbor" atau pelabuhan aman dalam proposal Regulation Crypto adalah klausul yang berpotensi memberikan jalan bagi token untuk "keluar" dari pengawasan hukum sekuritas. Logikanya, jika sebuah proyek telah terdesentralisasi dan tim pengembang tidak lagi mendominasi operasi jaringan, tokennya mungkin tidak lagi dianggap sebagai kontrak investasi dan lepas dari yurisdiksi SEC. Ini penting karena mengubah logika kepatuhan, dari asumsi "sekali sekuritas, selamanya sekuritas" menjadi sifat sekuritas yang bisa memudar seiring desentralisasi.

QApa perbedaan utama antara jalur regulasi melalui CLARITY Act dan melalui Regulation Crypto oleh SEC?

APerbedaan utamanya adalah: (1) **Jalur**: CLARITY Act adalah jalur legislatif (undang-undang) yang harus disetujui Kongres, sementara Regulation Crypto adalah jalur aturan administratif yang dibuat lembaga eksekutif (SEC). (2) **Otoritas**: UU (CLARITY Act) lebih tinggi, luas (mencakup pembagian wewenang SEC dan CFTC), dan lebih permanen. Aturan administratif (Regulation Crypto) lingkupnya terbatas pada wewenang SEC. (3) **Proses**: CLARITY Act membutuhkan dukungan bipartisan dan suara mayoritas 60 di Senat, yang sulit. Regulation Crypto hanya perlu disetujui oleh tiga komisioner SEC.

QMenurut artikel, apa arti penting dari dua tanggal kunci, 14 Agustus dan 15 September, bagi masa depan regulasi kripto di AS?

ADua tanggal kunci tersebut mewakili dua jalur regulasi yang berjalan paralel. 14 Agustus adalah saat SEC memulai proses aturan administratif (Regulation Crypto), menunjukkan lembaga tidak menunggu Kongres. 15 September adalah tanggal yang dijadwalkan untuk pemungutan suara prosedural CLARITY Act di Senat, yang merupakan tonggak penting bagi jalur legislatif. Kedua tanggal ini menandakan bahwa regulasi kripto di Washington telah bergerak dari tahap debat "apakah perlu diatur" ke tahap praktis "bagaimana mengaturnya", meskipun melalui jalur yang berbeda.

Bacaan Terkait

Setelah Rilis Patch Baru, Comeback Ekstrem Sering Muncul! Bagaimana Beradaptasi di Seksi LOL Polymarket?

**Versi Baru Game: Banyak Balikan Dramatis, Bagaimana Beradaptasi di Sektor Polymarket LOL?** Setelah pembaruan versi _League of Legends_, banyak pertandingan di berbagai liga (seperti LPL dan LCK) mengalami balikan dramatis di mana tim yang unggul besar di awal justru kalah. Ini membuat perdagangan di sektor LOL Polymarket terasa kacau dan tidak terduga. Analisis menunjukkan, dalam versi saat ini, keunggulan ekonomi awal tidak serta-merta menjamin kemenangan. **Bobot penentu kemenangan telah bergeser ke kemampuan konversi keunggulan, pertukaran sumber daya, kekuatan _draft_ tim, dan eksekusi _teamfight**.** Mekanisme game seperti _bounty_ untuk membunuh _carry_ lawan dan kompensasi _objective_ untuk tim yang tertinggal memberi peluang besar bagi tim underdog untuk mengejar ketertinggalan. Selain itu, tren pemilihan champion _mage_ di _lane_ bawah, yang memiliki _sustain damage_ lebih rendah dibanding ADC tradisional, juga berkontribusi pada kesulitan menutup pertandingan meski sudah unggul. **Strategi untuk Polymarket:** 1. **Pilih Liga yang Tepat:** Fokus pada liga besar seperti LPL, LCK, LEC, dan LCS di mana pertandingan biasanya lebih serius, terutama yang berdampak pada kualifikasi turnamen besar. Hati-hati dengan liga seperti CBLOL (Brasil) atau liga kecil yang sering tidak terduga. 2. **Strategi Perdagangan:** * **Pesan pada Harga Rendah:** Untuk tim yang jelas lebih kuat, pesan beli di harga 5-15 sen di bawah harga pasar untuk meminimalkan risiko. * **Perdagangkan Dua Sisi:** Dalam pertandingan ketat, pertimbangkan untuk memasang pesanan beli pada kedua tim dengan harga rendah (misalnya, 25-40 sen masing-masing). Jika total biaya keduanya di bawah $1, Anda masih untung. * **Jual Tepat Waktu:** Versi ini menghukum ketidakdisiplinan. **Selalu jual sebagian besar posisi (misalnya 75%) saat tim pilihan Anda mencapai 85-90 sen,** bahkan jika masih unggul, untuk mengamankan keuntungan dan menghindari risiko balikan. * **Kelola Portofolio:** Jangan gegabah. Batasi eksposur per pertandingan (misalnya 5-10% dari modal) dan hindari emosi setelah serangkaian kekalahan. Singkatnya, beradaptasilah dengan memahami bahwa keunggulan awal bukan segalanya. Perhatikan _draft_, momentum, dan kemampuan tim menutup pertandingan. Disiplin dalam mengambil untung (_take profit_) dan manajemen risiko adalah kunci untuk beradaptasi dengan meta Polymarket LOL yang baru ini.

Odaily星球日报9m yang lalu

Setelah Rilis Patch Baru, Comeback Ekstrem Sering Muncul! Bagaimana Beradaptasi di Seksi LOL Polymarket?

Odaily星球日报9m yang lalu

Trading

Spot
活动图片