Berita Undang-Undang CLARITY: CEO Coinbase Tanggapi Dimon Sementara JPMorgan Lihat Kemungkinan Rendah Lolos pada 2026

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-04Terakhir diperbarui pada 2026-06-04

Abstrak

CEO Coinbase Brian Armstrong menanggapi kritik Jamie Dimon dari JPMorgan Chase terhadap RUU CLARITY, menyatakan rasa hormatnya meski berbeda pendapat. Armstrong berpendapat kerangka regulasi dalam RUU ini justru akan menguntungkan bank tradisional dan perusahaan kripto, serta mendorong penyelesaiannya. Namun, Dimon bersikukuh bahwa bank-bank akan menolak RUU dalam bentuknya saat ini dan perbedaan pandangan akan tetap ada. Sementara itu, analis JPMorgan melihat peluang RUU ini disahkan Kongres dan sampai ke meja Presiden Trump tahun ini semakin kecil, terhambat oleh pemilihan tengah periode dan berbagai tantangan legislatif lainnya.

Dalam sebuah wawancara dengan Politico, CEO Coinbase Brian Armstrong membantah kritik ketua JPMorgan Chase Jamie Dimon terhadap Undang-Undang CLARITY. Pada saat yang sama, analis bank tersebut mengatakan bahwa kemungkinan undang-undang ini melewati Kongres dan sampai ke meja Presiden Trump tahun ini semakin tipis.

Undang-Undang CLARITY Akan 'Baik Untuk Bank-Bank'

Armstrong mengatakan kepada Politico bahwa "agak menyedihkan" mendengar Dimon menyebutnya "omong kosong". Dia mengatakan dia punya "banyak rasa hormat untuk Jamie Dimon," menambahkan bahwa meskipun mereka tidak setuju pada undang-undang kripto, dia masih menghormati sang banker secara pribadi.

CEO Coinbase mengatakan dia percaya kerangka peraturan dalam Undang-Undang CLARITY pada akhirnya akan menguntungkan bagi bank-bank tradisional, dan dia terkejut dengan nada Dimon. Dia menyarankan bahwa tingkat intensitas dalam komentar publik dapat mengaburkan nuansa, mengatakan, "Ketika orang berkomunikasi melalui media, nuansa menjadi hilang."

Armstrong lebih lanjut berargumen bahwa undang-undang ini dapat membantu di luar Wall Street—menyatakan bahwa itu akan "bagus juga untuk perusahaan-perusahaan kripto". Menurut pandangannya, tujuannya harus melampaui posisi-posisi yang kaku dan fokus untuk membuat undang-undang ini "melewati garis finis."

Pertukaran ini terjadi setelah NewsBTC melaporkan komentar Dimon, di mana dia mengatakan bank-bank "tidak akan menerima" Undang-Undang CLARITY dalam bentuknya saat ini.

Dimon juga menyarankan bahwa upaya oleh pendukung kripto tidak mungkin membangun konsensus luas dengan lembaga keuangan tradisional, memperingatkan bahwa akan ada perlawanan yang berlanjut daripada konvergensi.

Dia mengatakan undang-undang ini akan diperjuangkan dan menambahkan bahwa tidak ada yang akan "menunduk" kepada Armstrong atau figur-figur terkait kripto, berargumen bahwa seseorang yang terkait dengan dorongan lobi menghabiskan "ratusan juta dolar di Washington" untuk undang-undang ini.

Pemilu Pertengahan Masa Jabatan Kurangi Peluang Tahun Ini

Dalam wawancara Politico, Armstrong mengatakan dia "agak bingung dengan itu," dan mengulangi bahwa dia percaya Undang-Undang CLARITY akan membantu sektor perbankan dan menciptakan aturan yang lebih jelas untuk industri kripto.

Daripada memperlakukan perdebatan sebagai masalah menang atau kalah, Armstrong membingkainya sebagai ujian apakah pembuat undang-undang dapat menyelesaikan proses dan mengesahkan undang-undang tersebut.

Namun demikian, ketika analis JPMorgan mempertimbangkan waktu dari undang-undang ini, mereka menyimpulkan bahwa kendala semakin ketat daripada longgar. Mereka berargumen bahwa semakin sulit untuk meloloskan dan sepenuhnya menyetujui undang-undang kripto tepat waktu tahun ini, terutama dengan pemilu pertengahan masa jabatan yang semakin dekat.

Para analis menunjuk pada beberapa faktor yang dapat memperlambat kemajuan, termasuk perdebatan tentang imbal hasil stablecoin dan hambatan legislatif yang tersisa, seperti ketentuan etika terkait keterkaitan Presiden Trump dengan industri tersebut.

Grafik harian menunjukkan saham bursa, COIN, dan penurunannya kembali ke $163 pada Kamis. Sumber: COIN on TradingView.com

Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa tanggapan CEO Coinbase, Brian Armstrong, terhadap kritik Jamie Dimon tentang UU CLARITY?

ABrian Armstrong menyatakan bahwa mendengar Jamie Dimon menyebutnya 'full of shit' itu 'agak menyedihkan'. Ia mengatakan tetap menghormati Dimon secara pribadi, meski mereka tidak sepakat tentang rancangan undang-undang kripto tersebut.

QMenurut Brian Armstrong, mengapa UU CLARITY akan bermanfaat bagi bank tradisional?

AArmstrong berpendapat bahwa kerangka peraturan dalam UU CLARITY pada akhirnya akan menguntungkan bank-bank tradisional karena menciptakan aturan yang lebih jelas, dan ia terkejut dengan nada penolakan dari Jamie Dimon.

QApa yang dikatakan analis JPMorgan mengenai kemungkinan UU CLARITY disahkan pada tahun 2026?

AAnalis JPMorgan berpendapat bahwa kemungkinan rancangan undang-undang kripto itu disahkan dan mendapat persetujuan penuh pada tahun 2026 semakin tipis, terutama dengan mendekatnya pemilihan paruh waktu (midterm elections) yang memperketat kendala waktu.

QApa alasan Jamie Dimon menentang UU CLARITY dalam bentuknya saat ini?

AJamie Dimon menyatakan bahwa bank-bank 'tidak akan menerima' UU CLARITY dalam bentuknya saat ini. Dia juga memperingatkan bahwa akan ada perlawanan berkelanjutan dari institusi keuangan tradisional dan tidak ada yang akan 'tunduk' pada upaya lobi pihak kripto.

QFaktor apa saja yang disebutkan analis JPMorgan dapat memperlambat kemajuan UU CLARITY?

AAnalis JPMorgan menunjuk pada beberapa faktor yang bisa memperlambat kemajuan, termasuk perdebatan mengenai hasil (yield) stablecoin dan hambatan legislatif yang tersisa, seperti ketentuan etika terkait hubungan Presiden Trump dengan industri kripto.

Bacaan Terkait

Probabilitas dalam Harga: Bagaimana Odds Piala Dunia Dihitung

**Ringkasan: Probabilitas dalam Harga – Bagaimana Peluang Piala Dunia Dihitung** Sebelum Piala Dunia 2026, dua sistem otoritatif memberikan "probabilitas juara" yang berbeda. Pasar prediksi (seperti Polymarket, Kalshi) menempatkan Prancis sebagai favorit utama, sekitar **17%**. Sementara model superkomputer Opta menempatkan Spanyol (juara Euro) sebagai favorit, **16.1%**. Angka-angka ini terlihat seperti "probabilitas", tetapi diproduksi dengan cara yang sangat berbeda. **Probabilitas pasar** berasal dari harga yang terbentuk dari perdagangan miliaran dolar. Harga kontrak (dalam sen) dibaca langsung sebagai probabilitas tersirat. Namun, penelitian menunjukkan adanya bias **longshot bias**, di mana underdog cenderung dilebih-lebihkan, bahkan di pasar prediksi kripto yang modern. Likuiditas yang masih terbatas juga memengaruhi keandalan harga. Di sisi lain, **probabilitas model** seperti dari Opta dihasilkan dengan mensimulasikan seluruh turnamen ribuan kali berdasarkan data tim dan peringkat. Menariknya, model ini juga memasukkan informasi dari peluang pasar taruhan tradisional sebagai salah satu inputnya. Pertanyaan mana yang lebih akurat tidak dapat dijawab dengan pasti, karena tidak ada studi akademis ketat yang membandingkan keduanya secara langsung di Piala Dunia sebelumnya. Transparansi pasar prediksi berbasis blockchain memungkinkan audit publik, namun ketidakpastian regulasi di berbagai yurisdiksi (seperti larangan di Minnesota, AS) juga menjadi faktor yang memengaruhi. Kesimpulannya, ketika melihat angka "probabilitas juara", penting untuk menanyakan: **Bagaimana angka ini diproduksi?** Apakah itu harga pasar dengan bias dan dinamika likuiditasnya, atau hasil simulasi model yang mungkin telah menyerap informasi pasar? Akurasi sejati akan terlihat setelah turnamen berakhir.

marsbit3m yang lalu

Probabilitas dalam Harga: Bagaimana Odds Piala Dunia Dihitung

marsbit3m yang lalu

Terbaru! Anthropic Serukan Semua Pihak untuk Hentikan Penelitian AI

**Ringkasan Artikel: Anthropic Serukan Penghentian Penelitian AI** Anthropic baru saja mempublikasikan temuan mengejutkan melalui blog resmi mereka: AI telah memulai proses evolusi mandiri, atau *recursive self-improvement* (RSI). Data internal menunjukkan bahwa model mereka, Claude, kini menulis lebih dari 80% kode yang digunakan di internal Anthropic—lonjakan drastis dari sebelumnya yang hanya berupa angka tunggal. Produktivitas insinyur melonjak delapan kali lipat per kuartal pada 2026 dibandingkan periode 2021-2025, didorong oleh kemampuan coding Claude. Yang lebih mengkhawatirkan adalah peningkatan kualitas dan kreativitasnya. Dalam tugas pemrograman yang kompleks dan terbuka, tingkat keberhasilan Claude naik dari 26% menjadi 76% hanya dalam enam bulan. Claude bahkan kini digunakan untuk mereview kode, berhasil mencegah sepertiga bug yang sebelumnya lolos dari insinyur manusia. Anthropic memperkenalkan metrik baru: "durasi tugas perangkat lunak yang dapat diselesaikan AI secara mandiri." Kemampuan ini berlipat ganda setiap empat bulan. Jika tren berlanjut, pada 2027 AI dapat mengerjakan proyek yang memakan waktu manusia berminggu-minggu. Peran manusia dalam pengembangan AI semakin menyempit, dari penulis kode, reviewer, hingga pelaksana eksperimen. Keunggulan terakhir manusia saat ini mungkin hanya "selera penelitian," namun ini bisa saja segera tersaingi. Anthropic menggarisbawahi tiga kemungkinan masa depan RSI: stagnasi, akselerasi dengan kendali manusia, atau AI yang sepenuhnya mendesain generasi penerusnya sendiri—sebuah skenario yang membawa manfaat besar sekaligus risiko kegagalan *alignment* dan kehilangan kendali. Oleh karena itu, Anthropic secara terbuka menyerukan perlambatan atau bahkan jeda dalam perlombaan pengembangan AI, **asalkan ada mekanisme terverifikasi yang dapat memastikan semua laboratorium AI mematuhinya**. Seruan ini mendapat gema dari OpenAI yang juga mengaku melihat tanda-tanda awal RSI dalam sistem mereka.

marsbit3m yang lalu

Terbaru! Anthropic Serukan Semua Pihak untuk Hentikan Penelitian AI

marsbit3m yang lalu

Cardano Founder Hoskinson Says He’s ‘Taking A Break’: Here’s What Happened

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, mengumumkan lewat X bahwa dia akan "mengambil istirahat". Pernyataan ini menyusul siaran langsung pada 2 Juni di mana dia mengungkapkan frustrasi atas keterbatasan kekuasaannya untuk mencegah kegagalan proyek dan sengketa pendanaan dalam sistem tata kelola terdesentralisasi Cardano. Pengumuman Hoskinson terkait dengan tekanan lebih luas pada ekosistem Cardano, termasuk rencana penutupan platform analitik TapTools akibat masalah keuangan dan kepergian staf kunci. Dalam siaran langsungnya, Hoskinson memperingatkan bahwa paruh kedua tahun ini mungkin akan membawa lebih banyak tekanan bagi DeFi Cardano, dengan potensi penutupan aplikasi terdesentralisasi (dApps). Hoskinson menekankan bahwa meski sering disalahkan atas kinerja harga ADA dan kemunduran ekosistem, dia tidak memiliki kendali langsung atas sistem tata kelola Cardano yang didesain untuk berpindah dari entitas pendiri ke pemegang ADA. Dia menyatakan tidak memiliki akses ke kas (treasury), kunci tata kelola, kemampuan untuk menginisiasi hard fork, atau bahkan merek dagang nama "Cardano". Sumber daya untuk mengembangkan ekosistem, katanya, diberikan ke entitas terpisah. Dinamika tata kelola ini juga terlihat saat proposal pendanaan untuk Cardano Summit 2026 ditolak karena tidak mencapai ambang batas persetujuan dua pertiga. Kasus TapTools menjadi contoh nyata batas pengaruh pendiri pasca-desentralisasi. Tantangan bagi Cardano kini adalah apakah sistem tata kelolanya yang kuat dapat bertindak cepat untuk mempertahankan infrastruktur kritis di tengah tekanan pasar, tanpa kembali ke ketergantungan terpusat yang ingin dihindari. Pada saat berita, ADA diperdagangkan pada $0,1886.

bitcoinist3j yang lalu

Cardano Founder Hoskinson Says He’s ‘Taking A Break’: Here’s What Happened

bitcoinist3j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

XRP dan SWIFT sering dianggap sebagai pesaing dalam memodernisasi pembayaran global, namun argumen terbaru menunjukkan sudut pandang yang berbeda. Alih-alih pertarungan satu pemenang, perkembangan terkini mengarah pada lingkungan keuangan di mana infrastruktur perbankan tradisional dan sistem penyelesaian berbasis blockchain beroperasi berdampingan. Kunci perdebatan ini terletak pada pemisahan antara *messaging* (pesan) dan *settlement* (penyelesaian). SWIFT berfungsi sebagai lapisan komunikasi antar lembaga keuangan untuk mengirim instruksi pembayaran, tetapi tidak untuk memindahkan nilai secara langsung. Oleh karena itu, pesaing sebenarnya bagi peran komunikasi SWIFT mungkin adalah protokol interoperabilitas blockchain seperti Axelar atau Chainlink, bukan XRP sebagai aset penyelesaian. Banyak bank besar yang terlibat dalam kerangka kerja baru SWIFT juga telah menjajaki solusi berbasis blockchain melalui Ripple. Hal ini menunjukkan bahwa institusi keuangan tidak memilih satu sistem secara eksklusif, tetapi cenderung membangun model hibrida. Mereka menggabungkan teknologi yang menyelesaikan masalah berbeda: jaringan pesan untuk koordinasi dan kepatuhan, serta lapisan penyelesaian terpisah untuk pergerakan nilai yang lebih cepat. Dengan demikian, masa depan pembayaran internasional mungkin bukan tentang kemenangan XRP atau SWIFT, tetapi tentang bagaimana keduanya dapat beroperasi dalam posisi yang saling melengkapi dalam arsitektur keuangan yang lebih luas.

bitcoinist5j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

bitcoinist5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片