Perusahaan Andreessen Horowitz (a16z) telah menjadi objek investigasi antimonopoli oleh Departemen Kehakiman AS karena anggota pimpinannya menduduki posisi tinggi di perusahaan pesaing — Databricks dan Fivetran. Hal ini dilaporkan oleh Bloomberg berdasarkan sumber-sumbernya.
Menurut publikasi tersebut, penyelidikan telah berlangsung sekitar satu tahun. Pemeriksaan ini dimulai di tengah penyelidikan terhadap kesepakatan antara Fivetran dan dbt labs.
Informasi tentang hal itu muncul pada Oktober 2025. Penggabungan itu selesai pada Juni 2026, di mana Departemen Kehakiman AS pada akhirnya menyetujuinya setelah pemeriksaan yang teliti.
Alasan untuk investigasi antimonopoli ini adalah fakta bahwa Ben Horowitz, salah satu pendiri a16z, adalah anggota dewan direksi Databricks, hal ini juga disebutkan di halaman biografinya. Rekannya, Martin Casado, pada gilirannya, adalah anggota tim pimpinan Fivetran.
Kedua perusahaan tersebut mendapatkan dukungan finansial dari a16z. Secara khusus, perusahaan itu memimpin putaran pendanaan senilai $44 juta untuk Fivetran pada September 2019. Pada saat yang sama, Casado bergabung dengan dewan direksi yang terakhir.
Mengapa Departemen Kehakiman Menentang Partisipasi Eksekutif Tingkat Atas a16z dalam Mengelola Dua Perusahaan yang Berbeda?
Baik Fivetran maupun Databricks beroperasi di bidang AI. Yang pertama adalah penyedia infrastruktur untuk pengumpulan dan penyusunan data, yang kedua menyediakan penyimpanan untuk data tersebut dan memastikan analisisnya. Perusahaan-perusahaan ini terkait erat dan bekerja sama.
Sebagai contoh, pada tahun 2026, Fivetran menamai Databricks sebagai mitra strategis tahunannya. Namun, jika sebelumnya aktivitas mereka berdekatan tetapi tidak tumpang tindih, maka situasi berubah mulai tahun 2024.
Pada saat itu, Databricks meluncurkan Lakeflow Connect — layanannya sendiri untuk memuat data dengan cepat dari SQL Server, Salesforce, Workday, dan sumber lainnya.
Sementara itu, Departemen Kehakiman AS menafsirkan Clayton Antitrust Act lebih luas daripada yang diatur dalam Section 8. Dalam kasus terhadap perusahaan Oaktree Capital Management, departemen tersebut menekankan bahwa struktur bisnis dapat melanggar ketentuan undang-undang tersebut jika perwakilannya menduduki posisi di dewan direksi pesaing.
Departemen Kehakiman AS juga memiliki beberapa preseden yudisial dengan keputusan yang sesuai. Sebagai contoh, departemen itu memaksa perwakilan Thoma Bravo untuk meninggalkan dewan perusahaan teknologi karena adanya tumpang tindih serupa.
Hingga artikel ini ditulis, baik departemen maupun a16z belum memberikan komentar apapun tentang situasi tersebut.
Sebelumnya, kami melaporkan bahwa a16z telah meluncurkan dana senilai $2,2 miliar untuk mengembangkan infrastruktur di bidang AI.
end-content
