Trump Tuduh Bank Merusak RUU Kripto Seiring Negosiasi Clarity Act Mandek

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-03Terakhir diperbarui pada 2026-03-03

Abstrak

Presiden Donald Trump menuduh bank-bank menghambat undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, yang negosiasinya terhenti di Senat AS. Trump memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar dapat mengancam ambisi AS menjadi pusat aset digital global dan berisiko memindahkan industri ke yurisdiksi seperti China. Pemicu kebuntuan adalah perdebatan soal mekanisme yield stablecoin, di mana kelompok perbankan menginginkan pembatasan ketat karena khawatir menarik dana dari bank tradisional, sementara pelaku industri kripto menentangnya agar tidak membunuh inovasi. Meskipun GENIUS Act tentang stablecoin telah disahkan tahun lalu, Clarity Act yang lebih luas untuk memberikan kepastian hukum dan pembagian wewenang regulator masih terhenti. Trump menyatakan frustrasi dan menyoroti persaingan ekonomi global dalam pesannya.

Presiden Donald Trump pada hari Selasa menuduh bank-bank AS mengancam legislasi kripto kunci, memperingatkan bahwa penundaan reformasi struktur pasar yang lebih luas dapat membahayakan upaya negara menjadi pusat aset digital global.

Dalam sebuah postingan, Trump mengatakan "Undang-Undang Genius sedang terancam dan dirusak oleh Bank-Bank" dan menyerukan disahkannya dengan cepat undang-undang struktur pasar, termasuk Undang-Undang Clarity (Clarity Act).

Dia membingkai masalah ini sebagai masalah daya saing nasional, dengan argumen bahwa kelambanan dapat mendorong industri kripto ke Tiongkok dan yurisdiksi lain.

Komentar ini muncul di tengah meningkatnya gesekan di Washington mengenai fase berikutnya regulasi kripto AS.

Hukum stablecoin disahkan, reformasi yang lebih luas mandek

Tahun lalu, Kongres mengesahkan Undang-Undang GENIUS, membentuk kerangka kerja federal untuk stablecoin pembayaran dan persyaratan cadangan. Undang-undang ini secara luas dipandang sebagai langkah besar pertama menuju formalisasi pengawasan AS atas aset digital yang dipatok pada dolar.

Perhatian kemudian beralih ke Undang-Undang Clarity, sebuah RUU yang lebih luas untuk mendefinisikan tanggung jawab regulasi di antara lembaga dan memberikan kepastian hukum yang telah lama dicari untuk pasar kripto.

Namun, negosiasi mengenai Undang-Undang Clarity telah mandek di Senat, dengan perbedaan pendapat yang muncul terkait ketentuan-ketentuan kunci tentang stablecoin dan interaksinya dengan sistem perbankan tradisional.

Debat imbal hasil menjadi pusat kebuntuan

Salah satu titik pertikaian sentral adalah apakah stablecoin seharusnya diizinkan untuk menawarkan imbalan mirip bunga atau mekanisme imbal hasil (yield).

Kelompok-kelompok perbankan dilaporkan mendorong pembatasan yang lebih ketat, dengan argumen bahwa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil dapat menyedot simpanan dari bank-bank tradisional dan menimbulkan risiko stabilitas keuangan.

Sementara itu, peserta industri kripto berpendapat bahwa pembatasan yang berlebihan akan merusak inovasi dan melemahkan daya saing AS.

Sengketa ini telah mempersulit upaya bipartisan untuk menyelesaikan RUU, dengan penjadwalan pembahasan (markups) tertunda karena para pembuat undang-undang berusaha menjembatani perbedaan.

Postingan Trump mencerminkan kefrustrasian dari para pendukung pro-kripto yang melihat hambatan legislatif ini sebagai ancaman bagi momentum yang diciptakan oleh Undang-Undang GENIUS.

Membingkai pertarungan sebagai persaingan ekonomi

Dalam pesannya, Trump menghubungkan negosiasi yang mandek dengan persaingan geopolitik yang lebih luas, memperingatkan bahwa keraguan regulasi dapat mendorong pengembangan aset digital ke luar negeri. Dia juga mengkritik bank-bank karena mencetak keuntungan rekor sementara diduga berusaha membatasi pertumbuhan kripto.

Undang-Undang Clarity dimaksudkan untuk memberikan definisi yang lebih jelas untuk klasifikasi dan pengawasan aset digital, mengurangi ketidakpastian regulasi yang telah membebani perusahaan-perusahaan yang berbasis di AS. Namun, tanpa kesepakatan tentang ketentuan-ketentuan yang kontroversial, RUU tersebut tetap berada dalam ketidakpastian legislatif.

Untuk saat ini, Undang-Undang GENIUS tetap berlaku. Namun, kerangka kerja struktur pasar yang lebih luas yang oleh banyak peserta industri dilihat sebagai hal penting untuk pertumbuhan jangka panjang belum juga maju.


Ringkasan Akhir

  • Kritik Trump menyoroti meningkatnya tekanan politik seiring negosiasi atas Undang-Undang Clarity yang masih mandek di Senat.
  • Sengketa mengenai imbal hasil stablecoin dan persaingan perbankan tampaknya menjadi pusat penundaan reformasi struktur pasar kripto yang lebih luas.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dituduhkan Donald Trump terhadap bank-bank AS terkait undang-undang kripto?

ADonald Trump menuduh bank-bank AS mengancam dan merusak undang-undang kripto, khususnya Clarity Act, dengan menunda reformasi struktur pasar yang lebih luas.

QApa nama undang-undang stablecoin yang telah disahkan dan undang-undang apa yang sedang mengalami kebuntuan?

AUndang-undang stablecoin yang telah disahkan adalah GENIUS Act, sedangkan undang-undang yang sedang mengalami kebuntuan negosiasi adalah Clarity Act.

QApa isu utama yang menyebabkan kebuntuan dalam negosiasi Clarity Act?

AIsu utama yang menyebabkan kebuntuan adalah perdebatan mengenai apakah stablecoin diizinkan menawarkan imbalan berbunga atau mekanisme yield, yang ditentang oleh kelompok perbankan.

QMengapa Trump mengaitkan isu regulasi kripto ini dengan persaingan global?

ATrump mengaitkannya dengan persaingan global karena khawatir penundaan regulasi dapat mendorong industri kripto berpindah ke China dan yurisdiksi lain, melemahkan daya saing AS.

QApa dampak yang dikhawatirkan jika Clarity Act tidak diselesaikan?

ADampak yang dikhawatirkan adalah ketidakpastian regulasi yang terus membebani perusahaan AS, inovasi yang terhambat, dan melemahnya posisi AS sebagai pusat aset digital global.

Bacaan Terkait

Bukan Hanya ChatGPT: Kebangkitan Alat Otomatisasi AI, Analisis Lengkap Jalur Penerapan Komersial

Dalam beberapa bulan terakhir, pergeseran paradigma diam-diam terjadi di bidang AI. Alat-alat seperti ChatGPT masih bersifat "AI saran" — pengguna bertanya, menunggu jawaban. Namun, alat baru yang disebut AI Agent mengubah peran AI dari "memberi saran" menjadi "mengeksekusi langsung" — mengakses aplikasi, menyelesaikan proses, dan berkolaborasi lintas platform. Empat kerangka utama yang dibahas: 1. **OpenClaw:** Kerangka sumber terbuka paling lengkap dengan 1000+ plugin, tetapi memiliki risiko keamanan tinggi (512 kerentanan ditemukan, termasuk plugin berbahaya). 2. **NanoClaw:** Fokus pada isolasi keamanan dengan menjalankan setiap Agent dalam wadah Linux terpisah. 3. **Nanobot:** Minimalis (hanya 4.000 baris kode), mengadopsi protokol standar MCP untuk antarmuka alat yang dapat diaudit dan dapat digunakan kembali. 4. **PicoClaw:** Dirancang untuk perangkat tertanam, sangat ringan (<10MB), dan cepat (mulai <1 detik), tetapi tanpa isolasi aktif. Perbedaan utama terletak pada model keamanan dan arsitek teknis. OpenClaw menawarkan fitur paling banyak (otomatisasi browser, multi-Agent) tetapi berisiko tinggi. Pilihan tergantung pada sensitivitas data, perangkat keras, dan kebutuhan fungsional. Empat jalur komersialisasi: 1. Monetisasi plugin untuk skenario bisnis tertentu. 2. Langganan layanan otomatisasi untuk UKM. 3. Penyebaran khusus untuk perusahaan dengan data sensitif. 4. Operasi konten untuk tim kecil atau individu. Kunci sukses adalah memahami kebutuhan, memilih alat yang tepat, dan merancang model bisnis yang berkelanjutan. AI otomatisasi kini adalah alat produktivitas yang dapat diterapkan langsung untuk menciptakan nilai ekonomi.

marsbit27m yang lalu

Bukan Hanya ChatGPT: Kebangkitan Alat Otomatisasi AI, Analisis Lengkap Jalur Penerapan Komersial

marsbit27m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片