Piagam Perwalian Nasional untuk Kripto Dihujani Kritik—Senator Warren Menyatakan Ini Melampaui Hukum

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Senator Elizabeth Warren menantang cara Office of the Comptroller of the Currency (OCC) menangani piagam bank nasional *trust* untuk perusahaan aset digital. Ia menyatakan OCC telah menyetujui setidaknya sembilan piagam bagi perusahaan kripto seperti Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, dan Paxos, yang menurutnya "tampak melampaui aktivitas terbatas yang diizinkan hukum". Warren khawatir perusahaan-perusahaan ini nantinya dapat beralih ke aktivitas seperti perbankan, termasuk pinjaman dan pembayaran, tanpa pengawasan ketat yang berlaku untuk bank tradisional. Kritik ini juga disuarakan oleh sektor perbankan konvensional. Namun, OCC, melalui Jonathan Gould, membela keputusannya dengan alasan bahwa pendekatan ini dapat meningkatkan persaingan, memberikan lebih banyak layanan, dan mendukung modernisasi sistem keuangan.

Senator Elizabeth Warren kembali menyasar industri kripto, kali ini mempertanyakan cara Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) menangani piagam bank perwalian nasional untuk perusahaan aset digital.

Kekhawatiran terbarunya berfokus pada persetujuan-persetujuan OCC—sebagian diberikan secara bersyarat dalam beberapa bulan terakhir—di saat sektor perbankan konvensional sudah mengajukan keberatan sepanjang tahun ini.

Warren Menantang OCC Soal Piagam Kripto

Bloomberg melaporkan bahwa argumen Warren adalah setidaknya beberapa perusahaan tampaknya "terlihat tidak memenuhi syarat" untuk jenis piagam yang mereka terima.

Dalam suratnya kepada Jonathan Gould, kepala OCC, Senator tersebut menyatakan regulator telah menyetujui setidaknya sembilan piagam perwalian nasional untuk perusahaan kripto yang, menurut pandangannya, "tampak jauh melampaui serangkaian aktivitas terbatas yang diizinkan oleh hukum." Warren melanjutkan, menggambarkan apa yang ia lihat sebagai "pelanggaran nyata terhadap Undang-Undang Bank Nasional".

Di antara persetujuan yang disebutkan adalah yang diberikan kepada raksasa kripto seperti Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity, dan Paxos pada Desember tahun lalu.

Yang lain, seperti Coinbase (COIN), menerima persetujuan bersyarat dari OCC untuk mendirikan Coinbase National Trust Company. Di sekitar waktu yang sama, perusahaan induk Kraken, Payward, juga mengajukan permohonan yang mencari persetujuan untuk piagam National Trust Company.

Persetujuan-persetujuan itu akan memungkinkan perusahaan-perusahaan ini untuk mengelola dan menyimpan aset atas nama pelanggan—sebuah pengaturan yang dapat mempercepat penyelesaian pembayaran dibandingkan dengan waktu pemrosesan yang lebih lama.

Namun, kritik Warren tidak hanya tentang apa yang diizinkan oleh piagam perwalian saat ini, tetapi juga tentang ke mana ia percaya beberapa perusahaan mungkin akan bergerak selanjutnya.

Pembelaan OCC

Menurut laporan tersebut, Demokrat dari Massachusetts itu berargumen bahwa beberapa perusahaan berusaha melampaui penyimpanan tradisional dan masuk ke area bisnis yang lebih mirip operasi perbankan. Itu termasuk aktivitas seperti pinjam meminjam, pembayaran, dan menjalankan layanan tipe platform perdagangan.

Menurut pandangannya, melonggarkan aturan untuk perusahaan perwalian tahun ini pada dasarnya dapat memungkinkan perusahaan kripto memperluas aktivitas keuangan mereka terlalu jauh, tanpa tingkat kendali dan pengawasan yang sama yang biasanya berlaku untuk bank.

Warren merumuskan kekhawatiran tersebut sebagai berikut: jika perusahaan kripto diizinkan terlibat dalam bisnis seperti bank tanpa "regulasi dan pengamanan yang sama", hal itu dapat menciptakan masalah bagi perlindungan konsumen dan untuk stabilitas keseluruhan dalam sistem keuangan.

Namun, Senator bukanlah satu-satunya pengkritik pendekatan OCC. Bank-bank tradisional telah menyuarakan kecemasan mereka sendiri sepanjang tahun, berargumen bahwa persetujuan OCC melampaui maksud historis di balik piagam bank perwalian nasional.

OCC, melalui Pengawas Mata Uang Jonathan Gould, telah membela tindakannya. Tahun lalu, Gould menekankan bahwa membawa pendatang baru ke dalam sistem perbankan federal dapat meningkatkan persaingan dan memberikan produk serta layanan tambahan.

Dari perspektifnya, pendekatan OCC menguntungkan baik bagi konsumen maupun industri perbankan yang lebih luas, dan mendukung modernisasi daripada pengenceran regulasi.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar kripto turun ke $2,5 triliun pada hari Selasa. Sumber: TOTAL di Tradingview

Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus kritik Senator Elizabeth Warren terhadap OCC terkait dengan industri kripto?

ASenator Elizabeth Warren mengkritik OCC karena memberikan persetujuan piagam bank nasional berbentuk trust kepada perusahaan-perusahaan kripto. Ia berpendapat bahwa beberapa perusahaan tampaknya "tidak memenuhi syarat" untuk jenis piagam yang mereka terima, dan bahwa persetujuan ini melampaui kegiatan terbatas yang diizinkan oleh hukum, serta berpotensi melanggar Undang-Undang Bank Nasional.

QPerusahaan kripto mana saja yang disebutkan telah menerima persetujuan piagam trust dari OCC?

AArtikel menyebutkan bahwa perusahaan-perusahaan seperti Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Fidelity, dan Paxos mendapatkan persetujuan piagam trust nasional pada Desember tahun lalu. Selain itu, Coinbase (COIN) mendapatkan persetujuan bersyarat, dan perusahaan induk Kraken, Payward, juga telah mengajukan permohonan untuk piagam serupa.

QMenurut Senator Warren, apa potensi risiko jika perusahaan kripto diizinkan menjalankan bisnis seperti perbankan tanpa regulasi yang sama?

AMenurut Senator Warren, jika perusahaan kripto diizinkan terlibat dalam bisnis seperti perbankan (seperti pinjaman, pembayaran, dan platform perdagangan) tanpa regulasi dan pengamanan yang sama seperti bank, hal ini dapat menimbulkan masalah bagi perlindungan konsumen dan mengancam stabilitas keseluruhan sistem keuangan.

QBagaimana OCC melalui Jonathan Gould membela keputusannya memberikan piagam trust kepada perusahaan kripto?

AJonathan Gould, Comptroller of the Currency, membela keputusan OCC dengan menyatakan bahwa membawa pendatang baru ke dalam sistem perbankan federal dapat meningkatkan persaingan dan memberikan lebih banyak produk dan layanan. Ia menekankan bahwa pendekatan ini bermanfaat bagi konsumen dan industri perbankan secara luas, serta mendukung modernisasi tanpa mengurangi esensi regulasi.

QSiapa lagi yang mengkritik pendekatan OCC selain Senator Elizabeth Warren, dan apa alasan mereka?

ASelain Senator Elizabeth Warren, bank-bank tradisional juga telah menyuarakan kekhawatiran mereka terhadap pendekatan OCC sepanjang tahun. Mereka berargumen bahwa persetujuan yang diberikan OCC telah melampaui maksud historis di balik piagam bank trust nasional.

Bacaan Terkait

Memulihkan Aset Kripto, Bisnis yang Menguntungkan dan Jarang Diketahui

**Pemulihan Aset Kripto: Bisnis Nyata yang Jarang Disorot** Artikel ini membahas bisnis pemulihan aset kripto yang tumbuh seiring dengan peningkatan pengguna. Alih-alih kasus peretasan spektakuler, kebanyakan masalah berasal dari kesalahan operasional sehari-hari seperti: * Salah memilih jaringan saat deposit ke bursa. * Lupa mengisi memo/tag. * Gangguan fisik pada dompet atau aplikasi. * Kesalahan dalam mencatat *recovery phrase* (seed phrase). * Masalah dengan akun di bursa terpusat (bekukan, verifikasi, dll.). Dunia aset kripto yang desentralisasi memberikan kendali penuh kepada pengguna, namun juga membebankan tanggung jawab operasional yang sebelumnya ditangani platform. Saat semakin banyak orang non-teknis masuk, kesalahan tak terhindarkan. Bisnis pemulihan muncul sebagai jembatan antara sistem yang kompleks dan kebutuhan pengguna. Meski terdengar sederhana, bisnis ini memiliki risiko. Banyak pihak nakal menawarkan janji "pemulihan 100%" atau malah melakukan penipuan berulang. Tim profesional justru akan menjelaskan kemungkinan dan batasan, karena keberhasilan tergantung pada jenis masalahnya (misalnya, apakah dana dikirim ke alamat yang dikendalikan bursa, atau jenis kesalahan pada *recovery phrase*). Artikel ini menekankan bahwa pemulihan aset kripto berkembang menjadi pasar yang membutuhkan keahlian khusus, termasuk analisis rantai (*blockchain*), komunikasi dengan bursa, dan pemahaman hukum. Penulis menyatakan telah bermitra dengan tim profesional di bidang ini untuk membantu menilai masalah dan mencari solusi yang mungkin, tanpa menjamin keberhasilan mutlak.

marsbit12m yang lalu

Memulihkan Aset Kripto, Bisnis yang Menguntungkan dan Jarang Diketahui

marsbit12m yang lalu

Pemulihan Aset Kripto: Bisnis Menguntungkan yang Tersembunyi

**Ringkasan Artikel: "Pemulihan Aset Kripto, Bisnis yang Menguntungkan Tersembunyi"** Diskusi dengan ahli pemulihan aset kripto mengungkapkan bahwa bisnis ini tumbuh pesat, menangani kasus-kasus besar mulai dari ratusan ribu dolar. Berbeda dari gambaran spektakuler seperti peretasan, mayoritas kasus justru berasal dari kesalahan sehari-hari yang membuat frustrasi: * **Kesalahan Jaringan Deposit:** Mengirim aset ke alamat pertukaran melalui jaringan blockchain yang salah. * **Lupa Memo/Tag:** Tidak mengisi identifikasi tambahan yang diperlukan saat deposit ke pertukaran. * **Kerusakan Fisik Dompet:** Ponsel rusak atau aplikasi dompet tidak dapat dibuka. * **Kesalahan Cadangan Frase Pemulihan (Seed Phrase):** Frase disalin salah, urutannya diubah, atau lupa cara pemulihannya. * **Masalah di Pertukaran Terpusat (CEX):** Akun dibekukan, penarikan tertunda, atau verifikasi identitas rumit. Di dunia kripto yang desentralisasi, prinsip "kunci pribadi hilang, aset hilang" sangat nyata. Pengguna, termasuk investor biasa dan pebisnis, sering tidak menyadari tanggung jawab penuhnya hingga terjadi masalah. Semakin banyak pengguna baru, semakin sering kesalahan operasional terjadi. Meskipun CEX menawarkan lebih banyak saluran dukungan, prosesnya seringkali rumit: menghadapi tiket dukungan, dokumen berbahasa Inggris, dan persyaratan teknis seperti hash transaksi atau penjelasan sumber dana. Di sinilah layanan pemulihan berperan: mereka membantu mendiagnosis masalah, berkomunikasi dengan platform, dan mengevaluasi kelayakan pemulihan secara teknis atau hukum. Pasar ini nyata dan terus berkembang seiring adopsi aset kripto, tetapi juga sarat risiko. Banyak pihak tidak profesional yang hanya menjadi calo atau bahkan melakukan penipuan berkedok pemulihan, seperti meminta biaya tambahan atau kunci pribadi. Tim yang andal justru akan jujur tentang kemungkinan keberhasilan yang bergantung pada detail kasus, seperti jenis kesalahan, kebijakan platform, atau kondisi teknis dompet. Bisnis pemulihan aset kripto perlahan bergerak menuju profesionalisme, membutuhkan kombinasi keahlian teknis, komunikasi platform, dan pemahaman hukum. Layanan ini tidak menjamin hasil 100%, tetapi dapat memberikan penilaian awal yang kritis untuk mencegah situasi memburuk dan menunjukkan jalan keluar yang mungkin.

链捕手18m yang lalu

Pemulihan Aset Kripto: Bisnis Menguntungkan yang Tersembunyi

链捕手18m yang lalu

YC Partner: Bagaimana Membangun Perusahaan AI-Native yang Berevolusi Sendiri

YC partner Tom Blomfield berpendapat bahwa perusahaan tradisional beroperasi seperti "legiun Romawi" dengan hierarki kaku. Namun, AI membuka kemungkinan untuk mendesain ulang perusahaan secara fundamental. Intinya adalah mengekstraksi pengetahuan bisnis yang tersebar (dalam email, Slack, dokumen) menjadi konteks organisasi yang dapat dibaca dan digunakan AI. Perusahaan asli AI di masa depan akan terdiri dari serangkaian loop AI rekursif yang dapat memperbaiki diri sendiri. Sistem ini akan merasakan perubahan (dari email pelanggan, tiket dukungan, data produk), membuat keputusan melalui lapisan aturan dan alat, lalu belajar dari hasilnya secara otomatis. Contoh di YC: sebuah agen tidak hanya menjawab pertanyaan, tetapi juga memantau kegagalan kueri, mengusulkan perbaikan (alat baru, indeks), dan secara otomatis menerapkan kode—mengoptimalkan perusahaan bahkan saat para pendiri tidur. Struktur organisasi akan berubah: "Bakar token, bukan tambah kepala". Hambatan pertumbuhan akan bergeser dari jumlah karyawan ke penggunaan token dan kualitas konteks bisnis. Fungsi koordinasi manajemen menengah akan banyak digantikan AI. Peran yang tetap penting adalah kontributor individual (IC) dan manusia yang menangani situasi dunia nyata berisiko tinggi. Langkah kuncinya adalah membuat seluruh organisasi dapat dibaca AI: mencatat semua interaksi (email, rapat, percakapan). Pengetahuan ini kemudian dapat disintesis menjadi "otak perusahaan" yang terus diperbarui. Perangkat lunak internal dapat dibuat sementara sesuai permintaan, sementara data dan konteks bisnis adalah aset berharga yang abadi. Manusia akan beroperasi di "tepi" sistem ini, membawa kecerdasan ke situasi dunia nyata yang kompleks dan berisiko. Pertanyaan refleksi: Jika mendirikan perusahaan hari ini, akankah Anda merancangnya sebagai sistem cerdas yang belajar dan berkembang sendiri sejak awal?

marsbit25m yang lalu

YC Partner: Bagaimana Membangun Perusahaan AI-Native yang Berevolusi Sendiri

marsbit25m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片