16 Bulan Kemudian, Meta Kembali ke Open Source, Zuck Dukung Distilasi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-11Terakhir diperbarui pada 2026-08-11

Abstrak

Meta kembali ke jalur terbuka! Perusahaan merilis parameter model AI baru, Muse Glimmer, di bawah lisensi Apache 2.0, dan berjanji akan membuka bobot model yang lebih kuat, Muse Spark 1.2, dalam beberapa minggu. Mark Zuckerberg menegaskan komitmennya pada AI terbuka, berargumen bahwa hal ini memberdayakan individu dan menyeimbangkan kekuatan institusi besar. Muse Glimmer, model dengan 29,6 miliar parameter, dirancang sebagai dasar *Agent* untuk perangkat pribadi, mendukung input teks dan gambar. Meski kinerjanya baik dalam tugas pemanggilan alat dan penalaran, model ini masih memiliki kelemahan dalam akurasi pengetahuan dan halusinasi dibandingkan beberapa pesaing. Keputusan Meta ini didorong oleh persaingan dari model terbuka China dan keinginan untuk mempertahankan pengembang global. Strategi ini juga mendukung rencana infrastruktur AI dan layanan cloud Meta. Dengan kembali ke model terbuka, Meta memperkuat persaingan antara pendekatan terbuka dan tertutup dalam industri AI, menimbulkan pertanyaan tentang keterbukaan, biaya, dan tata kelola teknologi canggih.

Meta kembali ke open source!

Pada hari Senin, perusahaan dengan kapitalisasi pasar sekitar US$ 1,5 triliun ini merilis parameter dasar dari model AI baru open mereka, Muse Glimmer. Pengembang dapat langsung mengunduh dan memodifikasinya.

Meta juga menyatakan, dalam beberapa minggu ke depan, mereka juga akan membuka bobot model Muse Spark 1.2 yang lebih kuat, ini adalah model dasar terbaru Meta.

Mengenai hal ini, Mark Zuckerberg mengatakan: Meta selalu mendukung open source dengan teguh, dan dia sangat bangga dengan rilis-rilis ini.

Zuckerberg juga menerbitkan sebuah artikel di situs web resmi Meta, mengusulkan untuk menyediakan AI yang gratis dan sangat kuat kepada miliaran orang, berharap dapat memberikan lebih banyak kemampuan kepada individu, serta menciptakan penyeimbang bagi kekuasaan lembaga-lembaga besar.

Alamat artikel: https://www.meta.com/thefutureisforeveryone/

Dalam pernyataan yang jelas ditujukan kepada perusahaan-perusahaan seperti Google, Anthropic, dan OpenAI, dia menulis: Sebagian besar laboratorium lain berfokus pada membangun AI untuk perusahaan, pemerintah, atau lembaga lainnya. Jika laboratorium-laboratorium ini akhirnya mendominasi, maka keseimbangan kekuasaan akan lebih condong ke lembaga-lembaga besar, bukan ke individu.

Komitmen-komitmen ini berarti Meta sedang kembali ke jalur AI terbuka yang sebelumnya digunakan untuk membedakan diri dari pesaing.

Pada awal tahun ini, Meta pernah beralasan masalah keamanan untuk tidak membuka bobot dasar Muse Spark. Seiring persaingan antara perusahaan-perusahaan AI terkemuka yang terus memanas, sebuah pertanyaan yang semakin inti muncul: Seberapa luas teknologi AI yang paling kuat ini seharusnya dibuka?

Tapi bagaimanapun, keputusan Zuckerberg kali ini untuk kembali merangkul jalur terbuka hampir disambut dengan tepuk tangan di bagian komentar.

Yann LeCun dengan langka memberikan pujian kepada mantan perusahaannya.

Ada juga netizen yang mengatakan "Langkah ini benar-benar pas! Zuckerberg benar-benar balik lagi."

"Kami cinta open AI (sambil ketawa)"

Meta Mainkan Lagi "Kartu Open Source"

Muse Glimmer adalah model berbobot terbuka pertama Meta sejak Llama 4, dan juga model pertama Meta yang dirilis dengan lisensi Apache 2.0.

Seri Llama sebelumnya menggunakan lisensi khusus yang membatasi beberapa skenario komersial. Apache 2.0 jauh lebih longgar, perusahaan dapat langsung menerapkannya, terus melakukan fine-tuning, mengembangkan model turunan, dan mengintegrasikannya ke produk mereka sendiri.

Muse Glimmer didistilasi dari Muse Spark, total parameter sekitar 29,6 miliar, termasuk encoder visual dengan sekitar 1,8 miliar parameter. Model ini mendukung input teks dan gambar, memiliki konteks 128K, dengan fokus pada penguatan penalaran multi-langkah, pemanggilan alat, dan pemulihan kegagalan, posisinya adalah sebagai landasan Agent di perangkat pribadi.

Agent tradisional berbasis cloud memerlukan pengunggahan file, pesan, dan konteks kerja yang berkelanjutan, semakin panjang tugasnya, semakin banyak pemanggilan, tagihan Token juga semakin tinggi. Setelah diterapkan secara lokal, data dapat tetap di dalam perangkat, latensi dan biaya inferensi juga lebih mudah dikendalikan.

Ambang batas perangkat keras tetap ada. Bobot BF16 Muse Glimmer mendekati 60GB, komputer biasa sulit untuk langsung menampungnya. Versi kuantisasi 4-bit yang disediakan Meta mengompresi model bahasa menjadi di bawah 20GB, dapat berjalan di lingkungan dengan memori grafis 24GB atau 32GB.

Apa yang dimaksud "dapat dijalankan di komputer pribadi", lebih tepatnya, adalah Mac berkualitas tinggi atau PC dengan kartu grafis seperti RTX 5090 yang dapat menjalankannya.

Dari efisiensi parameter, Muse Glimmer menunjukkan hasil yang cukup baik.

Artificial Analysis memberikan indeks kecerdasan 35 poin, 21 poin lebih tinggi dari Llama 4 Maverick. Skornya mendekati Kimi K2.5 yang memiliki 36 poin, sedikit di bawah Qwen3.6 27B dan Ling 3.0 Flash dengan ukuran serupa, keduanya memiliki 38 poin.

Dalam evaluasi Agent yang dirilis Meta, Muse Glimmer mendapat 75,5 poin di MCP Atlas, lebih tinggi dari 62,5 poin Qwen3.6 27B; DeepSearch QA mencapai 74,6 poin, juga sedikit lebih tinggi dari yang terakhir yaitu 71,1 poin. Di τ3-Banking yang menguji penggunaan alat, ia mendapat 23,5 poin, memimpin di antara model dengan kelas yang sama.

Evaluasi independen juga mengungkapkan kelemahan. Skor Muse Glimmer di GDPval-AA v2 adalah 953 Elo, di bawah baseline manusia 1000 poin, juga tertinggal dari 1141 poin Qwen3.6 27B. Tingkat halusinasinya dalam evaluasi AA-Omniscience mencapai 82%, sedangkan Qwen3.6 27B adalah 49%. Di Terminal-Bench 2.1, Muse Glimmer mendapat 52%, juga lebih rendah dari 61% Qwen3.6 27B.

Dari sini terlihat, Muse Glimmer cocok untuk menangani pemanggilan alat dan eksekusi proses secara lokal, namun untuk tugas pengetahuan yang memerlukan akurasi tinggi, masih perlu dikombinasikan dengan retrieval dan peninjauan manual.

Zuckerberg Merebut Narasi Kekuatan AI

Menurut Zuckerberg, inti persaingan AI dapat diringkas menjadi dua pertanyaan: Siapa yang akan mendapatkan superintelligence, dan apa yang akan dilakukan orang dengannya.

Dia berharap dapat menyerahkan "superintelligence pribadi" kepada miliaran pengguna, membiarkan AI terlibat dalam urusan sehari-hari seperti kesehatan, karier, keuangan, minat, dan hubungan antar manusia.

Gagasan ini mengikat model terbuka dengan otonomi pribadi, dan juga secara langsung menantang jalur tertutup perusahaan-perusahaan seperti OpenAI dan Anthropic.

Zuckerberg menentang penggunaan risiko keamanan sebagai pembelaan untuk sentralisasi kemampuan.

Menurutnya, menyerahkan AI terkuat kepada segelintir lembaga untuk dikendalikan, dengan sendirinya akan menciptakan risiko kekuasaan baru. Model terbuka dapat menerima pemeriksaan lebih banyak dari pengembang, kerentanan lebih mudah terungkap dan diperbaiki, dan individu juga dapat menyesuaikan AI sesuai kebutuhan.

Dia juga membela distilasi model.

OpenAI dan Anthropic baru-baru ini berulang kali menuduh perusahaan-perusahaan Cina menggunakan keluaran model tertutup AS untuk melatih model mereka sendiri. Zuckerberg menekankan bahwa orang seharusnya mempertahankan prinsip "belajar dari informasi yang dapat diamati". Dia juga menentang pembatasan model terbuka di luar negeri, mendukung agar model terbuka AS mengandalkan persaingan untuk menjadi yang terbaik di dunia.

Namun, Meta tidak menghindari semua masalah keamanan.

Zuckerberg mengusulkan agar direktur independen Meta bertanggung jawab menyetujui standar keamanan yang diperlukan untuk membuka model; perusahaan juga dapat menyediakan titik pemeriksaan pelatihan tengah kepada pemerintah untuk mendeteksi risiko lebih awal.

Di Balik Open Source, Ada Bisnis Ekosistem dan Komputasi

Keputusan Meta untuk kembali ke bobot terbuka saat ini juga didorong oleh tekanan realitas.

Model terbuka Cina sedang dengan cepat menyusul ketertinggalan dengan model tertutup unggulan AS. DeepSeek, Kimi, dan Qwen terus meningkatkan performa, dan mengandalkan harga rendah, kustomisasi, serta penerapan lokal untuk memperluas pengaruh. Jika perusahaan-perusahaan model AS terus membatasi bobot, ekosistem pengembang global mungkin akan semakin cepat bermigrasi ke penyedia lain.

Meta perlu merebut kembali para pengembang ini. Muse Glimmer menurunkan ambang penerapan lokal, Muse Spark 1.2 bertanggung jawab untuk meningkatkan batas kemampuan, kedua model ini dapat mencakup perangkat pribadi, penerapan privat perusahaan, dan layanan berbasis cloud.

Membuka model juga dapat menciptakan permintaan untuk investasi komputasi Meta. Meta tahun ini berencana menginvestasikan hingga US$ 145 miliar untuk membangun infrastruktur AI, sekaligus mempersiapkan bisnis komputasi cloud. Bobot model bisa gratis, tetapi inferensi, hosting, dan alat pengembangan tetap dapat membentuk pendapatan. Membuka model memperluas ekosistem, layanan cloud menanggung komersialisasi.

Dana komunitas pusat data senilai US$ 10 miliar yang diumumkan pada hari yang sama juga melayani tata letak ini. Meta perlu membangun lebih banyak pusat data, sekaligus meredakan kekhawatiran komunitas lokal tentang listrik, sumber daya air, dan penggunaan lahan. Pembukaan teknologi, posisi kebijakan, dan ekspansi infrastruktur dengan demikian terhubung menjadi satu garis.

Muse Glimmer belum cukup untuk mengubah peta model. Pentingnya terletak pada fakta bahwa Meta kembali berdiri di kubu bobot terbuka, dan memberikan produk yang dapat digunakan untuk Agent lokal.

Jika Meta membuka Muse Spark 1.2 sesuai rencana, persaingan antara terbuka dan tertutup akan semakin meningkat.

Selanjutnya, industri harus menjawab tiga pertanyaan: Kemampuan apa yang dapat dibuka, siapa yang menanggung biayanya, dan siapa yang membuat aturannya.

Referensi:

https://x.com/ArtificialAnlys/status/2086916150278111551

https://www.ft.com/content/4e3957f8-ea7c-4c46-a3de-cdce8e526878?syn-25a6b1a6=1

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-10/meta-releases-muse-glimmer-ai-model-people-can-run-on-their-laptop?srnd=phx-technology

Artikel ini berasal dari akun WeChat publik "机器之心" (ID:almosthuman2014), penulis: 关注AI的

Pertanyaan Terkait

QApa model AI open source terbaru yang dirilis oleh Meta, dan apa yang istimewa dari lisensinya?

AModel open source terbaru Meta adalah Muse Glimmer. Yang istimewa adalah Muse Glimmer dirilis dengan lisensi Apache 2.0, yang jauh lebih longgar daripada lisensi khusus yang digunakan seri Llama sebelumnya. Lisensi ini memungkinkan perusahaan untuk langsung menggunakan, menyempurnakan, mengembangkan model turunan, dan mengintegrasikannya ke dalam produk mereka sendiri dengan lebih bebas.

QMengapa Meta memilih untuk merilis ulang model dengan bobot terbuka (open weight) setelah jeda 16 bulan?

AMeta kembali ke jalur open source untuk mempertahankan pengembang global di tengah persaingan ketat, terutama dari model open source Tiongkok seperti DeepSeek, Kimi, dan Qwen yang berkembang pesat. Strategi ini juga bertujuan memperluas ekosistem, menciptakan permintaan untuk infrastruktur komputasi AI dan layanan cloud Meta, serta memperjuangkan narasi pemberdayaan individu versus institusi besar.

QApa keunggulan dan target penggunaan utama model Muse Glimmer menurut artikel?

AKeunggulan utama Muse Glimmer adalah efisiensi parameter dan kemampuannya dalam penalaran multi-langkah, pemanggilan alat (tool calling), dan pemulihan kegagalan. Target penggunaannya adalah sebagai basis Agen (Agent) yang dapat dijalankan di perangkat pribadi (local device), menjaga data tetap di dalam perangkat untuk mengurangi latensi, biaya, dan masalah privasi.

QApa argumen utama Mark Zuckerberg dalam mendukung model AI open source dibandingkan model tertutup?

AZuckerberg berargumen bahwa model AI open source memberdayakan miliaran individu dengan memberi mereka akses ke kecerdasan super untuk urusan sehari-hari, sehingga menyeimbangkan kekuatan dari institusi besar. Ia juga menolak penggunaan alasan risiko keamanan untuk memusatkan kemampuan AI, dengan menyatakan bahwa model terbuka justru lebih mudah diperiksa dan diperbaiki oleh banyak pengembang, serta dapat disesuaikan kebutuhan.

QApa kelemahan model Muse Glimmer yang terlihat dari evaluasi independen yang disebutkan dalam artikel?

AEvaluasi independen menunjukkan bahwa Muse Glimmer memiliki tingkat halusinasi yang tinggi (82% pada AA-Omniscience) dan skor yang lebih rendah pada tugas yang membutuhkan pengetahuan akurat atau penalaran tingkat tinggi. Misalnya, pada GDPval-AA v2 skornya 953 Elo (di bawah baseline manusia 1000), dan pada Terminal-Bench 2.1 skornya 52%, lebih rendah dari pesaing seperti Qwen3.6 27B. Model ini lebih cocok untuk tugas alat dan eksekusi proses lokal daripada tugas pengetahuan yang membutuhkan akurasi tinggi.

Bacaan Terkait

Salah Satu Pendiri Google, Brin, Darurat Mengambil Alih Tim Gemini, Namun "3.5 Pro Telah Dibatalkan"

Peringatan serius! Jangan tunggu Gemini 3.5 Pro, atau Anda seperti menunggu kapal di bandara. Pada Google I/O Mei lalu, diumumkan Gemini 3.5 Pro "Coming next month". Namun, hingga pertengahan Agustus, model andalan yang diharapkan membawa Google kembali bersaing di garis depan AI ini tak kunjung muncul. Menurut laporan dari SemiAnalysis, **Gemini 3.5 Pro kemungkinan telah diam-diam dibatalkan**. Sebagai gantinya, Google meluncurkan serangkaian model Flash (3.6 Flash, 3.5 Flash-Lite, 3.5 Flash Cyber) yang lebih mengutamakan kecepatan dan efisiensi biaya, tetapi kinerjanya dalam tugas penalaran kompleks dan pemrograman masih tertinggal dibandingkan pesaing seperti GPT dan Claude. Peringkat Gemini 3.6 Flash hanya sekitar kedelapan atau kesembilan. Di tengah tekanan ini, terjadi gejolak internal di Google. Pendiri Sergey Brin dilaporkan kembali aktif terlibat dalam diskusi strategis inti tim Gemini, meski tanpa jabatan resmi baru. Ini menandai intervensi intensifnya setelah lama tidak mengurus operasional sehari-hari. Sementara itu, CEO DeepMind Demis Hassabis dialihkan dari tanggung jawab operasional komersial Gemini, dan sejumlah ilmuwan kunci seperti Jeff Dean mengundurkan diri. Tantangan lain mungkin berasal dari **alokasi daya komputasi (komputasi)**. Meski memiliki sumber daya TPU dan pusat data yang kuat, Google diduga mengalokasikan sebagian signifikan sumber daya komputasinya ke Anthropic melalui bisnis cloud-nya, yang berpotensi mengurangi prioritas untuk tim model frontier internalnya sendiri. Ini menimbulkan pertanyaan tentang strategi organisasi Google di era AI. Sementara model andalan tertunda, Google dikabarkan sedang menguji halaman utama tanpa tombol "Google Search" terpisah, mengisyaratkan pergeseran fokus ke AI generatif dan tugas percakapan sebagai pusat masa depan. Analisis menyimpulkan bahwa dengan pembatalan Gemini 3.5 Pro dan dinamika internal, prospek Gemini 4 untuk membalikkan keadaan juga diragukan.

marsbit17m yang lalu

Salah Satu Pendiri Google, Brin, Darurat Mengambil Alih Tim Gemini, Namun "3.5 Pro Telah Dibatalkan"

marsbit17m yang lalu

Pump.fun Ambil 98% Pendapatan Launchpad, Volume Transaksi Harian Capai $542 Juta

Dalam beberapa pekan terakhir, aktivitas memecoin meningkat tajam, terlihat dari jumlah token yang diluncurkan. Data menunjukkan lebih dari 587.000 token dibuat minggu lalu, jumlah tertinggi per minggu. Namun, satu platform, Pump.fun, mendominasi pasar dengan signifikan. Pada 9 Agustus, Pump.fun meraup pendapatan $1,118 juta, sementara seluruh platform peluncuran lainnya hanya menghasilkan $22.642 total. Ini berarti Pump.fun mengambil 98% dari total pendapatan kategori yang mencapai $1,14 juta hari itu, ketimpangan terbesar sejak April 2025. Volume perdagangannya juga mendominasi, yaitu $542,17 juta dari total $649,61 juta di semua platform. Sebanyak 37.966 token diluncurkan melalui Pump.fun hari itu, dengan 127 di antaranya mencapai kapitalisasi pasar lebih dari $1 juta. Platform seperti Flap, Raydium, dan BONKfun tertinggal jauh di belakang. Jaringan Robinhood Chain mulai muncul dengan volume $28,39 juta (4% dari total), namun Solana tetap mendominasi dengan $546,35 juta. Dominasi ini tidak terjadi secara pasif. Faktor pendorongnya termasuk kembalinya popularitas pasangan memecoin di Solana pada akhir Juli, serta serangkaian pembaruan produk Pump.fun pada awal Agustus yang menambahkan fitur peringatan perdagangan, perdagangan tanpa biaya, dan pertukaran lintas rantai. Platform ini juga agresif dalam menarik pengguna dari pesaing dengan menawarkan insentif finansial besar. Program pembelian kembali token PUMP dan promosi fitur BOOST turut berkontribusi. Penting untuk memahami konteks: meskipun dominasi Pump.fun mencapai 98%, total pendapatan harian sektor ini ($1,14 juta) jauh lebih kecil dibandingkan puncaknya pada 2024/awal 2025 yang bisa mencapai $4-5,6 juta per hari. Konsentrasi pasar ini mencerminkan berkurangnya jumlah pesaing dan penyusutan kategori, bukan semata-mata pemulihan minat investor ritel secara luas. Peluncuran token masih masif (hampir 38.000/hari), tetapi pendapatan yang dihasilkan telah menyusut drastis.

cryptonews.ru41m yang lalu

Pump.fun Ambil 98% Pendapatan Launchpad, Volume Transaksi Harian Capai $542 Juta

cryptonews.ru41m yang lalu

Hukum CLARITY Dapat Ditolak pada September Tanpa Pemungutan Suara Akhir: Probabilitas — 75%

Upaya industri kripto untuk mengubah struktur pasar saat ini memiliki sedikit peluang berhasil. Analis TD Cowen, Jaret Seiberg, memperkirakan kemungkinan undang-undang CLARITY disahkan hanya 25%, sementara kemungkinan gagal pada musim gugur ini mencapai 75%. Undang-undang ini bertujuan membagi pengawasan federal atas aset digital antara SEC dan CFTC. Pemicu potensi kegagalan adalah perselisihan antara Demokrat dan Republik terkait amendemen tentang etika dan anti-pencucian uang. Meskipun pemungutan suara dijadwalkan pada 15 September, tiga skenario kegagalan dimungkinkan: debat terhenti setelah suara awal, pemungutan suara dibatalkan sama sekali, atau kemenangan prosedural awal tidak diikuti kemajuan lebih lanjut. Agar undang-undang disahkan, perlu dukungan 60 suara untuk menghentikan debat. Kemungkinan jalannya adalah Demokrat mengajukan kompromi tentang etika, yang kemudian ditolak mayoritas Republik, dan pendukung kripto dari Demokrat tetap mendukung RUU utama. Skenario lain yang kurang mungkin adalah kesepakatan langsung antara Presiden Trump dengan Demokrat. Analis menilai skenario penerapan yang paling realistis mungkin terjadi pada periode "lame duck" setelah pemilu, jika Republik tetap menguasai kedua kamar Kongres, namun hal ini dianggap tidak terlalu mungkin. Pasar prediksi juga memperkirakan kemungkinan disahkannya undang-undang ini pada 2026 hanya sekitar 21%.

cryptonews.ru41m yang lalu

Hukum CLARITY Dapat Ditolak pada September Tanpa Pemungutan Suara Akhir: Probabilitas — 75%

cryptonews.ru41m yang lalu

Trading

Spot
活动图片