Penetapan Harga Pra-Pasar untuk OpenAI: Bisnis Baru dengan Masa Hidup Setengah Tahun di Hyperliquid

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-16Terakhir diperbarui pada 2026-06-16

Abstrak

Penulis: Curry, TechFlow Deep潮 Di tengah demitasi SpaceX, kontrak pra-pencatatan SPCX di Hyperliquid viral, namun sedikit yang tahu bahwa di baliknya ada tim bernama Trade.xyz. Tim anonim yang baru muncul tahun ini ini menguasai lebih dari 90% posisi kontrak pra-pencatatan di Hyperliquid, menjadi penggerak utama tren Pre-IPO SpaceX di on-chain. Hanya tiga hari setelah SpaceX IPO, Ventuals, pesaing dengan backing Paradigm yang menawarkan kontrak pra-pencatatan untuk SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, mengumumkan penutupan setelah beroperasi sembilan bulan. Menariknya, Ventuals tutup bukan karena bangkrut, tetapi melalui akuisisi, dengan modal pengguna dikembalikan 1:1. Perbedaan kesuksesan keduanya terletak pada pemilihan aset. Trade.xyz memilih SpaceX yang tanggal IPO dan harga patokannya (Nasdaq) jelas, sehingga harga pra-pencatatannya memiliki "jangkar" realitas. Sebaliknya, Ventuals mematok pada OpenAI dan Anthropic yang belum ada rencana IPO nyata. Harga acuannya setengah berasal dari transaksi saham internal (private) dan setengah lagi dari rata-rata harganya sendiri di platform, menciptakan siklus harga yang terisolasi dari pasar sebenarnya. Akibatnya, likuiditas rendah dan harga cenderung mandek di level tertinggi. Saat tutup, Ventuals membekukan harga akhir berdasarkan rata-rata 24 jam terakhir: OpenAI di $1341.80 dan Anthropic di $1618.90 per saham. Ironisnya, harga yang dianggap kurang representatif ini justru digunakan oleh beberapa karyawan dan investor internal p...

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Di hari-hari saat SpaceX akan melantai, harga pra-pasar SPCX di Hyperliquid membanjiri layar, tetapi sedikit yang melihat siapa di balik penyiapan pasar ini.

Sebenarnya, ini adalah tim bernama Trade.xyz. Anonim, baru muncul tahun ini, dan sekarang mereka menguasai lebih dari 90% open interest kontrak pra-pasar di Hyperliquid. Gelombang panas Pre-IPO SpaceX di chain, pada dasarnya, digerakkan oleh mereka sendiri.

Dan tepat tiga hari setelah SpaceX melantai, pada 15 Juni, tim lain yang menjalankan bisnis serupa mengumumkan penutupan.

Tim ini bernama Ventuals, didukung oleh Paradigm, juga menjalankan kontrak pra-pasar SpaceX, plus OpenAI dan Anthropic. Diluncurkan awal tahun ini, dari pembukaan hingga penutupan hanya butuh sembilan bulan.

Chain yang sama, mekanisme HIP-3 yang sama, arena yang sama. Satu berhasil membuat SpaceX menjadi pasar terbesar, yang lain menggenggam OpenAI dan Anthropic, justru gagal.

Yang menarik adalah cara Ventuals mengundurkan diri. Menurut postingan media sosial akun resmi mereka, mereka bukan kabur karena bangkrut. Pengumuman menyebutkan mereka diakuisisi, tim sepenuhnya bergabung ke proyek lain dalam ekosistem Hyperliquid. Modal dikembalikan 1:1 kepada pengguna, sebuah akhir yang terhormat.

Masalahnya di sini. Dengan membawa OpenAI dan Anthropic, dua merek paling langka di arena, seharusnya mereka adalah yang paling kecil kemungkinannya gulung tikar. Di mana letak perbedaannya?

Trade XYZ vs Ventuals

Trade.xyz yang sekarang sukses, timnya hingga kini masih anonim.

Pendiri proyek hanya sedikit terungkap dalam sebuah wawancara Jeff Yan, pendiri Hyperliquid, yang mengatakan dia membeli bitcoin pertamanya seharga $66 pada 2013, sejak itu selalu seorang investor, belum pernah menjalankan proyek, kalau tidak bertemu Jeff, mungkin sudah lama keluar dari lingkaran ini.

Seseorang yang baru setengah jalan ini, menciptakan pasar pra-pasar terbesar di Hyperliquid. Menurut laporan Colossus, Trade.xyz tumbuh 38% per minggu sejak Oktober lalu, dengan volume kumulatif melebihi $130 miliar.

Mereka mulai dengan perak, lalu minyak mentah, kemudian S&P 500, baru kemudian SpaceX.

Pemilihan SpaceX mereka sangat cerdik.

SpaceX akan melantai di Nasdaq pada 12 Juni, harga penawaran dan tanggal IPO sudah pasti. Trade.xyz menggantungkan kontrak pra-pasar, sama dengan bertaruh pada sesuatu yang jawabannya akan terungkap, pada hari IPO, Nasdaq akan memberikan harga sebenarnya. Harga sebenarnya ini seperti tali, menahan harga pra-pasar agar tidak melayang terlalu jauh. Sekalipun di tengah jalan harga salah, pada saat pelantangan akan ditarik kembali.

Faktanya memang demikian. SPCX beberapa hari sebelum IPO diperdagangkan di kisaran $154 hingga $172, menargetkan premium di atas harga penawaran $135, kemudian setelah IPO memang naik, tepat.

Ventuals memilih jenis aset yang berbeda.

Dibackup oleh Paradigm, salah satu venture capital top di crypto, latar belakangnya jauh lebih terhormat daripada Trade.xyz yang anonim. Merek yang dipilih juga lebih besar, OpenAI dan Anthropic, dua yang paling langka.

Tapi kedua perusahaan ini, dalam waktu dekat sama sekali tidak memiliki tanggal IPO.

Di luar bukan tidak ada harga patokan mereka. Menurut Bloomberg, Anthropic tahun ini memperbolehkan karyawan menjual saham lama dengan valuasi $350 miliar, OpenAI juga melakukan ini secara berkala. Tapi harga seperti ini ditetapkan di balik pintu tertutup, dalam satu transaksi saham lama, pembeli dan penjual seringkali adalah pemegang saham lama yang sudah memegang banyak, aset tidak benar-benar berpindah tangan di pasar publik.

Penetapan harga seperti ini mungkin akurat pada saat-saat tertentu, tapi tidak memiliki order book publik yang bisa ditentang oleh semua orang untuk mengoreksi kesalahan.

Ventuals membawa harga ini ke chain sebagai kontrak, sama dengan menggantung seluruh pasar pada satu atau dua harga feed off-chain. Lebih merepotkan, mereka memberi harga ini mekanisme yang melawan dirinya sendiri.

Ada analis on-chain yang membongkar logika penetapan harga Ventuals:

Harga oracle mereka, separuh berasal dari transaksi saham lama eksternal dan harga valuasi pendanaan, separuh lainnya berasal dari rata-rata harga kontrak itu sendiri. Artinya, separuh harga merujuk pada dirinya sendiri. Begitu permintaan beli mendorong naik, rata-rata tertarik naik, oracle ikut naik, batas atas harga kembali terdorong, lalu terus naik.

Hasilnya, harga kontrak OpenAI, Anthropic, dan lainnya dalam jangka panjang menempel di langit-langit, order jual dan likuidasi sulit dieksekusi. Grafik terlihat naik stabil, tapi sebenarnya tersangkut secara struktural di sana, tidak banyak hubungannya dengan penawaran dan permintaan nyata.

Sumber gambar: Aset MAG7 di Ventuals, dapat dilihat grafik candlestick terputus-putus, beberapa periode waktu tidak ada eksekusi

Jadi Pre-IPO seperti ini, tidak terlalu seperti pasar memberi tahu berapa nilai OpenAI, lebih seperti sebuah mesin mendorong harga naik, lalu mengikutinya ke atas berdasarkan harga yang didorongnya sendiri.

Trade.xyz bertaruh pada aset yang cepat atau lambat akan dilikuidasi oleh Nasdaq, salah ada harga sebenarnya yang menyangga; Ventuals bertaruh pada aset yang sementara hanya hidup dalam harga internal, lalu memberinya lapisan feed price yang berputar sendiri, harga menggantung di udara, di bawahnya tidak ada dasar.

Harga Penutupan Referensi: OpenAI $1300, Anthropic $1600

Saat harus ditutup, apakah harga terakhir yang mereka laporkan itu sah?

Saat Ventuals ditutup, mereka harus menetapkan harga akhir untuk kontrak yang dipegang, untuk melikuidasi posisi semua orang. Caranya adalah, mengambil rata-rata harga 24 jam terakhir dan membekukannya. OpenAI akhirnya ditetapkan pada $1341.80 per saham, Anthropic pada $1618.90.

Kedua angka ini sekarang terukir dalam catatan penyelesaian, menjadi harga akhir kedua perusahaan ini di chain.

Seperti disebutkan sebelumnya, harga ini separuh merujuk harga saham lama eksternal, separuh merujuk rata-rata harga mereka sendiri, dalam jangka panjang merangkak naik menempel langit-langit. Dengan kata lain, angka $1341.80 ini, sebagian cukup besar adalah hasil mesin mendorong harga yang didorongnya sendiri naik lagi.

Ini presisi hingga dua desimal, tapi belum tentu benar.

Yang paling ironis adalah, harga seperti ini, di luar sana benar-benar ada yang menganggapnya serius.

Menurut Bloomberg, karyawan SpaceX, OpenAI, Anthropic, dan beberapa venture capital yang masuk di tahap akhir, pernah mendatangi Ventuals, mengatakan mereka menggunakan platform ini untuk menilai valuasi kepemilikan saham mereka.

Menurut saya, hal ini perlu dilihat lebih detail.

Orang-orang ini memegang saham lama dengan uang sungguhan, seharusnya mereka yang paling tahu nilai saham mereka. Tapi harga di pasar primer seperti pasta gigi yang diperas setahun sekali, di antara dua putaran pendanaan adalah kekosongan, tidak ada yang tahu apakah harga saham naik atau turun di antaranya.

Sementara tempat seperti Ventuals, sekalipun tidak bisa diandalkan, setidaknya 24 jam melaporkan sebuah angka, dan bisa melihat naik turun.

Maka muncul situasi terbalik. Orang dalam yang seharusnya paling berhak menetapkan harga, malah melihat angka di meja taruhan retail, mencari sedikit penghiburan psikologis.

Inilah yang paling janggal dari bisnis penetapan harga pra-pasar ini.

Aset paling langka, paling kekurangan harga yang adil; semakin kekurangan harga, semakin orang mau menggenggam apapun yang terlihat seperti harga, sekalipun itu hasil mesin yang mendorong dirinya sendiri.

Ventuals tutup, dua harga terakhir itu pun membeku di sana. Tapi kebutuhan untuk melihat angka seperti ini sebagai referensi, kelihatannya tidak berkurang sama sekali.

Bisnis Penetapan Harga Pra-Pasar, Pemain Berdatangan

Kebutuhan tidak berkurang, pasokan malah semakin banyak, dan semakin formal.

Di minggu yang sama Ventuals tutup, Coinbase meluncurkan kontrak perpetual pra-pasar mereka sendiri, aset pertama adalah SpaceX, ditujukan untuk pengguna di luar AS.

Bukan hanya Coinbase. Polymarket menggunakan data Nasdaq untuk membuka pasar prediksi valuasi perusahaan privat, Citi meluncurkan tokenized private company stock untuk klien wealth dan institusi. Crypto melakukan, investment bank ternama juga melakukan.

Ini bukan lagi permainan kecil beberapa tim anonim di Hyperliquid. Memberikan harga yang bisa diperdagangkan kapan saja untuk perusahaan yang belum melantai, sedang berubah menjadi bisnis serius yang semua orang ingin mendapatkan bagian.

Bagi pembaca di Indonesia, kebutuhan ini sebenarnya tidak asing. IPO harus antri, kuota pasar primer hanya dibagi di antara institusi dan high-net-worth, orang biasa bahkan tidak bisa menyentuh pintunya. Sekarang ada yang menggantung harga perusahaan seperti OpenAI, SpaceX, bisa dibeli-dijual 24 jam, bagi banyak orang ini pertama kalinya bisa menyentuh aset jenis ini. Kebutuhan itu nyata.

Tapi penutupan Ventuals, dalam setengah tahun ini juga memperlihatkan dengan jelas titik vital bisnis ini.

Harga, hanya dengan ada orang yang mau bertransaksi tidak cukup, harus ada pasar publik yang bisa ditentang oleh semua orang untuk terus mengoreksi kesalahan. Sekalipun Coinbase yang melakukan, titik vital ini tidak otomatis hilang. Hanya berganti dari merek tim anonim menjadi merek yang lebih besar. Perusahaan di bawahnya tetap belum melantai, harga yang adil itu tetap tidak ada.

Orang berikutnya yang akan menetapkan harganya, apakah akan lebih akurat daripada Ventuals? Jawabannya mungkin baru akan terungkap saat OpenAI benar-benar berdiri di hari pelantangan.

Pertanyaan Terkait

QApa perbedaan utama antara pendekatan Trade.xyz dan Ventuals dalam menetapkan harga pra-IPO di Hyperliquid?

ATrade.xyz memilih aset seperti SpaceX yang memiliki tanggal IPO pasti di Nasdaq, sehingga harga kontrak pra-penawarannya memiliki 'harga sebenarnya' yang akan diverifikasi saat IPO. Sebaliknya, Ventuals memilih aset seperti OpenAI dan Anthropic yang tidak memiliki tanggal IPO jangka pendek, dan mekanisme penetapan harganya bergantung sebagian pada harga internal saham lama dan sebagian lagi pada rata-rata harga kontraknya sendiri, menciptakan risiko siklus referensi diri dan kurangnya 'dasar' harga yang nyata.

QMengapa Ventuals, yang memiliki sponsor kuat seperti Paradigm dan aset berharga seperti OpenAI, akhirnya harus ditutup?

AVentuals ditutup bukan karena kerugian besar, tetapi diakuisisi dan diintegrasikan ke dalam proyek lain di ekosistem Hyperliquid, dengan pengembalian modal 1:1 kepada pengguna. Namun, kegagalan model bisnisnya terletak pada mekanisme penetapan harga yang bermasalah untuk aset tanpa IPO jangka pendek, yang menyebabkan harga 'tergantung' dan kurang mencerminkan penawaran dan permintaan pasar yang sebenarnya, sehingga mengurangi likuiditas dan utilitas kontraknya.

QBagaimana harga akhir OpenAI ($1341.80) dan Anthropic ($1618.90) pada Ventuals ditentukan saat penutupan, dan apakah harga-harga ini dapat diandalkan?

AHarga akhir tersebut ditetapkan berdasarkan rata-rata harga 24 jam terakhir sebelum penutupan Ventuals. Karena mekanisme penetapan harganya menggabungkan harga saham lama eksternal dan rata-rata harga kontraknya sendiri (yang saling mempengaruhi), harga ini mengandung komponen 'siklus referensi diri' dan mungkin tidak sepenuhnya mencerminkan nilai wajar yang sebenarnya. Oleh karena itu, keandalannya sebagai referensi harga dipertanyakan, meskipun beberapa pemegang saham internal masih menggunakannya sebagai acuan psikologis.

QMenurut artikel, apa tantangan atau masalah mendasar dari bisnis penetapan harga pra-IPO untuk perusahaan yang belum terdaftar?

AMasalah mendasarnya adalah kurangnya 'harga wajar' yang sebenarnya dan dapat diverifikasi secara publik. Untuk perusahaan yang belum memiliki tanggal IPO (seperti OpenAI), tidak ada pasar terbuka di mana semua orang dapat berpartisipasi dan mengoreksi harga. Harga seringkali hanya bergantung pada transaksi saham lama terbatas atau mekanisme referensi diri, sehingga mudah menyimpang dan kehilangan fungsi penemuan harga yang sebenarnya. Ini adalah kelemahan struktural model ini.

QApa perkembangan terbaru dalam bisnis penetapan harga pra-IPO di luar Hyperliquid yang disebutkan dalam artikel?

ABisnis ini semakin menjadi arus utama dan formal. Contohnya termasuk Coinbase yang meluncurkan kontrak berkelanjutan pra-IPO (untuk pengguna di luar AS), Polymarket yang membuka pasar prediksi untuk valuasi perusahaan privat menggunakan data Nasdaq, dan bank investasi tradisional seperti Citi yang menawarkan saham perusahaan privat yang ditokenisasi kepada klien wealth dan institusional. Ini menunjukkan permintaan yang luas dan semakin banyak pemain yang ingin masuk.

Bacaan Terkait

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

TL;DR Grafik yang memecah biaya berlangganan Claude Pro AS sekitar $20 per bulan untuk perusahaan model, komputasi awan, penyusutan GPU, listrik, dan rantai pasokan memicu diskusi ulang tentang cara menilai pendapatan aplikasi AI. Artikel ini membahas tantangan mendasar dalam menilai bisnis aplikasi AI dibandingkan SaaS tradisional. Berbeda dengan perangkat lunak konvensional yang memiliki margin tinggi karena biaya marjinal mendekati nol, setiap penggunaan model AI (inferensi) memerlukan komputasi GPU, listrik, dan sumber daya awan yang signifikan. Hal ini menciptakan ketegangan antara pendapatan langganan tetap dan biaya variabel yang bergantung pada intensitas penggunaan pengguna. Saat ini, pertumbuhan penggunaan AI lebih langsung mengalir ke infrastruktur (seperti pemasok GPU, HBM, dan pusat data) yang mendapat pendapatan lebih pasti. Perusahaan aplikasi/model perlu membuktikan bahwa mereka dapat meningkatkan efisiensi (melalui optimisasi model, caching, chip khusus) lebih cepat daripada peningkatan kompleksitas dan volume penggunaan, agar margin dapat membaik dan mendekati struktur keuntungan perusahaan perangkat lunak. Kesimpulannya, investor harus berhati-hati dalam mengasumsikan pendapatan AI setara dengan SaaS. Kunci penilaian terletak pada kemampuan perusahaan model menunjukkan peningkatan margin kotor setelah memperhitungkan semua biaya inferensi, bukan hanya pertumbuhan jumlah pelanggan berbayar.

marsbit8m yang lalu

Berapa Banyak yang Didapat Perusahaan Modul Optik dari Biaya Berlangganan Claude yang Anda Bayar?

marsbit8m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

Penulis asli: Curry, Shenchao TechFlow Beberapa hari sebelum SpaceX melantai di bursa, harga pra-pasar SPCX di Hyperliquid viral. Namun, sedikit yang melihat siapa di balik pasar ini. Timnya bernama Trade.xyz, anonim, muncul tahun ini, dan kini menguasai lebih dari 90% posisi kontrak pra-pasar di Hyperliquid. Gelombang panas Pre-IPO SpaceX di on-chain sebagian besar digerakkan oleh mereka. Tiga hari setelah SpaceX IPO, pada 15 Juni, tim lain yang bisnisnya serupa, Ventuals (didukung Paradigm), mengumumkan penutupan. Mereka menawarkan kontrak pra-pasar untuk SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, tetapi hanya bertahan sembilan bulan sejak diluncurkan awal tahun. Ventuals ditutup dengan cara terhormat, disebut diakuisisi dan timnya bergabung ke proyek lain di ekosistem Hyperliquid, dengan pengembalian modal 1:1 kepada pengguna. Ironisnya, mereka justru gulung tikar meski memegang aset paling langka, OpenAI dan Anthropic. **Perbedaan Kunci: Jenis Aset dan Mekanisme Harga** Trade.xyz sukses dengan SpaceX karena tanggal IPO dan harga emitensi sudah pasti. Harga pra-pasar memiliki "jangkar" nyata dari Nasdaq saat penawaran perdana, sehingga harganya tidak melayang jauh. Sebaliknya, Ventuals memilih OpenAI dan Anthropic yang tidak memiliki rencana IPO dalam waktu dekat. Harga acuannya separuh berasal dari transaksi saham internal dan valuasi pendanaan privat, separuh lagi dari rata-rata pergerakan harga kontraknya sendiri. Ini menciptakan lingkaran umpan balik: pembelian mendorong harga rata-rata naik, lalu oracle menaikkan acuan harga, yang kemudian menarik harga lebih tinggi lagi. Hasilnya, harga sering mentok di batas atas, dengan likuiditas rendah dan sulit terjadi eksekusi jual atau likuidasi. Harganya terdistorsi, tidak mencerminkan permintaan-penawaran sebenarnya. Saat ditutup, Ventuals membekukan harga akhir berdasarkan rata-rata 24 jam terakhir: OpenAI di $1.341,80 dan Anthropic di $1.618,90. Harga ini, yang sebagian merupakan hasil mekanisme harga mandiri, justru digunakan oleh beberapa karyawan dan investor perusahaan-perusahaan tersebut sebagai acuan valuasi — sebuah paradoks di mana pihak internal justru melihat ke harga dari pasar "retail" yang kurang likuid. **Masa Depan Bisnis Penetapan Harga Pra-Pasar** Kebutuhan akan harga real-time untuk perusahaan privat yang belum IPO tetap besar, dan semakin banyak pemain besar yang masuk. Coinbase meluncurkan kontrak berkelanjutan pra-pasar, Polymarket membuka pasar prediksi, dan Citi menawarkan saham perusahaan privat yang ditokenisasi. Namun, kegagalan Ventuals mengungkap inti permasalahan: harga memerlukan pasar terbuka yang memungkinkan koreksi berkelanjutan. Tantangan ini tetap ada meski dilakukan oleh platform besar sekalipun. Ketepatan harga sejati untuk perusahaan seperti OpenAI mungkin baru akan teruji saat mereka benar-benar melakukan IPO.

marsbit24m yang lalu

Bisnis Penentuan Harga Pra-IPO OpenAI di Hyperliquid, Mengapa Hanya Bertahan Setengah Tahun?

marsbit24m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

Tanggal 2 Juni 2026, OpenAI mengungkapkan bahwa 20% pengguna aktif Codex mingguan adalah non-pengembang, dengan pertumbuhan 3 kali lebih cepat dibandingkan pengembang. Pada saat yang sama, di pasar China, WorkBuddy dari Tencent memiliki pengguna aktif harian 3-4 kali lebih tinggi daripada pesaing peringkat kedua. Perbedaan ini berasal dari jalur produk yang berbeda. Codex dan Claude Code berangkat dari lingkungan command-line dan IDE yang ditujukan untuk pengembang, lalu bergerak menuju skenario perkantoran. Sebaliknya, WorkBuddy dirancang dari awal untuk pengguna non-teknis di lingkungan kerja. Awalnya, produk ini tercipta karena karyawan non-teknis Tencent secara spontan menggunakan alat bantu pemrograman CodeBuddy untuk tugas administratif seperti penelitian dan penulisan laporan, yang mendorong tim untuk mengembangkan versi yang lebih mudah diakses. WorkBuddy menerapkan tiga keputusan desain utama: 1. **Menggunakan bahasa alami** menggantikan konsep teknis seperti Agent atau prompt engineering. 2. **Menyediakan template skenario siap pakai** (Skills) untuk tugas-tugas umum seperti pemrosesan data, penelitian, dan analisis. 3. **Terintegrasi secara native** dalam ekosistem Tencent seperti Tencent Docs dan WeChat, sehingga pengguna tidak perlu meninggalkan aplikasi yang sudah biasa digunakan. Keputusan ini berhasil menghilangkan hambatan kognitif, teknis, dan lingkungan bagi pengguna biasa. Laporan analisis pasar dan laporan keuangan Tencent Q1 2026 mengonfirmasi kepemimpinan WorkBuddy dalam hal lalu lintas pengguna dan pertumbuhan yang pesat, didorong oleh masuknya pengguna dari berbagai departemen seperti HR, administrasi, dan operasi. Di luar negeri, OpenAI dan Anthropic juga melihat tren yang sama dengan pertumbuhan pengguna non-pengembang. Mereka mulai beradaptasi dengan merilis plugin peran (OpenAI) atau produk seperti Claude Cowork (Anthropic), tetapi membutuhkan waktu untuk mengubah fondasi interaksi yang awalnya dibuat untuk pengembang. WorkBuddy memilih pendekatan "membawa Agent ke dalam perangkat lunak perkantoran yang sudah ada", sementara Codex/Claude Code membangun "Agent sebagai tujuan yang harus ditemui pengguna". Perbedaan filosofi ini mencerminkan trade-off antara kemudahan penggunaan dan fleksibilitas kemampuan. Keunggulan awal WorkBuddy sekitar setengah tahun ini diperkuat dengan peluncuran versi perusahaan pada Juni 2026. Namun, kemampuan model dasar dari OpenAI dan Anthropic tetap menjadi faktor kompetitif jangka panjang. Kesuksesan WorkBuddy menunjukkan bahwa ketika hambatan penggunaan dihilangkan sehingga siapa saja dapat menyelesaikan tugas kompleks tanpa pengetahuan teknis, adopsi massal oleh pengguna non-teknis akan terjadi secara alami.

marsbit32m yang lalu

Dengan DAU Melonjak 3-4 Kali Lipat dari Peringkat Dua, Celah Mana yang Dibuka oleh Tencent WorkBuddy untuk Office Agent?

marsbit32m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

**Laporan Keuangan OpenAI: Rugi $38,5 Miliar pada 2025, R&D $19,2 Miliar, Bayar Microsoft $17,2 Miliar** Berdasarkan dokumen keuangan auditan yang dilaporkan secara eksklusif, OpenAI mengalami kerugian bersih yang sangat besar. Pada tahun 2024, perusahaan mencatat kerugian bersih $5,1 miliar. Kerugian ini melonjak drastis menjadi **$38,53 miliar** pada tahun 2025. Pendapatan OpenAI pada 2025 adalah $13,07 miliar. Namun, biaya dan pengeluaran mencapai $34 miliar, menghasilkan kerugian operasional $20,92 miliar. Kerugian bersih kemudian membengkak menjadi $60,35 miliar terutama karena perubahan nilai wajar instrumen keuangan terkait transisi menjadi entitas nirlaba, sebelum disesuaikan menjadi $38,53 miliar. Pengeluaran untuk **Penelitian & Pengembangan (R&D)** sangat tinggi, mencapai **$19,18 miliar** pada 2025. Sementara itu, biaya terkait pendapatan adalah $7,5 miliar. Yang mencolok, OpenAI membayar **$17,2 miliar** kepada Microsoft pada tahun 2025. Pembayaran ini mencakup $10,59 miliar untuk biaya "R&D" (kemungkinan besar biaya pelatihan model AI), $6,047 miliar untuk "biaya pendapatan", serta biaya penjualan dan administrasi. Pada akhir 2025, OpenAI memiliki aset sekitar $50 miliar, dengan hampir setengahnya dalam bentuk kas. Namun, laporan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang keberlanjutan dan jalan menuju profitabilitas perusahaan, mengingat besarnya kerugian dan tingkat pembakaran uang yang sangat tinggi.

marsbit33m yang lalu

Audit Laporan Keuangan OpenAI: Rugi 385 Miliar Dolar AS pada 2025, R&D Membakar Uang 19,2 Miliar, Microsoft Memangkas 17,2 Miliar dalam Setahun

marsbit33m yang lalu

Ladang Bitcoin Berubah Jadi Pusat Data AI: Dilema 'Jual Diri' Sangha

Penambangan Bitcoin Beralih ke Pusat Data AI: Keputusan 'Penjualan' Sangha Pada Desember 2025, Spencer Marr meresmikan penambangan Bitcoin Genesis di Texas. Namun, hanya enam bulan beroperasi, perusahaannya, Sangha, pada Juni 2026 mulai mempertimbangkan untuk menjual, membentuk usaha patungan, atau mencari mitra strategis untuk fasilitas tersebut. Alasannya bukan karena rugi, tetapi karena nilainya yang tinggi di mata industri AI. Tambang berdaya 19.9MW ini terhubung langsung ke ladang surya 180MW milik Hanwha Group, dengan pasokan listrik cadangan dari TotalEnergies. Model "triple-win" ini berhasil menekan biaya listrik hingga sekitar $32/MWh, jauh di bawah rata-rata industri AS. Meski tambang tetap menguntungkan, Sangha melihat peluang lebih besar. Mereka telah mengubah perjanjian kelistrikan untuk meningkatkan kapasitas situs menjadi 110.4MW, menjadikannya aset siap-AI yang sangat berharga. Bagi perusahaan AI, memiliki situs dengan akses listrik murah dan perizinan yang sudah siap lebih berharga daripada waktu konstruksi yang lama. Sangha kini memasarkan Genesis bukan hanya untuk penambangan Bitcoin, tetapi juga untuk komputasi AI, HPC, dan strategi hibrida. Pergeseran ini mencerminkan tren industri yang lebih luas, di mana perusahaan penambangan kripto beralih ke AI. Namun, berbeda dengan perusahaan publik, struktur berbasis proyek Sangha memudahkan penjualan aset tunggal seperti Genesis. Intinya, keputusan Sangha adalah kalkulasi bisnis: menjual aset kelistrikan yang bernilai tinggi kepada pembeli AI mungkin lebih menguntungkan daripada mengembangkannya sendiri untuk penambangan Bitcoin jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Ladang Bitcoin Berubah Jadi Pusat Data AI: Dilema 'Jual Diri' Sangha

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片