2026-06-08 Senin

Pusat Berita - Halaman 120

Dapatkan berita kripto dan tren pasar secara real-time melalui Pusat Berita HTX.

Mengapa SocialFi Dibangun di Atas Kesalahpahaman tentang Medianya Sendiri

Artikel ini menggunakan kerangka teori "media panas dan media dingin" Marshall McLuhan untuk menganalisis kegagalan SocialFi dan memudarnya budaya NFT. Penulis berargumen bahwa platform media sosial sejatinya adalah "media dingin" – nilai dan maknanya dibangun melalui partisipasi, interaksi, dan pengisian "kekosongan" informasi oleh pengguna (seperti retweet, komentar). SocialFi (contoh: Friend.tech) gagal karena secara fundamental mengubah sifat media ini. Dengan memberikan harga real-time dan dapat diperdagangkan untuk setiap tindakan sosial (seperti "follow" atau posting), ia mengubah sinyal yang ambigu menjadi sinyal "panas" yang terang benderang. Alih-alih mendorong partisipasi, ini mengubah perilaku menjadi alokasi modal semata. Platform berubah menjadi pasar finansial yang menyamar sebagai jejaring sosial, dan saat dinamika finansial berhenti, tidak ada lagi fondasi sosial yang tersisa. Logika yang sama menjelaskan penurunan platform seperti Twitter (dari partisipasi menjadi pertunjukan metrik) dan runtuhnya budaya koleksi NFT. NFT, yang awalnya merupakan "media dingin" berbasis komunitas dan cerita, dihancurkan oleh optimasi pasar seperti harga dasar real-time dan peringkat kelangkaan, yang mengubah kolektor menjadi trader. Solusinya bukan mencampuradukkan modal dengan setiap tindakan, tetapi membuat modal mengembun di titik-titik tertentu tanpa memanaskan seluruh media. Platform seperti Substack (langganan), Patreon, atau Bandcamp berhasil karena mempertahankan media dasarnya yang "dingin" dan partisipatif, sementara modal terkonsentrasi pada mekanisme spesifik yang terpisah (misalnya, pembayaran langganan bulanan). Pelajarannya: likuiditas adalah panas. Menambahkannya ke media dingin mengubah sifat media itu sendiri dan menghancurkan nilai partisipatif yang menjadi sumber daya utamanya.

链捕手05/14 09:29

Mengapa SocialFi Dibangun di Atas Kesalahpahaman tentang Medianya Sendiri

链捕手05/14 09:29

Setelah Penyimpanan, Tembaga dan Serat Optik Menghadapi 'Kelaparan Besar' AI?

Setelah sektor penyimpanan, tembaga dan serat optik diperkirakan akan menjadi pasar berikutnya yang meledak karena AI. Analis logam Citi, Charlie, merekomendasikan opsi call tembaga LME, yang mencerminkan keyakinan bahwa hampir semua pertumbuhan permintaan tembaga sejak 2022 berasal dari transisi energi dan AI. Harga tembaga mencapai level tertinggi baru-baru ini, dengan kenaikan 41% dalam 12 bulan terakhir. Laporan Goldman Sachs menyebut tembaga sebagai "minyak di era AI", karena sifat konduktivitas dan konduktivitas termalnya yang unggul sangat penting untuk pusat data AI, mulai dari kabel listrik hingga sistem pendingin cair. Misalnya, pusat data AI 1GW membutuhkan sekitar 27.000 ton tembaga. Di sisi penawaran, konflik geopolitik mengganggu pasokan bahan kimia kunci, sementara penemuan tambang tembaga besar baru langka, menyebabkan defisit yang diproyeksikan. Di dalam pusat data, serat optik semakin menggantikan kabel tembaga untuk interkoneksi berkecepatan tinggi antar kluster GPU, karena keterbatasan fisik tembaga. Permintaan serat optik untuk pusat data AI dikabarkan 36 kali lebih tinggi daripada untuk rak server CPU tradisional. Hal ini memicu lonjakan harga serat optik yang dramatis, dengan harga di China melonjak lebih dari 80% dalam tiga bulan. Pasokan sangat ketat, dengan masa tunggu pengiriman hingga satu tahun untuk pelanggan kecil, karena siklus ekspansi kapasitas preform (batang serat) yang memakan waktu 18-24 bulan. Perusahaan seperti Corning, pemasok kunci bagi raksasa teknologi, menjadi penerima manfaat utama. Singkatnya, AI menciptakan tekanan permintaan yang belum pernah terjadi sebelumnya baik pada tembaga (untuk pasokan listrik dan pendinginan) maupun serat optik (untuk konektivitas data), yang menyebabkan kelangkaan dan kenaikan harga, menandai awal cerita investasi baru di luar chip semikonduktor.

marsbit05/14 09:28

Setelah Penyimpanan, Tembaga dan Serat Optik Menghadapi 'Kelaparan Besar' AI?

marsbit05/14 09:28

Bitwise: Mengapa Modal Top Gila-gilaan Bertaruh pada Blockchain Publik Baru? Jawabannya Tersembunyi dalam Tiga Poin Ini

Kabar industri sering muncul beriringan. Momen seperti ini patut diperhatikan, karena menandakan tren besar sedang terjadi. Pekan ini, penerbit stablecoin Circle mengumumkan pendanaan $222 juta untuk proyek blockchain barunya, Arc, dengan valuasi $3 miliar, didukung investor seperti BlackRock dan Apollo. Sehari sebelumnya, jaringan Canton Network dikabarkan mendapat $300 juta dipimpin a16z dengan valuasi $2 miliar. Sedangkan Tempo dari Stripe telah meraih $500 juta dengan valuasi $5 miliar akhir tahun lalu. Ketiga blockchain publik baru ini — Arc, Canton, Tempo — dirancang khusus untuk stablecoin dan tokenisasi aset. Gelombang pendanaan besar ini memberikan tiga wawasan kunci: 1. **Modal Mengikuti Regulasi.** Semua pendanaan besar terjadi setelah AS mengesahkan *Genius Act* pada Juli 2025, yang memperjelas aturan. Kejelasan regulasi menjadi katalis utama. Prospek *Clarity Act* yang lebih komprehensif diharapkan membuka peluang lebih besar, terutama di bidang tokenisasi aset dan infrastruktur keuangan yang sesuai aturan. 2. **Privasi Menjadi Fitur Inti.** Perbedaan utama ketiga blockchain ini dengan Ethereum atau Solana adalah fitur privasi transaksi yang tertanam secara native. Transparansi penuh di blockchain publik bisa menjadi kelemahan dalam skenario bisnis, di mana kerahasiaan informasi seperti transaksi atau gaji diperlukan. Desain yang memprioritaskan privasi ini menjawab kebutuhan institusi tradisional. 3. **Raksasa Tradisional Masuk Arena.** Proyek-proyek ini didukung oleh perusahaan dan lembaga keuangan mapan: Arc oleh Circle, Canton oleh konsorsium seperti Goldman Sachs dan DTCC, serta Tempo oleh Stripe dengan mitra seperti Visa dan Deutsche Bank. Kehadiran mereka membawa modal besar, eksekusi yang kuat, dan operasi yang terstandardisasi. Meski proyek asli kripto tetap punya keunggulan, persaingan dari kedua pihak diharapkan dapat mempercepat inovasi dan memperluas batasan industri.

marsbit05/14 09:21

Bitwise: Mengapa Modal Top Gila-gilaan Bertaruh pada Blockchain Publik Baru? Jawabannya Tersembunyi dalam Tiga Poin Ini

marsbit05/14 09:21

CTO MuleRun: Parit Pertahanan Agent Terletak pada Kepadatan Data dan Memori Pengguna

CTO MuleRun, Shu Junliang, berbagi pandangan tentang AI Agent, terutama dalam konteks Web3 dan keuangan. Dalam acara bertema "Web4.0: Ketika AI Agent Mengambil Alih Otoritas On-Chain", ia menyoroti tiga aspek utama. Pertama, asisten AI yang lengkap memerlukan enam dimensi: kemampuan dialog, akuisisi data, kemampuan Agent, lingkungan eksekusi, memori pengguna, dan evolusi pengetahuan berkelanjutan. MuleRun mengintegrasikan semua ini dalam solusi seperti bot IM, data real-time berbagai aset, sandbox cloud, dan jaringan pengetahuan bersama. Kedua, keamanan adalah fondasi mutlak. Meski Agent menawarkan efisiensi, terdapat risiko seperti bias data, halusinasi AI, injeksi prompt, dan proses keputusan kotak hitam. Shu menekankan pentingnya audit penuh, kontrol izin bertingkat, dan retensi keputusan akhir tentang dana di tangan manusia. Ketiga, Agent menggeser paradigma. Peran berkembang dari bantuan keputusan menuju eksekusi otonom, dari keunggulan informasi menuju keunggulan eksekusi, dan dari interaksi manusia dengan rantai blok menuju interaksi Agent dengan rantai blok. Ini akan meratakan kemampuan dan waktu partisipan, tetapi keunggulan akan kembali pada kedalaman pemahaman pasar. Gagasan intinya: pertahanan kompetitif Agent terletak pada kepadatan data dan memori pengguna, bukan pada model atau kerangka teknis. Infrastruktur Web3 akan dibangun ulang di sekitar Agent, membentuk dimensi kompetisi baru di mana satu orang dengan sekelompok Agent dapat mengoperasikan kemampuan setara dana kecil.

marsbit05/14 08:53

CTO MuleRun: Parit Pertahanan Agent Terletak pada Kepadatan Data dan Memori Pengguna

marsbit05/14 08:53

Beli BTC Tak Sebaik Beli Nasdaq, Pernyataan Ini Punya Masa Kedaluwarsa

Penulis:库里,深潮 TechFlow Dalam beberapa bulan terakhir, pedagang saham AS menikmati kinerja pasar yang kuat, dengan S&P 500 dan Nasdaq 100 mencapai rekor tertinggi baru didorong oleh narasi pengeluaran modal AI. Sementara itu, Bitcoin mengalami penarikan sekitar 37% dari puncaknya pada Oktober 2025, memicu perbandingan di media sosial yang menyatakan saham teknologi AS lebih unggul daripada Bitcoin. Sebuah postingan Reddit menunjukkan bahwa dalam 5 tahun terakhir (Mei 2021-Mei 2026), Nasdaq 100 naik sekitar 121% (dalam USD), sedangkan Bitcoin hanya naik 43%. Namun, kesimpulan ini sangat sensitif terhadap titik awal yang dipilih. Analisis dengan berbagai titik awal menunjukkan hasil yang berbeda: - Dari titik terendah pandemi (Maret 2020): Bitcoin (+1.279%) mengalahkan Nasdaq 100 (+314%). - Dari titik terendah setelah runtuhnya FTX (November 2022): Bitcoin (+400%) mengalahkan Nasdaq 100 (+152%). - Dari saat ETF Bitcoin disetujui (Januari 2024): Keduanya hampir sama. - Dari awal siklus saham teknologi (Mei 2021): Nasdaq 100 (+78%) mengalahkan Bitcoin (+67%). - Dari puncak sejarah Bitcoin (Oktober 2025): Nasdaq 100 (+32%) unggul jauh saat Bitcoin terkoreksi (-37%). Perbedaan ini berasal dari sifat aset: Nasdaq 100 merupakan aset tren dengan dukungan arus kas, sementara Bitcoin adalah aset siklis dengan volatilitas tinggi, sering dianggap sebagai versi leverage dari S&P 500. Saat ini, Bitcoin telah terkoreksi sekitar 37% dari puncaknya, sementara Nasdaq terus mencapai rekor tertinggi. Narasi "saham lebih baik dari Bitcoin" sering muncul kuat mendekati area bawah siklus Bitcoin, seperti yang terjadi setelah krisis FTX akhir 2022, sebelum Bitcoin kemudian meroket. Kesimpulannya, pernyataan bahwa satu aset selalu lebih baik dari yang lain tidak akurat karena sangat bergantung pada periode waktu yang dipilih. Kesulitan sebenarnya terletak pada timing dan realisasi keuntungan.

marsbit05/14 08:36

Beli BTC Tak Sebaik Beli Nasdaq, Pernyataan Ini Punya Masa Kedaluwarsa

marsbit05/14 08:36

Jeff Bezos, Eric Schmidt, Laurene Powell Jobs: Tiga Falsafah Investasi AI Para 'Old Money' Silicon Valley

**Jeff Bezos, Eric Schmidt, dan Laurene Powell Jobs: Tiga Filsafat Investasi AI Para 'Old Money' Lembah Silikon** Tiga tokoh berpengaruh ini mewakili pendekatan berbeda dalam berinvestasi di bidang AI, masing-masing dengan visi masa depan yang unik. **Eric Schmidt** memandang AI sebagai persaingan global dan tantangan infrastruktur. Investasinya fokus pada tiga pilar: kekuatan komputasi (melalui Bolt Data & Energy yang membangun pembangkit listrik untuk data center), transportasi/pertahanan (melalui Relativity Space untuk roket dan White Stork untuk drone militer), dan kebijakan. Baginya, kemenangan AI ditentukan oleh siapa yang memiliki energi, infrastruktur peluncuran, dan pengaruh geopolitik terkuat. **Jeff Bezos** menerapkan pendekatan "kendali penuh" (full-stack). Ia membangun ekosistem terintegrasi: lapisan model AI melalui investasi besar di Anthropic, lapisan aplikasi konsumen melalui dana seperti Bezos Expeditions (contoh: Perplexity), lapisan komputasi melalui AWS, dan kini lapisan eksekusi fisik melalui Project Prometheus yang menargetkan manufaktur. Strateginya adalah menguasai seluruh rantai nilai, dari chip hingga pabrik. **Laurene Powell Jobs** mengambil jalur yang lebih halus dan berfokus pada manusia. Melalui Emerson Collective, ia berinvestasi pada AI yang menyelesaikan masalah manusiawi langsung, seperti platform kesehatan (Proximie, Atropos Health), alat pendidikan (Curipod), atau perangkat keras yang mendefinisikan ulang interaksi manusia-komputer (io, yang diakuisisi OpenAI). Filosofinya menekankan dampak sosial jangka panjang, perbaikan terhadap dampak negatif teknologi, dan desain yang berpusat pada manusia. Ketiga filosofi ini mencerminkan taruhan yang berbeda: Schmidt pada kedaulatan nasional dan infrastruktur, Bezos pada revolusi industri yang didorong AI, dan Powell Jobs pada perbaikan pengalaman dan kesejahteraan manusia. Aliran modal besar-besaran dari para pendiri teknologi legendaris ini sedang membentuk lanskap industri AI untuk dekade mendatang. Siapa yang paling benar, hanya waktu yang akan menjawab.

marsbit05/14 08:14

Jeff Bezos, Eric Schmidt, Laurene Powell Jobs: Tiga Falsafah Investasi AI Para 'Old Money' Silicon Valley

marsbit05/14 08:14

Bitcoin $80.000: Pemulihan Jelas, Namun Keyakinan Bullish Masih Kurang

Bitcoin telah kembali di atas $80.000, didukung oleh peningkatan arus masuk ETF AS, permintaan spot, dan sentimen posisi. Namun, keyakinan pasar terhadap bull run tetap lebih rendah dibandingkan fase siklus sebelumnya, karena aliran modal yang masuk relatif lemah dan adanya pasokan besar di sekitar $86.000. Analisis on-chain menunjukkan kerugian belum terealisasi telah menyusut tajam dari puncaknya, mendukung pandangan bahwa koreksi Februari lebih merupakan reset siklus. Meski arus modal positif telah pulih ke sekitar $2.8 miliar per bulan, angka ini masih jauh di bawah level ekspansi bull market sebelumnya (>$10 miliar). Basis biaya 30-hari di $76.9k menjadi support, sementara $86.9k adalah resistensi kunci. Di sisi off-chain, volume beli spot di Coinbase dan posisi long di Hyperliquid meningkat, mencerminkan permintaan yang lebih agresif. Volatilitas tersirat dan terselubung terus menurun, dengan skew yang memampat, menunjukkan permintaan lindung nilai turun dan struktur opsi yang lebih seimbang. Posisi Gamma negatif besar di sekitar $82.000 dapat memperbesar pergerakan harga jika spot kembali ke area tersebut. Kesimpulannya, pemulihan Bitcoin semakin kuat dengan struktur pasar yang lebih sehat, tetapi kenaikan ini lebih menyerupai pemulihan bertahap yang didukung secara struktural daripada terobosan momentum penuh, karena keyakinan masih dalam proses pembangunan kembali.

marsbit05/14 07:56

Bitcoin $80.000: Pemulihan Jelas, Namun Keyakinan Bullish Masih Kurang

marsbit05/14 07:56

活动图片