Ethereum VS Solana: Which Blockchain is Better for Minting NFTs?

CryptoPotatoDipublikasikan tanggal 2022-03-28Terakhir diperbarui pada 2022-03-27

Abstrak

Ethereum and Solana are the two largest networks that artists prefer when it comes to minting non-fungible tokens. But which one is better suited for it?

If you’re struggling to decide between choosing Solana or Ethereum to mint your Non-Fungible Tokens (NFTs), you have come to the right place. In this guide, we’ll explore each blockchains’ strengths, capacities, weak points, and overall differences so you can make a better decision that suits your goals in the NFT market.
Ethereum: Ecosystem, Marketplace, and Security
There’s no doubt that Ethereum is the largest ecosystem of the DeFi (decentralized finance) sector, with thousands of projects of all kinds building on it — so it’s no surprise that the vast majority of NFTs are running on it, as ERC-721 tokens.
To be accurate, roughly 95% of all the NFT ecosystem uses Ethereum, so it’s no coincidence that when investors look for an NFT marketplace, the first one they usually run up to is OpenSea, Rarible, Nifty Gateway, and more.
When it comes to size, Ethereum takes the lead with a much bigger pool of buyers and sellers – or in other words, trading volume. So if you mint NFTs in an Ethereum-based marketplace like OpenSea, you could get more exposure and people willing to buy or place bids on your NFTs. On the other hand, everyone knows there’s also a huge supply of NFTs that no one would ever like to buy or bid for.
Want to mint your first NFT on OpenSea? Check our step-by-step guide here.
Ethereum’s attributes place it as one of the top ecosystems to start a DeFi project. Its data architecture and security components are the reason why so many developers are building on top of its blockchain.
However, when network activity increases exponentially (which is something frequent), the network suffers a major transaction backlog, which leads to an enormous spike in transaction fees that usually surpass the digits per transaction, something that could be affecting the number of users who can afford to mint NFTs.
This has prompted NFT creators and collectors to seek alternative blockchains with higher throughput, scalability, and lower gas fees. One option that has become a very serious competitor  is Solana —a high-performance blockchain that leverages different cryptographic mechanisms to scale its network (we’ll discuss this later.)
While paying elevated gas fees can be a crippling experience sometimes, the upside is there’s more money flowing in Ethereum, so the flipping ceiling is way higher. Data from CryptoSlam shows that Ethereum has had a whopping selling volume of over $1.8 billion in the last 30 days, compared to $120 million from Solana-based marketplaces.

Source: CryptoSlam As per current data from CryptoSlam, we can see that the most popular NFT collections in the market exist in the Ethereum blockchain. These include CryptoPunks, the Bored Ape Yacht Club (BAYC), the Mutant Ape Yacht Club (MAYC), and so forth.
Additional data shows that the average NFT sale price in Ethereum (as of Q4 2021) was around $3,000 compared to Solana’s $1,000.
Solana: Throughput, Low Fees, Growing Ecosystem
In terms of technology, functionality, and versatility, Solana takes the lead here.
Solana is a high-performance blockchain that uses a consensus mechanism called Proof-of-History, which leverages a set of protocols to execute transactions with high throughput— more than 60,000 transactions per second (TPS).
In Solana, transaction costs are usually less than a dollar. Many NFT projects and collectors are migrating to Solana to benefit from the scalability and cheap transaction fees. They have more freedom to build their projects without suffering from technical limitations, a reason why Solana is turning into a hub for general NFTs.
Minting NFTs with a Solana-based marketplace like Solsea is remarkably cheap, fast, and easy to profit from once it hits the secondary market. Usually, Solana mints are quickly snapped up, and royalties in Solana-based markets are also frequently higher compared to Ethereum-based ones.
While Solana’s ecosystem isn’t near as big as Ethereum’s, it doesn’t mean it isn’t growing. In fact, Solana’s user base has been growing at a much faster pace since the beginning of 2022, and even analysts from investment bank JP Morgan have claimed that it could overtake Ethereum in the long run.
The NFT market in Solana has been gaining a lot of momentum throughout the third quarter of 2022, as per data from CryptoSlam. By the end of January, the sales volume in the ecosystem crossed the $1 billion mark.

Source: CryptoSlam One of the most popular collections on the Solana blockchain is the Degenerate Ape Academy, a collection of 10,000 unique NFT Apes.

While they may look similar to the Bored Apes from Ethereum, they have their own set of unique traits.
They can be pretty expensive, too – the highest sale for a Degen Ape was of $1.1 million in September 2021. However, in mid-December, an NFT from the Solana Monkey Business collection was sold for over 13,000 SOL, or about $2 million.
Growing ecosystems are frequently a great opportunity for early adopters to establish themselves at the top of the list by the time it reaches a larger audience. However, one of their problems is that the risk is usually higher. Since the beginning of 2022, the Solana network has suffered several downtimes, forcing users to liquidate their positions as they were unable to top up their collateral during the outages.
Another concern that has been addressed lately by developers is the rise of rugpulls in Solana. This is usually the problem with emerging technologies, as scammers will try spot and take advantage of any weak points they can find. However, rug pulls and scams can happen on both sides of the story, so it’s not only about security issues but rather making sure you make good research before investing in an NFT or any DeFi projects.
Rugpulls are the most common type of scam in the DeFi ecosystem. If you want to learn how to spot them, check our latest guide on the matter.
Closing Thoughts
Each blockchain has its own pros and cons, so it really comes down to what you want to do with each one. If you’re looking for a high-throughput blockchain with scalability and low gas fees, then Solana might be more suitable for you.
Solana
Pros:

  • Higher throughput and scalability.
  • Growing ecosystem.
  • Low gas fees and environmentally friendly.
  • Minting NFTs is cheap and relatively straightforward.

Cons:
Less secure network.

  • Lower exposure with a smaller market.
  • Downtimes are more frequent.

Now, if you want exposure to a bigger market and benefit from the security aspects, then you might be better off with Ethereum.
Ethereum
Pros:

  • Access to a larger market.
  • High network security.
  • NFTs are sold for a much higher price on average.

Cons: 

  • Network congestion can cause transaction delays.
  • Lower throughput and scalability.
  • Transaction fees can become unpayable for a good percentage of users who want to mint NFTs.

Bacaan Terkait

Securitize Melantai di Bursa Saham, Saham "RWA Pertama" yang Sebenarnya Hadir

**Securitize, Perusahaan Tokenisasi Aset RWA, Melakukan IPO di NYSE** Securitize, sebuah platform tokenisasi aset dunia nyata (RWA), telah mencatatkan sahamnya (kode: SECZ) di Bursa Efek New York pada 2 Juli. Yang menarik, pada hari pertama penawaran umumnya, perusahaan juga meluncurkan versi token dari saham SECZ di blockchain Solana dan Avalanche. Peristiwa ini bukan sekadar "saham AS di-chain", melainkan contoh penting di mana penerbit saham (*issuer*) secara aktif terlibat dalam mendemonstrasikan tokenisasi ekuitas publiknya sendiri. Berbeda dengan produk tokenisasi pihak ketiga yang seringkali hanya berupa eksposur sintetis, Securitize menyatakan token SECZ mewakili saham biasa yang sama yang diperdagangkan di NYSE. Tokenisasi ini tidak ditujukan untuk pasar tanpa izin. Akses terhadap token SECZ dibatasi untuk investor AS yang memenuhi syarat (*eligible U.S. investors*) melalui platform Securitize yang telah diatur, lengkap dengan persyaratan KYC/AML. Hal ini menegaskan bahwa kepatuhan terhadap regulasi sekuritas tradisional tetap menjadi bagian inti dari desain produk. Blockchain Solana dan Avalanche berperan sebagai lapisan eksekusi untuk mencatat kepemilikan dan aturan transfer, bekerja dalam sistem hybrid bersama infrastruktur registri dan penyelesaian tradisional. Dengan aset yang dikelola lebih dari $40 miliar dan bermitra dengan raksasa seperti BlackRock dan KKR, langkah Securitize ini memberikan *trust anchor* (jangkar kepercayaan) yang lebih kuat bagi pasar RWA. Ini memajukan narasi dari aset privat seperti obligasi ke kategori yang lebih sensitif: saham perusahaan publik. Nilai sebenarnya dari sampel ini akan diuji oleh beberapa faktor kunci: likuiditas sekunder yang berkelanjutan untuk token, eksekusi hak pemegang saham (seperti dividen dan suara), serta yang terpenting, apakah perusahaan publik non-kripto lainnya akan mengikuti jejak serupa.

marsbit3m yang lalu

Securitize Melantai di Bursa Saham, Saham "RWA Pertama" yang Sebenarnya Hadir

marsbit3m yang lalu

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar ETH yang lesu, dua perusahaan perbendaharaan besar, Bitmine dan SharpLink, telah mengalami kerugian mengambang di atas 50%. SharpLink baru-baru ini membeli kembali 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, mencatat kerugian mengambang lebih dari $1,7 miliar. Bitmine terus memperluas neracanya, memegang 5,7 juta ETH (sekitar 4,7% pasokan beredar) dengan kerugian mengambang melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (mNAV) mereka berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya sekitar 6%. Perbedaan ini berasal dari beberapa faktor kunci: 1. **Skala & Likuiditas:** Bitmine memiliki skala kepemilikan dan likuiditas perdagangan saham yang jauh lebih besar, mengurangi biaya transaksi bagi investor. 2. **Kemampuan Pendanaan:** Bitmine lebih agresif dalam mengumpulkan modal (mengumpulkan $19,2 miliar dalam setahun) dan telah diterima dalam indeks Russell 1000, menarik lebih banyak investor institusional. SharpLink bergantung pada penempatan privat dan ATM yang lebih kecil. 3. **Narasi & Eksekusi:** SharpLink fokus pada narasi tokenisasi RWA dan sahamnya sendiri di Ethereum, tetapi implementasinya masih tertunda. Bitmine berinvestasi di ekosistem yang lebih luas ("saham moonshot") dan, bersama SharpLink, mendanai Ethlabs untuk mendukung riset Ethereum. **Kesimpulan untuk Investor:** * **Bitmine** lebih unggul untuk **trading jangka pendek** karena likuiditas tinggi dan diskon mNAV yang kecil, memudahkan masuk dan keluar pasar. * **SharpLink** mungkin menawarkan **potensi pemulihan yang lebih besar untuk jangka panjang** jika ETH pulih, karena diskonnya yang lebih dalam dan struktur modal yang lebih sederhana tanpa bebas biaya dividen prioritas seperti Bitmine. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: Bitmine membawa risiko gelembung valuasi masa lalu dan struktur modal kompleks, sementara risiko SharpLink terlihat pada diskon harga yang dalam dan likuiditas yang lebih rendah.

marsbit18m yang lalu

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

marsbit18m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar Ethereum (ETH) yang melemah, dua perusahaan perbendaharaan terbesar, SharpLink dan Bitmine, mencatat kerugian mengambang lebih dari 50%. SharpLink baru-baru ini membeli 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, menanggung kerugian mengambang $1,7 miliar, sementara Bitmine memegang 5,7 juta ETH dengan kerugian melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (NAV) berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya 6%. Perbedaan ini terutama berasal dari kemampuan pendanaan, likuiditas, dan eksekusi narasi. SharpLink, dengan narasi kelembagaan yang kuat dan rencana tokenisasi saham RWA, bergantung pada pendanaan skala kecil dan memiliki likuiditas terbatas. Bitmine, dengan skala kepemilikan besar dan pencatatan di indeks Russell 1000, memiliki kemampuan pendanaan agresif dan likuiditas tinggi, namun struktur modalnya melibatkan saham preferen yang menambah biaya tetap. Untuk eksposur tidak langsung ke ETH, Bitmine menawarkan likuiditas dan efisiensi perdagangan yang lebih baik dalam jangka pendek. Namun, untuk investasi jangka panjang, SharpLink, dengan diskon lebih dalam dan struktur modal lebih sederhana, berpotensi memiliki ruang pemulihan valuasi yang lebih besar jika ETH pulih. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: risiko likuiditas dan harga SharpLink versus risiko struktur modal dan gelembung valuasi Bitmine.

链捕手26m yang lalu

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

链捕手26m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Lighter, bursa perdagangan berjangka perpetual dan spot terdesentralisasi, terus menunjukkan perkembangan. Proyek yang didirikan oleh Vladimir Novakovski pada 2022 ini baru saja memperbarui model ekonominya dengan fokus pada program pembakaran token LIT dan mengubah sumber imbalan staking menjadi cadangan ekosistem. Sebelumnya, protokol telah membeli kembali sekitar 15,5 juta LIT dari pendapatan, dan batch pertama pembakaran permanen direncanakan setelah Q2 2026. Kemitraan strategis dengan Robinhood menjadi sorotan utama. Lighter ditetapkan sebagai mitra resmi perdagangan berjangka perpetual Robinhood dan terintegrasi langsung ke dalam Robinhood Wallet. Ini membuka akses bagi jutaan pengguna Robinhood untuk bertransaksi kontrak perpetual secara mandiri. Lighter mengalokasikan $11 juta dalam LIT sebagai insentif bagi komunitas Robinhood. Ke depan, Lighter berencana meluncurkan produk opsi pada Q3 2024, memperluas penawarannya di pasar derivatif. Proyek ini juga sedang menjajaki kerja sama dengan regulator AS (CFTC) untuk menjadi bursa terdesentralisasi yang mematuhi peraturan. Namun, perhatian perlu diberikan pada rencana unlock token tim dan VC yang signifikan pada akhir 2026, yang berpotensi mempengaruhi harga token LIT. Kesuksesan Lighter ke depan akan sangat bergantung pada eksekusi tim, transparansi, dan kondisi pasar secara keseluruhan.

Foresight News27m yang lalu

Berlomba Menjajah Wilayah Bersama Robinhood, Apakah Lighter Sedang Menyusun Strategi Besar?

Foresight News27m yang lalu

Trading

Spot
活动图片