850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight NewsDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.


Ditulis oleh: Liam Akiba Wright

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News


TL;DR:


  • Altura menyatakan, dalam waktu 24 jam sebelum memulai penutupan vault secara teratur, pengguna telah menarik lebih dari 8,5 juta USDT.
  • Kepanikan penarikan ini menunjukkan bahwa bahkan produk stablecoin berpenghasilan yang tidak memiliki hubungan langsung dengan sengketa protokol lain, tetap dapat menghadapi tekanan penarikan likuiditas.
  • Masalah yang belum terselesaikan adalah, apakah posisi yang tersisa di platform dapat diselesaikan tepat waktu? Terdapat perbedaan waktu yang signifikan dalam siklus likuidasi untuk berbagai strategi investasi.


Skandal audit cadangan MainStreet memicu keruntuhan kepercayaan pasar di seluruh segmen pasar pendapatan stablecoin. Altura mengalami arus keluar lebih dari 8,5 juta USDT dalam satu hari, dan tim proyek memutuskan untuk menutup vault secara teratur.


CEO Altura, Ranveer Arora, menyatakan bahwa total penarikan pengguna telah melebihi 8,5 juta dolar AS sebelum penutupan vault. Altura juga menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan MainStreet maupun strategi investasi dasarnya. Inti dari peristiwa kepanikan penarikan ini bukanlah penyebaran risiko aset, melainkan reaksi berantai yang dipicu oleh keruntuhan kepercayaan kolektif terhadap produk pendapatan sejenis.


Pemicu peristiwa ini adalah penghentian kerja sama antara lembaga audit pihak ketiga, Accountable, dengan MainStreet, dengan alasan yang terakhir tidak memenuhi standar verifikasi audit. MainStreet kemudian mengklaim kepada publik bahwa aset cadangannya mencukupi, tetapi ketiadaan dukungan audit pihak ketiga menimbulkan keraguan umum di kalangan pengguna yang memegang produk pendapatan sejenis: jika semua orang menarik dananya secara bersamaan, apakah pool dana dapat menyelesaikan pembayaran dengan cepat?


Inilah risiko operasional yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini. Dari perspektif pengguna, operasi penarikan tampak sederhana, tetapi aset platform tersebar di berbagai bagian seperti posisi di bursa, pinjaman kredit privat, penyelesaian aset dunia nyata (RWA), dengan siklus pengembalian yang sangat tidak sinkron untuk setiap jenis aset.


MainStreet kemudian menyatakan bahwa penutupan panel tampilan cadangan pihak ketiga tidak berarti kerugian aset atau penurunan nilai portofolio investasi.


Peringatan risiko dari Altura sendiri juga krusial: tim proyek dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet, dan bahwa pool pinjaman HyperEVM mereka, pasar perdagangan USDT/AVLT, serta target pinjaman Ethereum tidak terpengaruh oleh peristiwa ini.


Namun, ketika pengguna melihat lembaga audit menghentikan kerja sama dengan produk stablecoin berpenghasilan tertentu, fokus mereka bukan lagi apakah protokol lain memiliki eksposur risiko, tetapi apakah semua produk sejenis dapat menahan gelombang penarikan yang terkonsentrasi.



Gelombang Penarikan Terkonsentrasi, Likuiditas Menjadi Kontradiksi Inti


Pengguna stablecoin seringkali hanya fokus pada token itu sendiri, USDT dalam peristiwa ini juga merupakan pembawa penyelesaian inti di pasar kripto. Kurs patokan USDT terhadap dolar AS selalu stabil, dengan total kapitalisasi pasar sekitar 1,86 triliun dolar AS, dan volume perdagangan 24 jam melebihi 51 miliar dolar AS.


Ukuran pasar ini membawa dua sisi efek: di satu sisi, likuiditas dasar USDT sangat melimpah, pool dana tunggal yang dinilai dalam USDT sulit menggerakkan pasar stablecoin secara keseluruhan; namun di sisi lain, likuiditas pool dana itu sendiri sepenuhnya bergantung pada arah investasi dana, saluran penyimpanan aset, aturan penyelesaian, serta apakah pihak lawan dapat mencocokkan kecepatan penarikan yang diharapkan pengguna.


Pengumuman yang dirilis Altura juga menekankan kenyataan ini: dana yang disimpan di bursa lebih mudah dikonversi menjadi uang tunai dengan cepat dibandingkan investasi kredit privat atau aset dunia nyata (RWA); namun penarikan dari bursa juga dibatasi oleh proses platform, saluran transfer, dan kondisi pasar. Aset kredit privat dan RWA memiliki siklus pengembalian tetap, pemulihan pinjaman, penarikan saham, periode jendela penyelesaian, tidak dapat memenuhi kebutuhan penarikan instan pengguna DeFi.


Ketidaksesuaian siklus pengembalian berbagai aset berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aset aktual, kepercayaan pasar dapat menentukan hidup matinya suatu produk. Pengguna yang menarik dana lebih awal dapat menarik secara instan, sedangkan pengguna yang menarik belakangan hanya dapat menunggu likuidasi aset saat jatuh tempo, ekspektasi ini akan mendorong semua orang untuk menarik dana lebih dulu. Kemungkinan pembayaran bertahap saja sudah cukup untuk mempercepat kepanikan dan penarikan massal.


Skala penarikan kali ini tidak boleh dianggap remeh, ukuran total pool dana Altura mencapai puluhan juta dolar AS, penarikan 8,5 juta USDT dalam satu hari memiliki proporsi yang sangat tinggi. Penarikan besar-besaran dan terkonsentrasi akan memaksa portofolio investasi yang awalnya fokus pada peningkatan pendapatan, beralih ke alokasi aset yang mengutamakan likuiditas.


Siklus Penarikan, Indikator Kunci Pengamatan Selanjutnya


Melirik seluruh segmen pasar stablecoin, pelajaran ini tidak dapat diabaikan. Total kapitalisasi pasar stablecoin mencapai ratusan miliar, volume perdagangan harian puluhan miliar, berbagai stablecoin berpenghasilan menjanjikan stabilitas pokok + keuntungan peningkatan, tetapi strategi investasi dasarnya sebagian besar tidak dapat dilikuidasi secara instan.


Produk semacam ini sendiri memiliki kelayakan operasional, tetapi risikonya terkonsentrasi pada tingkat operasional. Bukti cadangan yang dipublikasikan, audit pihak ketiga, posisi di bursa, kredit privat, investasi RWA, hanya ketika pengguna melepaskan keinginan mengejar pendapatan dan hanya ingin menarik uang tunai, kelemahan likuiditas pada berbagai tahap ini baru akan terungkap sepenuhnya.


Bagi Altura, titik pengamatan inti selanjutnya terletak pada proses likuidasi: apakah aset dapat ditarik secara teratur, frekuensi pengungkapan pembaruan platform, skala dana yang mengalir kembali di setiap tahap, serta apakah dapat menghindari pengguna yang menjual aset jangka panjang dengan harga murah untuk segera keluar. Informasi yang ada hanya dapat membuktikan adanya kerentanan likuiditas, tidak dapat membuktikan bahwa aset dasar Altura mengalami kerugian.


Bagi semua produk stablecoin berpenghasilan di industri, ujian dari peristiwa ini terletak pada apakah jaminan audit pihak ketiga dapat menstabilkan kepercayaan di tengah fluktuasi pasar, dan bukan menjadi pemicu kepanikan. Panel tampilan cadangan dan verifikasi pihak ketiga sebenarnya adalah alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, tetapi berita negatif tentang penghentian kerja sama audit menyebar jauh lebih cepat daripada klarifikasi dari tim proyek.


Inilah pelajaran yang diberikan oleh peristiwa kepanikan penarikan Altura bagi industri, di segmen pool dana DeFi, kepercayaan pasar sama sekali bukan indikator lunak yang tidak penting, ia secara langsung menentukan apakah pengguna bersedia menyimpan dana jangka panjang, memberikan siklus likuidasi yang cukup bagi strategi investasi dasar.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Altura memutuskan untuk menutup vault setelah adanya arus keluar dana besar?

AAltura memutuskan untuk menutup vault secara teratur setelah pengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, karena tekanan likuiditas dan erosi kepercayaan pasar yang disebabkan oleh badai penarikan dana di sektor stablecoin yield secara keseluruhan, meskipun proyek tersebut tidak memiliki keterkaitan langsung dengan MainStreet.

QApa yang menjadi pemicu utama arus penarikan dana besar-besaran di Altura?

APemicu utamanya adalah penghentian kerjasama audit antara MainStreet dengan pihak ketiga (Accountable), yang menyebabkan kecemasan dan pertanyaan umum di kalangan pengguna produk yield serupa tentang kemampuan semua produk tersebut untuk menghadapi penarikan dana secara massal, memicu reaksi berantai kehilangan kepercayaan.

QMenurut artikel, apa risiko operasional utama yang diungkapkan oleh peristiwa Altura ini?

ARisiko operasional utama yang terungkap adalah ketidaksesuaian siklus likuiditas atau periode pembayaran kembali aset. Dana ditempatkan di berbagai instrumen seperti posisi pertukaran, pinjaman kredit pribadi, dan aset dunia nyata (RWA) yang memiliki waktu penyelesaian berbeda, sehingga tidak dapat memenuhi permintaan penarikan instan pengguna DeFi, yang dapat menyebabkan penarikan dana beruntun bahkan tanpa kerugian aset yang sebenarnya.

QMengapa panel audit atau verifikasi pihak ketiga bisa menjadi pedang bermata dua dalam kasus ini?

APanel audit atau verifikasi pihak ketiga, yang seharusnya menjadi alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, justru dapat menjadi pemicu kepanikan ketika kerjasama audit dihentikan. Berita negatif tentang penghentian audit menyebar lebih cepat daripada klarifikasi dari pihak proyek, sehingga mengikis kepercayaan dengan cepat.

QApa pelajaran penting bagi industri produk stablecoin yield dari peristiwa Altura ini?

APelajaran pentingnya adalah bahwa kepercayaan pasar adalah indikator kritis yang langsung menentukan kesediaan pengguna untuk menyimpan dana dalam jangka panjang. Produk harus dapat mengelola ekspektasi pengguna mengenai siklus penebusan dan transparansi likuiditas, karena ketakutan akan penarikan beruntun dapat menggagalkan model bisnis yang layak sekalipun.

Bacaan Terkait

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs menganalisis masa depan industri AI model besar China, menilai siapa yang akan menjadi pemenang jangka panjang. China saat ini berada pada titik balik historis, dengan model sumber terbuka/berbobot terbuka yang mendekati kinerja model berpemilik global terdepan. Efek roda data dari adopsi massal perusahaan domestik dan global mendorong iterasi model lebih lanjut. Model China mencapai efisiensi biaya tinggi melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, dengan model seperti DeepSeek V4 Pro (1,6T parameter) dan GLM5.2 (0,7T). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2) berharga ~$1/juta token, sementara model low-end untuk agen pintar berharga serendah $0,06/juta token. Goldman memproyeksikan pendapatan API/berlangganan model AI China tumbuh dari RMB35 miliar (2026) menjadi RMB879 miliar (2030). Strategi sumber terbuka mendorong adopsi global, tetapi monetisasi terbatas. Pergeseran menuju model "berat terbuka + lisensi komunitas" diharapkan dapat meningkatkan ekonomi unit melalui pembagian pendapatan dengan platform seperti AWS Bedrock. Untuk menentukan pemenang, Goldman menggunakan kerangka kerja tiga dimensi: kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, dan kekuatan keuangan. Dalam model teks dasar, Zhipu (GLM) dan DeepSeek dipandang paling kuat. Dalam multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) menjadi pemimpin, dengan Kuaishou (Kling) dan MiniMax juga diunggulkan. MiniMax mendapat peringkat Beli karena valuasi menarik dan posisi model M3-nya. Ekspansi ke pasar internasional non-AS merupakan peluang pertumbuhan kunci.

marsbit3m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

marsbit3m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手9m yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手9m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

Circle telah menerima persetujuan akhir dari Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional dengan nama Circle National Trust. Persetujuan ini menandai pencapaian regulasi besar yang menempatkan infrastruktur kunci untuk stablecoin USDC di bawah pengawasan perbankan federal langsung. Bank trust nasional ini, yang akan beroperasi dengan nama First National Digital Currency Bank, N.A., awalnya akan menyediakan layanan penitipan aset digital fidusia untuk Circle dan afiliasinya. Ini membuka jalan untuk menawarkan layanan serupa kepada klien institusional terbatas, seperti bank dan lembaga keuangan teratur. Persetujuan ini juga dirancang untuk mendukung manajemen cadangan USDC di masa depan di bawah pengawasan OCC, sehingga memperkuat infrastruktur USDC melalui penitipan aset yang diatur secara federal. CEO Jeremy Allaire menyebut langkah ini sebagai langkah penting dalam membawa infrastruktur blockchain ke dalam sistem keuangan AS, memberikan transparansi dan kepercayaan yang lebih besar bagi institusi. Circle termasuk di antara beberapa perusahaan aset digital, termasuk Ripple dan Fidelity Digital Assets, yang mendapat persetujuan bersyarat dari OCC pada akhir 2025, dan kini telah maju ke tahap operasional final. Ini mencerminkan tren regulator di AS yang semakin mengintegrasikan penyedia infrastruktur crypto ke dalam kerangka perbankan yang ada.

ambcrypto24m yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

ambcrypto24m yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis terbaru dari Four Pillars menunjukkan bahwa distribusi geografis validator utamanya terkonsentrasi di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari separuh jaringan. Sebagian besar validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan koneksi internet residensial. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Pangsa AS turun menjadi 25,81%, sementara negara-negara Asia seperti Singapura (7,28%), Hong Kong (6,44%), Jepang (6,38%), dan Korea Selatan (4,59%) meningkat signifikan, menunjukkan upaya strategis untuk memenuhi kebutuhan klien lokal dan mengurangi latensi. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme jaringan peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan area dengan kepadatan node yang rendah, berpotensi menurunkan performa validator dan pendapatan staking mereka. Konsentrasi ini menantang prinsip desentralisasi Ethereum. Namun, hal ini juga membuka peluang besar. Operator yang dapat membangun infrastruktur validator yang andal di wilayah-wilayah yang kurang terlayani ini, seperti Timur Tengah, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dengan memenuhi tuntutan peraturan dan kedaulatan data lokal, serta menawarkan latensi yang lebih rendah, mengikuti pola keberhasilan yang terlihat di Asia.

Foresight News2j yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片