第二代 Optimistic Rollup

Foresight VenturesDipublikasikan tanggal 2022-10-18Terakhir diperbarui pada 2022-10-18

Abstrak

尽管 Vitalik 早在几年前就认定了 zkEVM Rollup 是未来, 同时各家 zkEVM (Scroll, zkSync, Hermez, Consensys) 也如雨后春笋一般冒出来。

0.为什么还需要看 Optimistic Rollup?

a) OP 还是 ZK?

尽管 Vitalik 早在几年前就认定了 zkEVM Rollup 是未来, 同时各家 zkEVM (Scroll, zkSync, Hermez, Consensys) 也如雨后春笋一般冒出来, 但 Optimistic Rollup 仍是目前 Rollup 生态的绝对主力, 拥有 80% Layer2 的市场占有率以及前十 Layer2 方案的半壁江山。

zkEVM Rollup 的终局性扩容方案的存在,会让 Optimistic Rollup 完全被淘汰吗?

Optimistic Rollup 和 zkEVM Rollup 并非水火不容的存在, 而是在长期内 ( 甚至永久性的时间内 ) 会是互补的方案。

对于 App-rollup 来说, Optimistic 机制在开发与部署上仍然是最简洁易用的方案。

b) OP 和 ZK 未成熟

Optimistic Rollup 的开发进度领先 zkEVM Rollup 两年左右。但我们 Optimistic Rollup 的标杆 Arbitrum 与 Optimism 都没有在主网完全上线开放的正式版 Fraud Proof。

据 Vitalik 所说, 以太坊基金会 PSE 的 zkEVM 电路有 34469 行代码。这庞大的代码量需要非常漫长的开发和持续的测试来进行打磨。我们在几年内都无法完全依赖 ZK 系统所带来的安全性。

c) OP + ZK

早在半年以前,Optimism 的 Kelvin 就开始在推特上频繁地讨论 Optimism 结合 zkVM 的可行性。

他说 Optimism 的 Bedrock 不会只是 Optimistic Rollup 的客户端, 而是 Rollup 客户端。为了完全保证 Rollup 的整体安全性, 客户端 ( 或许和 Arbitrum 最近的收购有关系?) 与证明的多样性 (Validity Proof 与 Fraud Proof) 才是 Rollup 真正的未来。

Vitalik 则完善了 Kelvin 的方案, 认为可以通过 (OP + ZK) + Governance 的 2 + 1 组合来实现可靠的 Rollup。

在 zkEVM 完全稳定和成熟前, 工作流程如下:

发布区块

等待 24 小时

a) 如果期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, 完全 Finalize 区块。b) 如果有挑战, 则引入 Governance 通过 2 of 3 的模型来裁定最终结果。

在 zkEVM 稳定与成熟后:

发布区块

定期发布 ZKP。

a) 如果 ZKP 在指定期间正常发布, 则依其为准。b) 如果 ZKP 并未在期间正常发布 (Prover failure 或有 bug), 则先引入 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。

这两种方案都需要 Optimistic 机制的存在, 从而保证整个 Rollup 系统的 liveness 和 safety。

因此 Optimistic 机制的发展仍然是 Rollup 宇宙版图中的重头戏。

1.第二代 Optimistic Rollup

第二代 Optimistic Rollup 一词源于 Arbitrum Nitro 的白皮书标题。略早与 Nitro 发布的 Optimism Bedrock 也算是第二代 Optimistic Rollup。

两者的整体差异其实不大 ( 如果你读 Arbitrum 和 Optimism 的 blog, 甚至会觉得是不是一样的 ), 本质上都是与自己的一个新的 major release。第二代与第一代的差别也无外乎是如下优化:

开发者体验: 更强的 EVM 等效性和兼容性, L1 互操作性…

用户体验: 更高的吞吐量, 更低的 gas…

但是在设计细节上仍然有取舍的不同, 我们可以在这些差异上看到 Arbitrum 与 Optimism 在构建下一代 Optimistic Rollup 上的推敲。

2.第二代 Optimistic Rollup 设计选型对比

Arbitrum 与 Optimism 的开发人员分别对两者的架构进行了比较和对比, 这里我们就仅讨论与用户或应用开发者有关的点:

a) 区块时间

区块时间设计的选择主要是两种: 固定时间或者可变时间。可以理解成 PoS 和 PoW 的以太坊的区别。

Optimism: 固定时间 (2 秒 )

固定时间可以保证使用区块 (block.number) 来作为时间戳的合约的稳定性, 比如 Sushiswap 的 Masterchef 合约。这些合约不用时间戳可能是考虑到矿工对时间戳有控制权 ( 算是 Selfish mining 或者 MEV?)。

第一代的 Optimism 采用了可变时间 + 1 tx/block 的设计, 因此由于时间计算的问题, Stargate 的奖励发放就出现了一些问题。

对于 1tx/block 的老设计, Optimism 认为由于区块头的存在, 存储链的开销太大了, 除此之外状态根也需要频繁更新, 成本过高。

Arbitrum: 可变时间

可变时间设计主要是为了减小 tx 确认的延迟。目前一秒最多可以创建 4 个区块, 如果没有 tx 则跳过, 因此是可变时间。

对于以 block。number 进行计时的合约, Arbitrum 上 block。number 会直接返回以太坊的区块编号, 因此不会有稳定性和适配上的问题。除此之外 Arbitrum 也提供了相应的预编译来提供 L2 的区块编号。

b) Geth 的定位

Geth 是以太坊的执行客户端, 占据了约 80% 的节点总量。

Optimism: 作为独立引擎

将 Geth 作为独立执行引擎, 而非库处理。好处就是可以完全重用之前的基础设施, 同时可以无缝切换到其他执行客户端。

Arbitrum: 作为库

由于 Arbitrum 有更多的 L2 特定状态, 例如 L1 和 L2 的 gas 定价, 以及 retryable ticket, 因此将 Geth 作为库处理, 使用 hooks 进行调用。

c) L1-L2 消息 inclusion 延迟

Optimism: ~2 分钟

Bedrock 的延迟是几个 L1 块的长度, 最坏的情况是延迟十分钟。

Bedrock 的架构更像一个 L1, 极端情况下可以通过 reorg 自己来应对 L1 的 reorg。

超过 10 分钟没被 L2 包含的 tx 就直接被判定为无效了。

Arbitrum: 10 分钟

Nitro 延迟十分钟处理, 如果超过十分钟, 可以通过 L1 调用来强制包含 tx。

Nitro 的目标是为了用户体验, 让 L2 永远不需要 reorg。

两者都是在不同角度对用户体验进行了取舍。

d) L1-L2 消息重试机制

消息重试机制主要就是为了解决 L1-L2 跨链过程中, L1 确认了, L2 失败的问题。

Optimism: 合约中实现

开发者可以参考 L1 Optimism Portal 的实现, 或者在合约内定义自己的重试机制。

Arbitrum: 节点中实现

重试机制在 ArbOS 节点中实现。

e) L2 费用算法

L2 的 gas 计算基本上就是 L2 execution gas + L1 calldata cost。

Optimism: 重用 EIP-1559

好处就是钱包和其他基础设施可以无缝接入。

Optimism 对 L2 gas 的计算基本上是将 L2 execution gas 的成本压到了最低 (99% 都是 calldata cost)。

Arbitrum: 使用定制系统

由于之前提到的可变区块时间设计, 因此 gas 定价更加复杂, 所以没有采用 EIP-1559。

f) L1 费用算法

Optimism:

L1 gas 水平到 L2 的传输几乎是即时的。目前 Sequencer 的收益基本完全来源于 L1 gas 费用的乘数, EIP-4844 后, 它们的收入会来自 MEV。

未来会通过 L1-L2 的消息传递来传输这部分数据, 从而保证安全性 ( 成为协议一部分, 且可被挑战 )。

Arbitrum:

Arbitrum 的 L1 费用算法通过 L1 gas 的平均值来收取费用, 且通过自己的控制系统来从实际支付的费用中来获取反馈, 从而保证 L1 gas 收取和支出的稳定。

整体策略中也包括, 为了避免 Sequencer 过度收费, 因此在 gas 价格低时才发布 batch。

除此之外, 两者也探讨了很多具体架构和技术细节上的区别, 但内容过于 domain-specific 且与用户和应用开发者无关, 因此大家可以自行观看。

3.Rollup 的未来依然是 Optimistic 的

最近 zkEVM Rollup 以及整个 ZK 生态的热度确实非常高 (Devcon Bogota 基本是 ZK + MEV + 其他 ), 以至于大多数以太坊研究者或多或少忽视了 Optimistic Rollup 的发展, 以及在第二代中这些有趣的设计细节。

Optimistic 作为 Rollup 的领头部队, 正在 L2 UX 和 DX 上进行试验性的开拓和开创性的创新。它们所做的可以为 zkEVM Rollup 铺好地基。

在未来两到三年, 甚至更长的时间内, zkEVM Rollup 完全可用之前, Rollup 的主导地位仍会是由 Optimistic 占据, 且 80% 的新 Rollup (App-rollup) 则会采用更为成熟和可用的 Optimistic 机制。

即使是在长期 zkEVM Rollup 成熟后, 为了 Rollup 的整体 liveness 和 safety, Optimistic 依旧会是整个系统中的重要基石。

The future of rollup is (still) optimistic.

Links:

0:

https://hackmd.io/@vbuterin/zk_slides_20221010#/1

https://twitter.com/kelvinfichter/status/1553323106030260224

https://hackmd.io/@vbuterin/zk_slides_20221010#/7

1:

https://github.com/OffchainLabs/nitro/blob/master/docs/Nitro-whitepaper.pdf

https://medium.com/offchainlabs/arbitrum-nitro-one-small-step-for-l2-one-giant-leap-for-ethereum-bc9108047450

https://dev.optimism.io/introducing-optimism-bedrock/

2:

https://twitter.com/PlasmaPower0/status/1578804117027184641

https://norswap.com/bedrock-vs-nitro/

https://twitter.com/yaish_aviv/status/1555445520646250496

Kripto yang Sedang Tren

Bacaan Terkait

8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

Altura mengalami penarikan dana besar-besaran senilai lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, yang mendorong platform untuk memulai penutupan vault secara teratur. Insiden ini dipicu oleh hilangnya penjaminan audit pihak ketiga dari proyek stablecoin yield lain, MainStreet, yang mengikis kepercayaan pasar secara luas terhadap seluruh produk serupa. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki eksposur langsung ke MainStreet dan portofolionya tidak menunjukkan kerugian, pengguna mulai mempertanyakan likuiditasnya. Krisis ini menyoroti kerentanan produk stablecoin berimbal hasil: strategi investasi yang mendasarinya—seperti pinjaman kredit pribadi atau aset dunia nyata (RWA)—memiliki siklus penyelesaian yang tidak dapat mencocokkan permintaan penarikan instan pengguna DeFi. Periode pembayaran yang tidak sinkron antara aset yang berbeda berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aktual, hilangnya kepercayaan dapat memicu gelombang penarikan dana. Penarikan besar-besaran memaksa Altura untuk mengalihkan fokus dari peningkatan hasil menjadi prioritas likuiditas. Tantangan ke depan adalah apakah platform dapat menyelesaikan proses penutupan secara tertib, mengembalikan dana pengguna tepat waktu, dan menghindari penjualan aset jangka panjang dengan harga rendah. Peristiwa ini menjadi pelajaran penting bagi industri tentang bagaimana kepercayaan pasar dan transparansi likuiditas sama pentingnya dengan audit itu sendiri.

marsbit13m yang lalu

8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

marsbit13m yang lalu

Dialog dengan Jason Huang, Pendiri NDV: Menusuk Gelembung AI dan Mitos MicroStrategy, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

Dalam wawancara dengan Jason Huang, pendiri NDV, dibahas penurunan harga Bitcoin baru-baru ini dan faktor-faktor penyebabnya. Jason menyebutkan bahwa penurunan awal disebabkan oleh tekanan jual siklus empat tahunan Bitcoin, sementara penurunan terkini dipicu oleh koreksi pasar saham AS, kontraksi likuiditas, serta tekanan utang MicroStrategy (MSTR). Ia menilai pasar belum mencapai titik terendah sebenarnya, karena dasar pasar bearish biasanya memerlukan peristiwa besar seperti runtuhnya FTX untuk memicu keputusasaan menyeluruh. Mengenai strategi investasi, dana tahap kedua Jason menghasilkan sekitar 20% tahun ini, dengan diversifikasi ke komoditas seperti minyak, emas, dan perak. Ia menghindari saham AI karena kurangnya keunggulan perdagangan, dan mengkhawatirkan gelembung dalam perdagangan semikonduktor serta IPO SpaceX. Meski pesimis jangka pendek, Jason optimis dengan stablecoin sebagai inovasi paling jelas dan berguna dalam industri crypto, dengan ruang pertumbuhan yang masih besar. Jason juga membahas mekanisme MicroStrategy, yang menggunakan utang dan penerbitan saham untuk membeli Bitcoin. Namun, penurunan harga Bitcoin mengubah siklus positif menjadi negatif, memaksa perusahaan menjual aset kriptonya. Pasar merespons dengan "lari lebih dulu" karena kekhawatiran atas potensi penjualan lebih besar. Untuk pasar crypto, Jason percaya titik terendah belum tercapai dan memprediksi Bitcoin mungkin turun di bawah $48.000. Ia sangat tidak optimis dengan Ethereum, sementara tetap melihat peluang jangka panjang dalam Bitcoin dan aset seperti kartu olahraga, yang memiliki basis penggemar dan pasokan terbatas. Secara keseluruhan, Jason menekankan pentingnya menunggu kepanikan pasar sepenuhnya terlepaskan sebelum mempertimbangkan membeli aset kripto, serta menjaga jarak dari kebisingan pasar untuk keputusan investasi jangka panjang.

marsbit34m yang lalu

Dialog dengan Jason Huang, Pendiri NDV: Menusuk Gelembung AI dan Mitos MicroStrategy, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

marsbit34m yang lalu

Dialog dengan Pendiri NDV Jason Huang: Menusuk Gelembung AI dan Mitos Strategi Mikro, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

Pada episode podcast WuShuo, pendiri NDV Jason Huang membahas penurunan harga Bitcoin baru-baru ini, peristiwa penjualan MicroStrategy, risiko pasar makro, serta peluang di industri crypto. Menurutnya, setengah awal penurunan crypto didorong oleh tekanan jual siklus empat tahunan Bitcoin, sedangkan bagian baru-baru ini diperparah oleh koreksi saham AS, kontraksi likuiditas, dan tekanan utang MicroStrategy. Ia menilai pasar belum benar-benar mencapai titik terendah; titik balik bearish biasanya memerlukan peristiwa besar seperti runtuhnya FTX yang memicu keputusasaan luas dan kondisi di mana tidak ada lagi yang membahas pasar. Dalam strategi investasi, dana tahap kedua Jason menghasilkan sekitar 20% tahun ini, dengan diversifikasi ke komoditas seperti minyak, emas, dan perak. Ia menghindari saham AI karena merasa tidak memiliki keunggulan trading meski merupakan pengguna berat AI, serta mengkhawatirkan risiko gelembung dalam perdagangan padat terkait saham AS, semikonduktor, dan rencana IPO SpaceX. Meski pesimis untuk jangka pendek, ia tetap optimis tentang nilai jangka panjang stablecoin di industri crypto, menilai stablecoin sebagai inovasi paling jelas dan berguna dengan ruang penetrasi yang masih besar. Jason menganalisis masalah model bisnis MicroStrategy, di mana penurunan harga Bitcoin mengubah siklus positif menjadi negatif, memicu aksi jual antisipatif pasar. Untuk Bitcoin, ia memperkirakan pergerakan selanjutnya mungkin turun lebih dalam, dengan level $48.000 belum tentu menjadi support kuat. Ia sangat tidak optimis dengan Ethereum, sementara untuk Bitcoin ia melihat kemungkinan penurunan besar diikuti pemulihan signifikan dalam satu tahun ke depan, dengan titik terendah sejati sering muncul setelah kepanikan total dan ketidakpedulian pasar. Ia menekankan bahwa investor sebaiknya menjauhi kebisingan pasar saat kondisi paling suram, menetapkan harga beli target, dan fokus pada potensi jangka panjang berdasarkan difusi konsensus dan tingkat penetrasi.

链捕手40m yang lalu

Dialog dengan Pendiri NDV Jason Huang: Menusuk Gelembung AI dan Mitos Strategi Mikro, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

链捕手40m yang lalu

Arah Pasar Saham AS (24 Juni): Penurunan Tajam Saham Korea Selatan Mengguncang Chip Global, Micron Turun Lebih dari 10%, Kepastian Pasokan Jangka Panjang Menghadapi 'Ujian Keras'

**Pasar Saham AS (24 Juni): Saham Korea Anjlok, Guncang Chip Global, Micron Jatuh Lebih dari 10%, Kepastian Pasokan Jangka Panjang Diuji** Indeks KOSPI Korea anjlok 10% pada Senin, didorong oleh rumor bahwa SK Hynix mungkin memperlambat ekspansi produksi HBM4. Guncangan ini dengan cepat menyebar ke rantai pasok chip di AS. Saham Micron Technology anjlok 13,18%, Sandisk turun 13,64%, dan Marvell turun 8%. Indeks Philadelphia Semiconductor menutup turun 7,87%, sementara Nasdaq turun 2,21%. Saham chip, terutama memori, menjadi penyebab utama penurunan. Selain Micron dan Sandisk, Western Digital turun 8,5%. Raksasa chip seperti Nvidia, AMD, dan Intel juga terkoreksi. Sektor defensif seperti IBM, Accenture, Walmart, dan Johnson & Johnson relatif tahan banting. Tekanan jual ini tidak mengarah pada permintaan AI itu sendiri, tetapi pada penilaian ulang terhadap optimisme berlebihan terkait kapasitas chip memori. Rumor tentang SK Hynix memicu kekhawatiran bahwa sinyal lemah dari sisi pasokan HBM dapat mengurangi kepastian siklus infrastruktur AI. Perhatian beralih ke data inflasi PCE AS pada Kamis, yang akan mempengaruhi ekspektasi suku bunga. Laporan keuangan Micron pada hari yang sama juga menjadi sorotan, dengan fokus pada margin HBM dan panduan kapasitas untuk 2027. Komentar konservatif dapat memicu penjualan lebih lanjut. Dari perspektif *Chao Xiang*, penurunan ini menandai pergeseran siklus arbitrase AI dari fase euforia ke fase penentuan harga yang lebih rasional. Saham seperti Micron, yang sebelumnya dihargai sebagai penjamin infrastruktur AI, kini dilihat lebih seperti komoditas siklis. Kepastian pasokan jangka panjang, yang sebelumnya dianggap kuat, kini dipertanyakan.

marsbit53m yang lalu

Arah Pasar Saham AS (24 Juni): Penurunan Tajam Saham Korea Selatan Mengguncang Chip Global, Micron Turun Lebih dari 10%, Kepastian Pasokan Jangka Panjang Menghadapi 'Ujian Keras'

marsbit53m yang lalu

Era AI, KOL dan Komunitas Seperti Apa yang Tidak Akan Sepenuhnya Tergantikan?

**Era AI: KOL dan Komunitas Seperti Apa yang Tidak Akan Tergantikan?** Wawancara ini menampilkan investor dan pembuat konten terkenal BitWu, membahas masa depan industri Web3 dan Crypto di tengah perkembangan AI. Berikut poin-poin kunci: **Tentang Diri dan Industri Crypto:** BitWu mendefinisikan dirinya sebagai investor dan praktisi jangka panjang. Ia tetap di industri Crypto karena melihat perubahan dunia tercepat di sini, serta menyaksikan sisi paling telanjang dari sifat manusia. **Pelajaran dari Siklus Pasar Naik-Turun (Bull/Bear Market):** Perubahan kognitif terbesar adalah beralih dari mengejar kekayaan instan menjadi bertahan hidup dan mencari keuntungan berbunga (compound interest), serta dari hanya percaya narasi menjadi memverifikasi struktur di baliknya. **Kesalahan Pemula & Kemampuan yang Perlu Dikembangkan:** Kesalahan umum adalah menganggap keuntungan di pasar naik sebagai kemampuan sendiri, kurangnya manajemen portofolio, dan hanya fokus pada imbal hasil tanpa memperhitungkan risiko. Kemampuan paling penting untuk dikembangkan adalah **kemampuan mengidentifikasi risiko**. **Perbedaan Siklus Saat Ini dengan 2021:** Jika 2021 didominasi investor ritail (retail) dan spekulasi, siklus saat ini lebih tentang masuknya Crypto ke infrastruktur keuangan global (stablecoin, RWA, AI, ETF, institusi). Ini membuat peluang bagi investor biasa lebih sulit. **Fokus Investasi 2-3 Tahun ke Depan:** BitWu fokus pada tiga area: 1. **Stablecoin:** Memiliki kebutuhan, pengguna, dan volume nyata. 2. **RWA (Real World Assets):** Menghubungkan aset tradisional dengan blockchain. 3. **AI:** Terutama konvergensi dengan Crypto, di mana Crypto dapat menjadi infrastruktur keuangan untuk AI Agent. **Dampak AI pada Crypto & Game:** AI dapat mengubah Crypto dari aset spekulasi menjadi "jalur keuangan untuk mesin" (AI Agent). Dalam gaming, AI dapat menciptakan game yang berevolusi, NPC yang lebih hidup, dan dunia game yang dinamis. **Masa Depan KOL dan Komunitas:** * **KOL:** KOL yang hanya mengumpulkan dan menyebarkan informasi akan digantikan AI. Namun, KOL bernilai tinggi dengan pengalaman, penilaian, gaya unik, dan kredibilitas **tidak akan tergantikan**. * **Komunitas:** Akan semakin penting tetapi terdiferensiasi. Komunitas berbasis "airdrops" atau "pump" akan menghilang. Komunitas berharga masa depan membutuhkan **kepercayaan, tujuan bersama, dan hubungan jangka panjang yang nyata** (dari online ke offline). **Analisis Kegagalan & Masa Depan Game Web3:** Game Web3 sebelumnya gagal karena terlalu fokus pada model ekonomi "Play-to-Earn" alih-alih kesenangan bermain game itu sendiri, yang berujung pada spiral kematian. Masa depan GameFi terletak pada kombinasi **AI, elemen sosial, dan UGC (User-Generated Content)**. Investasi ke depan harus fokus pada tim yang mampu menciptakan dunia game yang menyenangkan dan tahan lama, bukan hanya produk keuangan.

marsbit1j yang lalu

Era AI, KOL dan Komunitas Seperti Apa yang Tidak Akan Sepenuhnya Tergantikan?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli OP

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Optimism (OP) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Optimism (OP) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Optimism (OP) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Optimism (OP) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Optimism (OP)Lakukan trading Optimism (OP) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

587 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli OP

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga OP (OP) disajikan di bawah ini.

活动图片