以太坊:合并之前,期间,之后

去中心化金融社区Dipublikasikan tanggal 2022-09-20Terakhir diperbarui pada 2022-09-20

Abstrak

在通往合并的路上还有一个重要的阶段——信标链。这是经典以太坊工作量证明(PoW)网络的一个分支,它为以太坊带来了PoS。

我们已经讨论合并计划六个月了。期间讨论了关于它是如何被推迟的,它会导致什么等等。最重要的是,关于这个事件的重要性我们讨论的是最多的。终于,在9月15日,期待已久的合并终于发生了。

这是以太坊区块链向权益证明(PoS)的过渡,是以太坊的创建者Vitalik Buterin在以太坊发布后不久后所计划的。合并是以太坊漫长路线图(又名“Eth2”)的要点之一。Eth2的目标是使以太坊更具可扩展性、更安全、更可持续。

在通往合并的路上还有一个重要的阶段——信标链。这是经典以太坊工作量证明(PoW)网络的一个分支,它为以太坊带来了PoS。信标链与主以太坊网络并行发展,以促进合并。9月15日,合并发生,现在,PoW和信标链都不存在于以太坊上。这个加密巨头已经完全转向PoS。

合并解释。资料来源:以太坊网站

本篇将讨论预期以及合并是如何通过的。我们还将关注合并后最初几天发生的事件。

是从今年春天开始向合并冲刺的。在那时,加密社区有一种强烈的感觉,认为合并将很快发生。开发者关于即将到来的合并的消息越来越多,这进一步强化了这种感觉。然后便是延迟和令人厌烦的难度炸弹。我们将不再关注这一点。

在合并前一周,人们对这一事件非常感兴趣,谷歌上的搜索查询数量打破了之前的所有记录,从谷歌趋势图可以看出。

搜索有关合并的查询。来源:谷歌趋势

世界各地的搜索查询如此之多,以至于谷歌增加了倒计时钟。

谷歌的合并倒计时时钟。资料来源:加密货币

九月初,在合并之前的最后阶段,我们之前写过的Goerli网络中的一个测试成功通过了。此外,也成功进行了Bellatrix硬分叉。

Bellatrix硬分叉是信标链在合并之前的最后一次升级。它的目的是更新和同步节点。借由这个更新,验证者就能够创建所谓的信标区块。这个更新允许合并通过。

Bellatrix硬分叉导致ETH的价格明显上涨,但在合并之后,ETH的价格开始下降,并持续下降到现在。

当然,加密社区对合并有不同的看法。有些人很高兴,有些人不太认为这是一件坏事,但每个人都屏住呼吸,期待着这一伟大的事件。

那些对合并不满意的人(主要是矿工)关注了ETHPoW(又名ETHW),根据开发人员的描述,它应该是以太坊挖矿的替代方案。ETHW的价格迅速上涨,FTX和Bybit等加密货币交易平台甚至推出了一种新代币现货交易。但是,在合并之后,这种资产的价格崩盘了。

ETHW 价格图表。资料来源:Coinmarketcap

矿工们还将希望寄托在以太坊的另一个更老的替代品上,该替代品基于PoW运行。古老的以太坊经典已经成为矿工的天堂。它没有遭受ETHW的悲惨命运,但价格也在合并前上涨,合并后下跌。ETC的图表不像ETHW的那么令人沮丧,甚至ETC还有机会增长。造成这种结果的最有可能的原因是,ETC 的资本规模要大得多,而且它的历史比新的 ETHW 的历史要深刻得多。

ETC 价格走势图。资料来源:Coinmarketcap

但另一方面,以太坊经典的哈希率显著增长,这表明一些矿工已经将他们的算力用于挖矿等。

以太坊经典哈希率图表。资料来源:2miners

合并没有任何问题。一切进展顺利,没有出现故障,开发人员为此向每个人表示祝贺。

那些关心环境的人也很乐意加入合并。毕竟,现在的以太坊已经变得前所未有的节能。正如Polygon在一篇博客文章中所言,多亏了合并,以太坊的碳足迹将显著减少。

据估计,此次合并将抵消Polygon网络中高达99.91%的碳排放,将年总排放量减少到仅56.22吨二氧化碳当量.....将使该链成为Web3中最环保的链之一。”

此外,根据以太坊研究员Justin Drake的说法,由于合并,全球耗电量将下降0.2%。

在合并之前,有人甚至成功地在最后一个以太坊PoW区块上制造了NFT。这可以从Etherscan的数据中看出。

现在“The Last POW Block”被放在OpenSea平台上,价值20个ETH。

至于合并后最初几天发生的以下事件,ETH的价格大幅下跌。目前还不完全清楚这是什么原因造成的。也许炒作已经消退,人们开始抛售ETH,因为害怕赔钱。没有人确切地知道它的价格是否会进一步变动。

合并终于发生了,我们祝贺以太坊的开发者。这是一条漫长而荆棘的路。但到目前为止,这条道路将把以太坊引向何方还不清楚。我们将继续观察。

Kripto yang Sedang Tren

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ETC

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Ethereum Classic (ETC) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Ethereum Classic (ETC) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Ethereum Classic (ETC) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Ethereum Classic (ETC) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Ethereum Classic (ETC)Lakukan trading Ethereum Classic (ETC) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

255 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.10Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ETC

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ETC (ETC) disajikan di bawah ini.

活动图片