Sebuah koalisi pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa UU CLARITY dapat melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh kripto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial dari perlakuan seperti penyedia layanan pengiriman uang.
Keberatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi kripto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari intermediasi keuangan. Para pendukung kripto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak seharusnya diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Para pengkritik khawatir bahwa pengecualian yang luas dapat membuat pelacakan keuangan ilegal menjadi lebih sulit.
Mengapa Pertanyaan tentang Pengembang Penting
Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Dompet, kontrak pintar, dan protokol terdesentralisasi sering memungkinkan pengguna bertransaksi tanpa perusahaan mengendalikan dana. Arsitektur itu adalah bagian inti dari proposisi nilai kripto, tetapi juga menciptakan tantangan penegakan hukum ketika pelaku kejahatan menggunakan alat yang sama.
UU CLARITY bertujuan untuk menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, tetapi perlawanan ini menunjukkan bahwa tidak semua pertarungan kebijakan adalah tentang perlindungan investor atau pendaftaran bursa. Beberapa pembuat undang-undang juga akan mempertimbangkan perdagangan manusia, penghindaran sanksi, penipuan, dan visibilitas penegak hukum ketika memutuskan sejauh mana perlindungan pengembang harus diberikan.
RUU yang Masih Menghadapi Gesekan Politik
Penolakan ini tidak berarti UU CLARITY sudah mati. Ini berarti para pendukung mungkin perlu menjawab kekhawatiran bahwa RUU ini dapat menciptakan celah untuk keuangan ilegal. Hal itu dapat menyebabkan amandemen, pelabuhan aman yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan.
Bagi perusahaan kripto, taruhannya tinggi. Aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi dan pengembangan produk di AS. Tetapi jika RUU ini dibingkai sebagai pelemahan pengamanan kejahatan, jalur politiknya bisa menjadi jauh lebih sulit.
Liputan ini didasarkan pada informasi dari Congress.gov.
Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.
