巴尔的摩市对体育博彩预测市场采取法律行动

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

巴尔的摩市及市长布伦丹·斯科特对预测市场平台Kalshi和Polymarket提起诉讼,指控其违反当地赌博法律。市政府指出,这两家公司运营“非法、未经许可的体育博彩平台”,并在产品“合法性及监管状态”上误导用户。诉讼核心争议在于这些事件合约是否构成州法律下的非法投注。 市长斯科特强调,这些公司无牌照经营体育博彩业务,试图以新标签规避法律,但巴尔的摩不会允许大企业将利润置于公众利益之上,通过非法赌博危害社区。起诉书还将Robinhood、Webull和Coinbase列为Kalshi的合作方,指控它们通过将体育合约宣传为“在马里兰州可合法买卖”进行欺骗性推广。 此次诉讼是美国州、联邦机构与预测市场公司间的最新冲突,专家预计案件可能上诉至最高法院。美国商品期货交易委员会(CFTC)认为事件合约属于其监管范围内的“互换”产品,但巴尔的摩及其他州级监管机构对此提出异议。Polymarket发言人回应称,城市单独行动违背了CFTC既定的预测市场监管框架,并强调在CFTC注册的交易所应受联邦法律管辖,而非各州零散法规的约束。

巴尔的摩市及其市长布伦丹·斯科特对Kalshi和Polymarket提起诉讼,指控这两家公司违反了当地的赌博法律。

在周四的一份公告中,巴尔的摩市长办公室表示,这两家预测市场公司运营着“非法、未经许可的体育博彩平台”,并在其产品的“合法性和监管状态”方面误导用户。诉讼的核心在于对Kalshi和Polymarket关于事件合约性质的表述提出异议,辩称其交易行为根据州法律构成了非法赌注。

“这些公司在没有许可证的情况下经营体育博彩,并赌上一个新标签就能让他们凌驾于法律之上,”斯科特说。“这是行不通的。巴尔的摩不会让价值数十亿美元的公司将利润置于人民之上,通过非法赌博危害我们的社区。”

值得注意的是,该市对Kalshi的起诉书中将Robinhood、Webull和Coinbase列为该预测市场平台的合作伙伴。所有这些公司都被指控存在欺骗行为,将体育合约宣传为“在马里兰州可以合法购买和交易”的产品。

针对预测市场公司的法律行动是美国州和联邦当局之间的最新冲突,许多专家预计此事最终将上诉至最高法院。美国商品期货交易委员会(CFTC)在其主席迈克尔·塞利格的领导下,以及相关公司辩称,预测市场上的事件合约属于其管辖范围内的“掉期交易”,而巴尔的摩的诉讼及其他州级当局则对此提出异议。

“针对城市的法律行动与CFTC建立的预测市场监管框架背道而驰,”Polymarket的一位发言人就此次诉讼向Cointelegraph回应道。“正如法院所承认的那样,在CFTC注册的交易所上的预测市场受联邦法律管辖,而不是零散的州和地方规则。”

相关阅读:法官暂缓CFTC对美国士兵预测市场投注的诉讼

Pertanyaan Terkait

Q巴尔的摩市对哪两家预测市场公司提起了诉讼?

A巴尔的摩市对Kalshi和Polymarket两家预测市场公司提起了诉讼。

Q巴尔的摩市指控这两家公司违反了哪些规定?

A巴尔的摩市指控这两家公司运营“非法、无执照的体育博彩平台”,并误导用户关于其产品的“合法性和监管状态”,其交易行为违反了州赌博法。

Q巴尔的摩市长布伦丹·斯科特如何批评这些公司?

A巴尔的摩市长布伦丹·斯科特批评这些公司“在没有执照的情况下运营博彩业务,并试图通过一个新标签将自己置于法律之上”,并表示巴尔的摩不会让这些数十亿美元的公司将利润置于人民之上,通过非法赌博危害社区。

Q针对Kalshi的诉讼中还提到了哪几家合作公司?

A针对Kalshi的诉讼中还提到了Robinhood、Webull和Coinbase作为该预测市场平台的合作伙伴。

Q关于预测市场的监管,美国商品期货交易委员会(CFTC)与巴尔的摩等地方当局的主要分歧是什么?

A主要分歧在于:美国商品期货交易委员会(CFTC)及其主席迈克尔·塞利格认为,预测市场的事件合约属于其监管范围内的“互换”产品;而巴尔的摩等州和地方当局则对此提出异议,认为这些合约属于非法的体育博彩,应受州和地方赌博法规制。

Bacaan Terkait

HYPE Melonjak 26,86%, Mendekati Rekor Tertinggi Baru, Apa yang Dibeli Pasar?

HYPE mengalami lonjakan 26.86% dalam 24 jam, mendekati harga tertinggi baru, didorong oleh beberapa faktor utama. Presiden AS Donald Trump secara terbuka menyebutkan bahwa Ketua CFTC AS, Michael Selig, sedang mendorong upaya agar Hyperliquid dapat beroperasi secara legal dan patuh di Amerika Serikat. Ini merupakan perkembangan signifikan dalam perjalanan kepatuhan platform. Selain itu, Hyperliquid telah aktif melakukan lobi. Pusat Kebijakan Hyperliquid bersama trade.xyz telah mengajukan proposal kepada SEC AS untuk memasukkan kontrak berkelanjutan pra-IPO (IPOP) ke dalam kerangka reformasi, bertujuan menciptakan mekanisme penemuan harga sebelum saham perusahaan tercatat. Mereka juga telah melakukan pertemuan dengan regulator. Di sisi lain, Hyperliquid memiliki koneksi dengan regulator melalui mantan Ketua CFTC, Giancarlo, yang menjadi penasihat hukum mereka dan memiliki hubungan dekat dengan Selig. Pathway kepatuhan yang mungkin termasuk berkolaborasi dengan lembaga kliring berlisensi AS, mendaftarkan asetnya di platform patuh seperti Coinbase, atau membangun/mengakuisisi platform baru untuk pasar AS, dengan opsi pertama dianggap lebih realistis. Meskipan proses kepatuhan penuh diperkirakan masih membutuhkan waktu beberapa bulan hingga setahun, langkah-langkah substantif ini meningkatkan prospek Hyperliquid dan memberikan momentum positif bagi harga token HYPE untuk melanjutkan kinerja bullishnya.

Odaily星球日报18m yang lalu

HYPE Melonjak 26,86%, Mendekati Rekor Tertinggi Baru, Apa yang Dibeli Pasar?

Odaily星球日报18m yang lalu

Aset Tokenisasi Tembus Rp 671 Triliun, Tapi Mengapa Securitize Malah Rugi Rp 8,6 Triliun?

Laporan keuangan pertama Securitize setelah go public menunjukkan kontradiksi yang mencolok. Meskipun Aset Kelolaan Rata-rata (AUM) untuk aset yang ditokenisasi mencapai rekor tertinggi $4.3 miliar (naik 16% YoY) dan volume perdagangan melonjak 147% menjadi $5.3 miliar, total pendapatan perusahaan justru turun 5% menjadi $14.4 juta. Pendapatan dari bisnis tokenisasi turun sekitar 12% menjadi $7.8 juta, dan perusahaan mencatat kerugian EBITDA disesuaikan sebesar $5.5 juta. CFO Francisco Flores mengakui bahwa sebagian besar volume perdagangan saat ini belum menghasilkan pendapatan komersial. Para ahli industri, seperti Edwin Mata dari Brickken, menjelaskan bahwa ini adalah tantangan struktural. Pertumbuhan AUM tidak secara otomatis diterjemahkan ke dalam pendapatan berulang yang dapat diskalakan karena model saat ini masih bergantung pada proyek implementasi satu per satu yang kustom, bukan pendapatan infrastruktur yang berkelanjutan. Securitize menurunkan panduan pendapatan tahunan menjadi $70-80 juta dari prediksi sebelumnya $110 juta. Untuk mencapai target baru ini, perusahaan perlu meningkatkan pendapatan triwulanan secara signifikan di paruh kedua tahun ini. Masa depan akan bergantung pada kemampuan platform untuk menghasilkan pendapatan berulang dari aset yang sudah aktif di platform, terutama dengan mengembangkan model berbasis biaya transaksi dari aset likuid seperti saham yang ditokenisasi, alih-alih terus mengandalkan pendapatan dari proyek implementasi baru.

marsbit23m yang lalu

Aset Tokenisasi Tembus Rp 671 Triliun, Tapi Mengapa Securitize Malah Rugi Rp 8,6 Triliun?

marsbit23m yang lalu

Lima Paradoks Kecerdasan Buatan

Paradoks Kecerdasan Buatan: Antara Prediksi dan Realitas Era Kecerdasan Buatan (AI) penuh dengan paradoks yang menyertai perjalanan perkembangannya. **Paradoks Prediksi:** Prediksi tentang masa depan AI sering kali meleset, baik dari para peraih penghargaan ternama seperti Minsky dan Hinton maupun para CEO perusahaan AI. Ramalan tentang AGI (Artificial General Intelligence) sangat bervariasi, dari yang percaya sudah hadir hingga yang meragukan kemungkinannya, menunjukkan bahwa masa depan teknologi sulit dipastikan. **Paradoks Kuantifikasi Pekerjaan:** Banyak laporan dari lembaga internasional dan konsultan berusaha mengukur dampak AI pada pekerjaan, namun hasilnya berkisar sangat luas (0.4%-67%). Hal ini terjadi karena sulitnya mengisolasi pengaruh AI dari faktor ekonomi, sosial, dan teknologi lainnya yang kompleks. **Paradoks Produktivitas:** Meskipun kemajuan AI pesat, pertumbuhan produktivitas di banyak negara, seperti di Uni Eropa, belum menunjukkan percepatan yang signifikan. Fenomena ini mirip dengan "Paradoks Solow" di era komputer, di mana dampak nyata suatu teknologi membutuhkan waktu untuk terwujud melalui inovasi komplementer dan perubahan organisasi. **Paradoks Nilai Data:** Data dianggap sebagai "minyak baru" dan fondasi AI, namun nilainya sulit dimonetisasi dan diukur dalam istilah keuangan. Di pasar modal China, nilai data yang tercatat dalam neraca perusahaan sangat kecil (hanya sekitar 0.3% dari industri inti AI), menunjukkan kesenjangan antara nilai guna dan nilai tukarnya. **Paradoks Revolusi Industri:** Hampir setiap teknologi baru dalam beberapa dekade terakhir, dari mikroelektronik hingga blockchain, pernah disebut-sebut sebagai pemicu "Revolusi Industri Keempat". Kini, AI-lah yang paling sering dikaitkan dengan gelar tersebut. Namun, gelar "revolusi industri" biasanya adalah narasi yang dibentuk setelah kejadian berlangsung, bukan saat kita mengalaminya.

marsbit25m yang lalu

Lima Paradoks Kecerdasan Buatan

marsbit25m yang lalu

Para Ahli Memperingatkan Tentang Peretasan Cryptocurrency Secara Massal dengan Menggunakan Agen AI

Para ahli yang berbicara di Wyoming Blockchain Symposium memperingatkan bahwa agen kecerdasan buatan (AI) dapat menurunkan biaya dan meningkatkan skala serangan terhadap pemilik mata uang kripto secara drastis. Otomatisasi memungkinkan penyerang untuk mencari kerentanan di dompet, kata sandi, dan jaringan sejumlah besar korban potensial secara bersamaan. Data TRM Labs menunjukkan bahwa industri kripto mengalami 207 peretasan pada paruh pertama 2026, dengan total kerugian mencapai $972 juta. Jumlah serangan ini meningkat dua kali lipat dibandingkan periode yang sama tahun 2025. Meskipun kompromi infrastruktur (seperti pencurian kunci privat) hanya menyumbang 15% dari insiden, kerugiannya mencapai 76%. Para ahli, termasuk CEO Global Settlement Network Ryan Kirkly, menekankan bahwa ekonomi serangan telah berubah. Agen AI otonom memungkinkan penyerangan yang masif terhadap target individu yang sebelumnya tidak menguntungkan secara ekonomi. Mereka juga memperingatkan risiko seperti agen yang diretas untuk menguras dompet, masalah privasi metadata, dan tantangan tanggung jawab hukum atas tindakan otonom agen. Sementara itu, platform seperti MetaMask telah merilis dompet berbasis agen yang memungkinkan AI melakukan transaksi dalam batas tertentu. Namun, risiko seperti "injeksi prompt" berbahaya tetap ada. Para ahli menyoroti perlunya batasan yang jelas, pemeriksaan manual, dan peningkatan kepercayaan terhadap teknologi ini sebelum adopsi luas dapat terjadi.

cryptonews.ru28m yang lalu

Para Ahli Memperingatkan Tentang Peretasan Cryptocurrency Secara Massal dengan Menggunakan Agen AI

cryptonews.ru28m yang lalu

Trading

Spot
活动图片