8liens:一帮CryptoPunks OG与TreasureDAO的恩怨情仇

区块律动Dipublikasikan tanggal 2022-08-14Terakhir diperbarui pada 2022-08-14

Abstrak

10000 个 8liens 降落以太坊主网,一帮CryptoPunks OG与TreasureDAO的恩怨情仇。

经过接近 7 个月的等待,10000 个 8liens 终于全体「降落」在了以太坊主网。仅仅 3 天多的时间,8liens 的成交量已突破 3000 ETH,成功刮起了「外星人风暴」。

这场「外星人风暴」经受住了考验且仍未停息。白名单铸造刚开始时,「纸手」们发动了第一次进攻,地板价曾被砸至 0.1 ETH,但很快就回到了 0.2 ETH 上方。公售结束后,「纸手」们再度袭来且更加猛烈,甚至有低于 0.1 ETH 的成交记录。虽然砸得更猛,但修复得居然也更快,只用了大约半个小时,地板价就完成了修复。

目前,8liens 的地板价维持在 0.5 ETH 上方,这样的成功让不少人感到意外——的确,我们很久没有看见这样 Old School 且涨势汹汹的项目了。

玩转 Old School,还得靠背景

有 Token 吗?有游戏吗?有元宇宙吗?8liens 的回答是没有,没有,还是没有。

那有个啥?有 Free Mint,有零版税,有 CC0,没了。8liens 团队对项目的定位,就是「NFT 艺术」

团队还提到,8liens 的灵感来自 CryptoPunks,他们也用实际行动 Respect 了老 OG——团队唯一的收入来源是自留总量 10% 的 8liens,另外还留下了 10% 的总量用于项目发展。此外,团队还计划像 CryptoPunks 那样拥有一个自己的交易市场。

把项目定位弄成如此Old School的「NFT 艺术」,注定了打法只能很硬核——左手「艺术质量」,右手「团队背景」,真的很难再找到第三板斧子了。「艺术质量」比较见仁见智,且 8liens 尚未开图,暂时也无从谈起。但「团队背景」上,8liens 够硬。

8liens 团队的两名顾问 Bharat Krymo 与 NooNe0x.eth 均为著名 NFT 收藏家 6529 的 6529 Capital 的成员,三位创始人 punkvandelay、Debussy.eth 与 Scalynelson 也都是 CryptoPunks 的早期收藏者。CryptoPunks OG 们人脉的威力,从 8liens 的蓝筹率上可见一斑。

不仅如此,目前持仓前三的大户 darren.eth、0x4c0dbe2bfa35c379788d0d5b1d7f2e749945509f 与 0x84e01061fa6b69c1629e3578d988eb20cb73a677(分别持有 109 个、99 个与 68 个)更是连一个 8liens 都没有摆上货架,真的很「钻手」。值得一提的是,Steve Aoki 也买入了 10 个 8liens。

艺术家方面,8liens 的主艺术家 Unstable Kido 来自韩国,2021 年初开始创作 NFT 艺术,其作品在 Foundation 和 OpenSea 上的总成交量超过 250 ETH。此外,有 16 个 1/1 8liens 分别由 16 个不同的艺术家创作,已经揭晓的有 CrypToadz 创始人 gremplin、Bryan Brinkman、Alpha Centauri Kid 与 Hackatao,可谓群星汇聚。

没有如此深厚的背景,几乎不可能把一个 Old School 风格的项目抬到这样的高度。阅读到这里,应该都比较枯燥——无非又是一个「注意力经济」的典型罢了。但有趣的是,8liens 之前的计划是发行在 Arbitrum 上,一直到 7 月底才正式宣布将「外星人」带到以太坊主网。这就牵扯到了 8liens 与 Arbitrum 上著名的 Loot 衍生项目 TreasureDAO 的恩怨情仇。

从 Smoliens 到 8liens,从 Arbitrum 到主网

在文章的开头,提到了「接近 7 个月的等待」,就让我们把时针拨回年初吧。

彼时,Arbitrum 上的王牌 NFT 项目,也就是 TreasureDAO 的 Smol Brains,最高单价超过了 10000 美元,无论是价格还是人气都正处巅峰。Smol Brains 的火爆使一系列以 Smol 作为名称开头的衍生项目如雨后春笋般冒出,这些 Smol 开头的衍生项目借助 Smol Brains 的高人气,很快都度过了难熬的冷启动阶段,快速聚起了流量,8liens 正是其中之一。当时的 8liens,叫 Smoliens。

到了 2 月底,Smol Brains 与 8liens 的「蜜月期」结束了,问题的核心在于二者的发展思路发生了冲突。8liens 想要做的是一个 CryptoPunks 般的项目,零版税且拥有自己的交易市场,这与 TreasureDAO 的发展背道而驰——TreasureDAO 有自己的 NFT 交易市场 Trove,他们扶持衍生项目,让项目进驻 Trove,收取版税进行分配,支撑自身与各衍生项目的发展,版税对 TreasureDAO 来说至关重要。屋漏偏逢连夜雨,Trove 的再次延期上线,也使 8liens 不愿继续等待。

TreasureDAO 觉得受到了背叛,认为 8liens 根本不想参与 TreasureDAO 的建设,双方在一场 AMA 中爆发了激烈的争吵,8liens 不认为自己是 Smol 衍生项目,甚至说出了「我们根本不在乎你们的 Token($Magic)」这样的重话。

此后,双方彻底分道扬镳,Smoliens 改名为了如今的名字——8liens。再接着,市场风云变幻,进入了熊市。TreasureDAO 在 6 月终于上线了 Trove,但表现不尽如人意,至今市场总成交量在 160 ETH 左右。NFT 价格不复年初的辉煌,Token 更是从最高点的 6 美元跌到了如今 1 美元以下。8liens 则是陷入了长时间的沉寂,除了在 Twitter 放放预览图,几乎没有新闻。

一直到 7 月底,8liens 团队终于在 Discord 透露,他们认为 Arbitrum「还不够成熟」,决定将项目转向主网发行。如今,8liens 的地板价已经超过了 Smol Brains。虽然发展思路上的差异导致的分开是必然,但人总愿意去想「假如」——如果在另一个平行时空里,Smoliens 留在了 TreasureDAO 生态内,上架了 Trove 市场,那么二者会共创辉煌吗?

「想假如,是最空虚的痛」... 还是各自安好,各自前行吧。

结语

在 8liens 的社区中,我发现了一些与这个项目的调性一样,很 Old School 的持有者——他们单纯地喜欢这个像素风的「外星人」,通过写故事等方式早早拿到了白名单,在铸造后笑看价格起起落落,岿然不动。

习惯了冲,习惯了「纸」,最初收藏一个喜欢的小图片当头像的那份喜悦和感动还在吗?不管「外星人」 的故事还能有多长,惟愿它们能够多带回这样一点「痴」,这样一点「傻」...

Bacaan Terkait

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

Foresight News4m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Foresight News4m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

STRC, saham preferen Strategos yang ditargetkan pada nilai nominal $100, telah jatuh di bawah $80, menawarkan yield dividen tersirat yang tampak tinggi sekitar 13-15%. Artikel ini menganalisis apakah ini peluang beli atau perangkap. Poin utamanya: Diskon ini bukan hanya karena likuiditas, tetapi mencerminkan keraguan pasar tentang kemampuan model pembiayaan Strategos. Strategos mengandalkan siklus "menerbitkan sekuritas -> membeli BTC" untuk tumbuh. STRC, sebagai lapisan pendanaan berbiaya tinggi yang membutuhkan pembayaran dividen tunai, menjadi titik tekanan jika siklus ini melambat. Alasan utama STRC melemah: 1. Tekanan pada harga BTC dan premium saham MSTR, mengurangi efisiensi pendanaan. 2. Mekanisme penerbitan STRC terhambat saat harga jauh di bawah nominal. 3. Kompetisi dari produk pendapatan serupa (seperti SATA) menarik likuiditas. 4. Sinyal risiko: Strategos menjual sedikit BTC (32 BTC) untuk mendanai dividen, mempertanyakan komitmen "hanya beli, tidak jual". STRC bukan skema Ponzi karena didukung aset BTC nyata, tetapi memiliki risiko "Ponisifikasi" jika dividennya semakin bergantung pada penjualan BTC atau penerbitan sekuritas baru. "Ledakan" atau kegagalan bagi STRC lebih mungkin berupa keruntuhan bertahap dalam kepercayaan dan kemampuan pendanaan, dipicu oleh kombinasi: BTC turun dalam, diskon STRC yang dalam berlanjut, tekanan biaya dividen tunai, dan penjualan BTC menjadi rutin untuk membayar dividen. Kesimpulan: STRC bukan aset pendapatan tetap bebas risiko. Ini adalah taruhan pada apakah model perbendaharaan BTC Strategos dapat bertahan dalam pasar bearish. Membelinya adalah spekulasi pada pemulihan harga menuju $100 dan keberlanjutan narasi pendanaan Strategos, sambil menerima risiko dividen tertunda atau harga diskon yang berkepanjangan.

marsbit19m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

marsbit19m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

marsbit25m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit25m yang lalu

Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

**Artikel Inti (Ringkasan dalam Bahasa Indonesia):** Franklin Templeton mengajukan dua ETF baru yang dirancang untuk membawa Bitcoin ke investasi tradisional melalui mekanisme "konfigurasi default" dan rencana reinvestasi dividen (DRIP). Produk ini, yaitu Franklin US Equity Bitcoin Reinvestment Index ETF dan Franklin US Equity Innovation Sector Bitcoin Reinvestment Index ETF, akan berinvestasi di ETF Bitcoin spot, futures, dan opsi. Dengan alokasi awal 95% saham dan 5% Bitcoin, dividen dari bagian saham akan digunakan secara otomatis untuk membeli Bitcoin. Namun, terdapat batasan: porsi Bitcoin akan dijual kembali jika melebihi 5% (diturunkan ke 4,5%) selama rebalancing triwulanan, dengan batas keras maksimal 20% dari aset dana. Desain ini berarti dalam pasar bullish, dana justru menjadi penjual Bitcoin yang terprogram, berpotensi menciptakan tekanan jual. Artikel ini mengkritik dampak langsungnya yang kecil terhadap permintaan Bitcoin. Dengan yield dividen rendah (sekitar 1% atau 0,5%), daya beli tahunan untuk Bitcoin sangat minimal dibandingkan volume pasar harian. Target utama produk ini adalah penasihat keuangan, memungkinkan mereka mengalokasikan Bitcoin kepada klien secara tidak langsung dan "patuh regulasi", dengan menampilkannya sebagai produk ekuitas AS biasa. Kesimpulannya, meski mekanisme "default" yang memanfaatkan inersia investor berpotensi membuka akses besar seperti dana pensiun 401(k) di masa depan (terutama setelah perubahan regulasi AS baru-baru ini), dalam jangka pendek, aliran dana masuk dari produk ini diperkirakan sangat terbatas, dan desainnya justru bisa menjadi sumber tekanan jual pasif jika Bitcoin naik signifikan.

Foresight News27m yang lalu

Triliun Rupiah Pintu Masuk Dana Pensiun? ETF Reinvestment Dividen Bitcoin Franklin Templeton Punya Plafon Jual

Foresight News27m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

Mengapa proyek kripto sering mengganti nama? Di dunia bisnis tradisional, mengganti merek sama dengan menghancurkan asetnya. Namun, di ekosistem kripto, statistik menunjukkan lebih dari 16% proyek pernah mengubah namanya, termasuk nama-nama besar seperti Matic (Polygon), Elrond (MultiversX), dan lainnya. Ada beberapa alasan di balik tren ini. Pertama, loyalitas pengguna di kripto rendah karena pengguna terutama adalah investor atau pencari keuntungan jangka pendek. Nama lama yang dikaitkan dengan kinerja buruk atau kerugian bisa menjadi beban. Kedua, pergantian nama bisa menjadi strategi pemasaran untuk menyegarkan narasi, menyesuaikan dengan konsep pasar yang sedang tren (seperti AI, RWA), atau menjauhi citra negatif setelah insiden seperti peretasan. Ketiga, perubahan yang lebih berbahaya adalah ketika pergantian nama disertai dengan migrasi token. Hal ini dapat digunakan untuk me-reset grafik harga lama, memberikan peluang baru bagi proyek dan pembuat pasar, dan terkadang digunakan untuk menyembunyikan perubahan tokenomics seperti pengenceran melalui penambahan pasokan. Masalah utamanya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan jika itu dilakukan untuk melarikan diri dari sejarah: melupakan kegagalan narasi, harga yang terpuruk, atau kepercayaan yang hilang. Saat sebuah proyek mengumumkan perubahan nama, pertanyaan kritis adalah: apakah ada peningkatan kemampuan nyata di baliknya, apakah tokenomics berubah, dan sejarah apa yang coba mereka tinggalkan? Pergantian nama bisa menjadi awal baru yang sah, tetapi juga bisa sekadar permainan lama dengan kemasan baru.

链捕手33m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

链捕手33m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片