Аналитик предупредил о возможном исключении криптоказначейств из индекса MSCI

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-03-23Terakhir diperbarui pada 2025-11-24

Цифровые казначейства могут столкнуться со значительным давлением, если фондовый индекс MSCI примет решение об их исключении в январе. Как сообщили аналитики, такой исход считают вероятным.

Индекс MSCI объявил в октябре о начале консультаций с инвестиционным сообществом по вопросу исключения биткоина и других цифровых казначейств, имеющих на балансе более 50% криптоактивов.

Согласно полученным отзывам, такие компании могут демонстрировать характеристики, схожие с инвестиционными фондами, которые сейчас не включают в индекс.

Глава финансов австралийской криптобиржи BTC Markets Чарли Шерри заявил, что шансы на исключение цифровых казначейств высоки. Он пояснил, что индексный провайдер обычно выносит подобные изменения на обсуждение, когда уже склоняется к такому решению.

Консультации продлятся до 31 декабря, окончательное решение объявят 15 января следующего года, а изменения вступят в силу в течение февраля.

MSCI также изучает вопрос о необходимости учета дополнительных параметров, например, относит ли компания себя к цифровым казначействам или привлекала капитал преимущественно для накопления криптовалют.

Шерри отметил, что в случае исключения цифровых казначейств фондам, следующим за индексом, придется продавать их акции, что окажет значительное давление на соответствующие компании.

В предварительный список вошли 38 криптокомпаний, находящихся под наблюдением MSCI. Среди них компания Майкла Сэйлора Strategy, Sharplink Gaming, а также майнинговые компании Riot Platforms и Marathon Digital Holdings.


MSCI включил в список 38 криптокомпаний, на которые может повлиять решение. Источник: MSCI

«Когда основная стоимость формируется за счет балансовых активов, а не операционной деятельности, MSCI считает это выходящим за рамки традиционного акционерного индекса, — пояснил Шерри. — Это решение в области управления рисками, призванное сохранить соответствие индексов предсказуемым фундаментальным показателям бизнеса».

«Это также означает смену тональности по сравнению с прошлым годом. Ранее корпоративные стратегии с высокой долей криптовалют приветствовались как инновация на рынках капитала. Теперь крупные индексные провайдеры ужесточают требования, что свидетельствует о переходе от фазы всеобщего принятия к более консервативному подходу».

Согласно отчету Bloomberg, аналитики JPMorgan предупредили в среду, что компания Strategy может потерять $2,8 млрд в случае реализации планов MSCI. Около $9 млрд из ее рыночной капитализации в $56 млрд находятся в пассивных фондах, следующих за индексами.
Источник: Мэтью Сигел

Вопрос о возможной реакции других индексов остается открытым

Шерри заявил, что пока сложно сказать, повлияет ли решение MSCI на других индексных провайдеров.

«Провайдеры индексов следят за действиями друг друга, но не всегда действуют согласованно. Подход S&P к MicroStrategy демонстрирует наличие прецедента для более строгой оценки, однако каждый провайдер учитывает собственную методологию и клиентскую базу», — сказал он.

«Если MSCI внесет изменения, это может побудить других пересмотреть правила, но цепная реакция не гарантирована».

Согласно данным аналитической компании 10X Research, компания Strategy сохраняет шансы на включение в индекс S&P 500. В октябре компания прогнозировала 70% вероятность ее добавления в индекс до конца года.

Четкие правила способствуют развитию криптоиндустрии

Шерри также отметил, что более ясные правила корпоративной классификации в конечном счете помогают развитию отрасли.

«Когда компании понимают, как будут восприняты их казначейские решения, это снижает неопределенность для эмитентов и инвесторов», — добавил он.

«Четкие рамки обычно укрепляют долгосрочное доверие институциональных инвесторов, даже если краткосрочные последствия окажутся негативными для акций, ориентированных на владение биткоином».

Bacaan Terkait

Triliun Rupiah Masuk ke Dana Pensiun? ETF Reinvestasi Dividen Bitcoin Franklin Templeton Bawa Langit-Langit Tekanan Jual

Franklin Templeton telah mengajukan dua ETF yang memasukkan Bitcoin ke dalam portofolio melalui mekanisme "konfigurasi default" dan reinvestasi dividen. Produk ini dirancang terutama untuk penasihat keuangan, memungkinkan klien memegang Bitcoin tanpa menyadarinya, dengan struktur awal 95% saham dan 5% Bitcoin. Dividen dari bagian saham akan otomatis digunakan untuk membeli Bitcoin. Namun, analisis menunjukkan dampak pembeliannya kecil. Dengan yield dividen rendah (sekitar 1% untuk dana luas dan 0.5% untuk sektor inovasi), aliran pembelian tahunan diperkirakan hanya beberapa juta dolar, yang terserap pasar dalam hitungan menit. Desainnya justru menciptakan tekanan jual saat harga Bitcoin naik, karena aturan rebalancing kuartalan akan menjual Bitcoin jika porsinya melebihi 5% untuk kembali ke 4.5%, dengan batas maksimal 20%. Produk ini berpotensi menjadi penjual pasif di pasar bullish. Produk ini memanfaatkan kemalasan manusia dan celah peraturan, menawarkan cara bagi penasihat untuk mengalokasikan Bitcoin secara "tidak langsung" dan mematuhi aturan internal yang melarang aset kripto. Meski ada potensi aliran dana pensiun setelah perubahan regulasi AS baru-baru ini, dampak langsungnya terhadap permintaan Bitcoin dianggap terbatas, dan produk semacam ini justru dapat menciptakan "langit-langit tekanan jual" jika banyak diterapkan.

marsbit23m yang lalu

Triliun Rupiah Masuk ke Dana Pensiun? ETF Reinvestasi Dividen Bitcoin Franklin Templeton Bawa Langit-Langit Tekanan Jual

marsbit23m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

Foresight News31m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Foresight News31m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

STRC, saham preferen Strategos yang ditargetkan pada nilai nominal $100, telah jatuh di bawah $80, menawarkan yield dividen tersirat yang tampak tinggi sekitar 13-15%. Artikel ini menganalisis apakah ini peluang beli atau perangkap. Poin utamanya: Diskon ini bukan hanya karena likuiditas, tetapi mencerminkan keraguan pasar tentang kemampuan model pembiayaan Strategos. Strategos mengandalkan siklus "menerbitkan sekuritas -> membeli BTC" untuk tumbuh. STRC, sebagai lapisan pendanaan berbiaya tinggi yang membutuhkan pembayaran dividen tunai, menjadi titik tekanan jika siklus ini melambat. Alasan utama STRC melemah: 1. Tekanan pada harga BTC dan premium saham MSTR, mengurangi efisiensi pendanaan. 2. Mekanisme penerbitan STRC terhambat saat harga jauh di bawah nominal. 3. Kompetisi dari produk pendapatan serupa (seperti SATA) menarik likuiditas. 4. Sinyal risiko: Strategos menjual sedikit BTC (32 BTC) untuk mendanai dividen, mempertanyakan komitmen "hanya beli, tidak jual". STRC bukan skema Ponzi karena didukung aset BTC nyata, tetapi memiliki risiko "Ponisifikasi" jika dividennya semakin bergantung pada penjualan BTC atau penerbitan sekuritas baru. "Ledakan" atau kegagalan bagi STRC lebih mungkin berupa keruntuhan bertahap dalam kepercayaan dan kemampuan pendanaan, dipicu oleh kombinasi: BTC turun dalam, diskon STRC yang dalam berlanjut, tekanan biaya dividen tunai, dan penjualan BTC menjadi rutin untuk membayar dividen. Kesimpulan: STRC bukan aset pendapatan tetap bebas risiko. Ini adalah taruhan pada apakah model perbendaharaan BTC Strategos dapat bertahan dalam pasar bearish. Membelinya adalah spekulasi pada pemulihan harga menuju $100 dan keberlanjutan narasi pendanaan Strategos, sambil menerima risiko dividen tertunda atau harga diskon yang berkepanjangan.

marsbit45m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

marsbit45m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

marsbit51m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit51m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片