Dogecoin – Another 18% price drop may be on the cards because…

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2025-10-30Terakhir diperbarui pada 2025-10-31

Key Takeaways

What is the short-term outlook for Dogecoin?

Though there seemed to be some evidence for accumulation on-chain, it likely isn’t enough to prevent another 18% price slide .

Why is such a price slide expected?

Dogecoin’s OBV fell below the lows it established in August – A sign that selling volume inundated the spot market in October.

Dogecoin [DOGE] suffered a bearish setback over the last 24 hours as Bitcoin [BTC] briefly fell to $106.3k, before bouncing higher. At its lowest point, DOGE hit $0.176 on Thursday, 30 June.

This was a 9.34% slide from the day’s high at $0.194. At the time of writing, Dogecoin was exhibiting strong short-term bearish sentiment, with a 3.55% drop in Open Interest in 24 hours. However, the bulls managed to defend the $0.175 demand zone. For now.

Importance of $0.178, and the warning sign for Dogecoin bulls

Bitcoin has been trading within a range since August. This range reached from $124.5k to $107.5k. The brief plunge below the range lows in recent hours suggested that there is a chance for a bullish rebound, provided we see strong spot demand.

Dogecoin 1-day ChartDogecoin 1-day Chart

Source: DOGE/USDT on TradingView

Therefore, the chance of a Dogecoin rebound is also present. However, it would depend heavily on the capital inflows to the market in the coming days. Recently, though the $0.175-$0.185 demand zone has been defended, the selling pressure has been high too.

This was evidenced by the OBV forming a new low, below the baseline it had established back in August. In fact, the recent selling volume has been overwhelming. And, it appeared that it may be only a matter of time before the bulls cave to the pressure.

If Dogecoin falls below $0.175, the next support level would be the $0.15-level. This has been the base of the rising wedge pattern that began in June.

Dogecoin SantimentDogecoin Santiment

Source: Santiment

The daily active addresses have been falling in October. This hinted at reduced network activity and a fall in organic demand for Dogecoin. However, the mean coin age saw an uptick over the past two weeks.

This could be a sign of on-chain accumulation, despite the spot selling seen on the price charts. The age consumed metric saw some spikes recently too, but nothing extreme.

Overall, though the aforementioned findings seemed encouraging, they are unlikely to be enough to overturn the selling spree witnessed in recent weeks. Hence, a bearish bias and a price drop to $0.15 can be anticipated.

Previous: $300B in Bitcoin volume, but U.S. traders bet against BTC – Here’s why
Next: All about the Fed’s latest rate cut and ‘potential move to $150K Bitcoin’
Share

Bacaan Terkait

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

Token adalah unit terkecil yang digunakan model AI untuk memproses teks, dan biayanya biasanya dikenakan berdasarkan jumlah Token yang diproses. Di Cina, konsumsi Token harian melonjak menjadi 140 triliun pada Maret 2026. Namun, angka ini terutama didorong oleh satu platform (Doubao) untuk pembuatan video AI, bukan penggunaan yang luas di berbagai industri. Ekonomi Token sering dilihat dari sisi penawaran (suplai)—seperti investasi, infrastruktur, dan kinerja bisnis—namun manfaat bagi masyarakat biasa (upah, lapangan kerja, waktu luang, daya beli) sering terabaikan. Kebijakan seperti subsidi untuk konsumsi Token oleh perusahaan justru memperkuat siklus ini: pemerintah mendanai, perusahaan menggunakan lebih banyak Token, platform mendapat pendapatan, dan angka konsumsi meningkat, tetapi uang tidak sampai ke rumah tangga. Meningkatnya penggunaan Token tidak serta-merta meningkatkan produktivitas makro atau kesejahteraan. Beban biaya AI bahkan membuat beberapa perusahaan AS mengurangi penerapannya. Di Cina, struktur ekonomi yang didominasi investasi (bukan konsumsi rumah tangga) berisiko membuat manfaat AI hanya terakumulasi pada keuntungan perusahaan, aset tetap, dan sewa platform, alih-alih meningkatkan pendapatan dan daya beli masyarakat. Analoginya seperti sistem perakitan Henry Ford: efisiensi produksi meningkat drastis, tetapi kenaikan upah dan stabilitas kerja tidak otomatis mengikuti. Peningkatan produktivitas harus dibarengi dengan kebijakan yang memastikan manfaatnya didistribusikan ke upah, jaminan sosial, dan layanan publik. Tanpa itu, ekonomi Token hanya akan memperluas kapasitas produksi tanpa menciptakan daya beli yang sesuai di masyarakat.

marsbitBaru saja

Ekonomi Token Melesat, Apakah Orang Biasa Mendapat Kue?

marsbitBaru saja

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

**Ringkasan: Mengapa Sektor AI Mengalami Penurunan Drastis Secara Global?** Pasar saham global, khususnya terkait rantai pasok AI, mengalami penurunan tajam. Indeks Nasdaq AS turun 1,33%, sementara indeks semikonduktor Philadelphia anjlok hampir 5%. Penurunan ini meluas ke pasar Asia, dengan saham Samsung dan SK Hynix Korea turun lebih dari 6%, dan ETF berleverage terkait mengalami penurunan lebih dari 14%. Sektor AI di pasar saham A-shares Tiongkok juga terdampak. Tiga faktor utama memicu koreksi ini: 1. **Ketegangan Geopolitik & Tekanan Makro:** Eskalasi ketegangan AS-Iran dan risiko di Selat Hormuz mendorong harga minyak naik, memicu kekhawatiran inflasi kembali. Ini menyebabkan imbal hasil obligasi AS (khususnya obligasi 10 tahun dan 30 tahun) meroket, menekan valuasi untuk sektor pertumbuhan berdurasi panjang seperti AI yang sangat bergantung pada pembiayaan utang. Biaya pendanaan untuk proyek infrastruktur AI seperti pusat data mulai membebani. 2. **Komersialisasi Model AI yang Terfragmentasi:** Laporan kuartalan OpenAI menunjukkan perlambatan pertumbuhan pendapatan (hanya 18% secara kuartalan) dan kerugian operasional yang meluas, disertai keluarnya sejumlah eksekutif. Hal ini menghancurkan optimisme linear pasar tentang monetisasi AI, memaksa investor untuk mempertanyakan kembali imbal hasil dari pengeluaran modal besar-besaran di bidang AI dan beralih fokus ke profitabilitas nyata. 3. **Ketidakpastian Rantai Pasok Semikonduktor Global (terutama Memori/HBM):** Tarik ulur investasi semikonduktor antara AS dan Korea Selatan menciptakan ketidakpastian. AS mendesak Samsung dan SK Hynix untuk memprioritaskan pembangunan pabrik chip memori di AS, yang dapat mengalihkan modal dan mengikis profitabilitas. Jika Korea menolak, mereka berisiko menghadapi hambatan perdagangan. Ketidakpastian ini memicu penjualan besar-besaran di saham perusahaan memori Korea, dengan panik menyebar ke sektor terkait. Kesimpulannya, koreksi ini menandai pergeseran pasar dari cerita "pengeluaran modal tanpa batas" menuju penilaian yang lebih ketat terhadap profitabilitas, biaya pendanaan, dan ketahanan rantai pasok. Sementara permintaan jangka panjang untuk daya komputasi AI tetap ada, pasar tidak lagi mau membayar premium tinggi untuk narasi yang terlalu optimis. Untuk pasar A-shares Tiongkok, gangguan ini terutama bersifat sentimen, dan perhatian selanjutnya perlu pada realisasi pesanan dan kinerja fundamental industri domestik.

marsbit3m yang lalu

Dalam Satu Malam Menyebar ke Seluruh Dunia, Mengapa AI Merosot Serentak?

marsbit3m yang lalu

Posisi Aset Kripto Lembaga Wall Street Q2: Mayoritas Institusi Meningkatkan Posisi Bertentangan dengan Tren, Eksposur ETH Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

Berdasarkan laporan 13F Q2, institusi Wall Street menunjukkan aktivitas yang kontras dengan tren harga aset kripto. Meski harga Bitcoin turun sekitar 14,2%, total kepemilikan Bitcoin yang dilaporkan institusi justru meningkat 7,5% menjadi sekitar 536.000 BTC, sekaligus terkonsentrasi di tangan lebih sedikit lembaga. Minat pada Ethereum tampak lebih kuat, terutama dari sisi perbankan. Eksposur ETH di Morgan Stanley dan JPMorgan tumbuh masing-masing 18,6% dan 67,3%, jauh melampaui pertumbuhan eksposur BTC mereka. Beberapa bank secara drastis menambah saham ETF Ethereum (ETHA). Jane Street, yang mengurangi IBIT secara signifikan di Q1, menambah kembali kepemilikan IBIT-nya sebesar 324%. Sementara itu, beberapa hedge fund seperti Brevan Howard dan Graham Capital mengurangi kepemilikan spot namun memegang kontrak opsi dalam jumlah besar, menunjukkan strategi yang lebih kompleks. Terdapat perbedaan pendapat yang mencolok terkait saham terkait kripto. Misalnya, Bank of America memotong posisi MicroStrategy (MSTR) sekitar 70%, sementara Renaissance Technologies dan BlackRock justru menambah. ARK Invest dan Morgan Stanley juga mengambil langkah berlawanan terkait Coinbase. Institusi baru seperti Santander Bank mulai mengungkap kepemilikan kecil ETF Bitcoin dan Ethereum. Morgan Stanley dan JPMorgan juga mulai membuka posisi pada produk Solana dan XRP. Sementara itu, investor lama seperti dana abadi Harvard dan lembaga dari Abu Dhabi mempertahankan posisi mereka tanpa perubahan. Secara keseluruhan, laporan ini menunjukkan sinyal: aliran dana ETF dan perilaku institusi mulai terpisah, minat institusi terhadap Ethereum menguat, dan terjadi perbedaan sikap yang besar terhadap saham-saham terkait kripto. Pada Juli-Agustus, ETF Ethereum telah mencatat aliran masuk bersih lebih dari $6 miliar, seiring dengan kenaikan harga ETH sekitar 20%.

marsbit21m yang lalu

Posisi Aset Kripto Lembaga Wall Street Q2: Mayoritas Institusi Meningkatkan Posisi Bertentangan dengan Tren, Eksposur ETH Ungguli Bitcoin Secara Menyeluruh

marsbit21m yang lalu

TSMC, Ternyata Lagi-Lagi Menang Taruhan

TSMC, produsen kontrak chip terkemuka, kembali membuktikan ketepatan strateginya. Samsung Electronics, pesaing utama, baru saja mengumumkan penundaan jadwal produksi massal untuk proses canggih 1.4nm dari 2027 menjadi 2029. Ini mengindikasikan bahwa Samsung akan fokus pada pematangan dan optimalisasi platform 2nm selama beberapa tahun ke depan. Strategi ini merefleksikan pergeseran dalam persaingan teknologi semikonduktor. Alih-alih hanya mengejar angka node yang lebih kecil, fokus sekarang bergeser ke kematangan proses, peningkatan hasil (yield), dan nilai komersial. Tantangan teknis dan modal untuk node di bawah 2nm semakin tinggi. Samsung tampaknya memilih untuk mengembangkan varian proses 2nm untuk berbagai aplikasi, termasuk teknologi pasokan daya dari belakang (backside power delivery), daripada terburu-buru ke 1.4nm. Samsung juga tidak terburu-buru mengadopsi teknologi lithografi EUV High-NA untuk node 2nm dan 1.4nm, menganggapnya mungkin lebih penting untuk node 1nm ke bawah karena pertimbangan biaya dan kompleksitas. Di sisi lain, TSMC terus melaju. Setelah N2, mereka merencanakan produksi massal node A16 (1.6nm) pada paruh kedua 2026. A16 akan memperkenalkan teknologi Super Power Rail (SPR) untuk pasokan daya dari belakang, yang diharapkan meningkatkan kinerja dan efisiensi daya secara signifikan, terutama untuk chip AI dan HPC. Kebijakan TSMC yang juga berhati-hati dalam mengadopsi High-NA EUV tampaknya terbukti benar dengan penundaan dari Samsung. Singkatnya, persaingan proses canggih kini memasuki era baru yang tidak hanya soal siapa yang pertama mencapai node lebih kecil, tetapi lebih tentang siapa yang dapat mengintegrasikan berbagai teknologi (seperti GAA, pasokan daya dari belakang, dan packaging canggih) dengan biaya yang efektif dan menghasilkan platform yang matang, andal, dan disukai pelanggan. Tekanan ada di Samsung untuk membuat platform 2nm mereka sukses secara komersial dalam tiga tahun ke depan, sementara TSMC dan Intel terus bergerak maju.

marsbit28m yang lalu

TSMC, Ternyata Lagi-Lagi Menang Taruhan

marsbit28m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow