极端市场的生存法则:孙悟空合约交易平台的ADL防护机制揭秘

深潮TechFlowDipublikasikan tanggal 2025-10-22Terakhir diperbarui pada 2025-10-22

Abstrak

近期加密市场遭遇黑天鹅事件,清算潮席卷全市场。中心化交易所与去中心化永续合约交易所同步爆发 “屠杀式” 清算,导致191 亿美元资金爆仓,超162 万投资者血本无归。 如此大范围的清算和爆仓让大家对ADL机制讨论加剧,那ADL是什么呢?为什么能在市场剧烈波动的情况下成为风险防线,下面我们就来解读一下。

近期加密市场遭遇黑天鹅事件,清算潮席卷全市场。中心化交易所与去中心化永续合约交易所同步爆发 “屠杀式” 清算,导致191 亿美元资金爆仓,超162 万投资者血本无归。

如此大范围的清算和爆仓让大家对ADL机制讨论加剧,那ADL是什么呢?为什么能在市场剧烈波动的情况下成为风险防线,下面我们就来解读一下。

一、先搞懂核心:ADL到底是什么?

ADL 是平台的终极风险防御机制:当市场极端波动引发连环清算,用户仓位爆仓后,其剩余资产不足以偿还交易所的贷款(即“穿仓”),且平台的保险基金(风险准备金)也不足以覆盖全部穿仓损失时,ADL作为最后一道防线启动。

它不是通过在市场上买卖来平仓,而是在系统内部寻找“对手方”进行仓位抵消。它本质上是一个风险转移和再分配机制。系统会按照一套明确的规则(通常是盈利率高、杠杆率高的仓位优先)来选择性减少盈利方仓位的利润,用以补偿穿仓带来的损失。

二、孙悟空:以ADL机制为核心,平稳度过极端波动行情

「孙悟空」是一款聚焦永续合约交易的去中心化金融(DeFi)产品,其核心定位是全球首个中文 Perp DEX(永续合约去中心化交易所),并深度部署于波场(TRON)公链,依托波场生态的高效性能与广泛共识,为交易者搭建专业的衍生品交易场景。

孙悟空在这场剧烈的市场波动中,展现了极强的抗压能力。凭借其 ADL 机制,在暴跌过程中实现了系统平衡与用户保护的双重目标。

它的核心运作流程与独特优势在于:

有序清算,避免市场踩踏

传统模式下,大量强平单涌入场内市场,会加剧滑点,形成“多杀多、空杀空”的踩踏效应。

孙悟空的ADL不依赖订单簿进行强平,而是在系统内部,通过精准匹配并减仓盈利方的对手仓位,来直接抵消穿仓损失。这极大地减轻了市场的抛压,避免了因平台自身清算而引发的二次暴跌或暴涨,保护了市场流动性。

风险分配公平,保护弱势用户

孙悟空的ADL并非随机减仓,而是基于一套高度透明的 “杠杆盈亏”优先级排序系统。

减仓顺序:系统会优先减仓那些盈利率最高且杠杆率最高的仓位。这意味着,承担了更高风险、同时也获取了更高潜在回报的交易者,将优先为系统的整体稳定做出贡献。

最终效果:此机制有效地保护了低杠杆、轻仓位的普通用户,确保他们不会在极端行情中为少数人的高风险行为“买单”,体现了系统的公平性。

损失上限明确,杜绝穿仓风险

对于所有用户而言,ADL机制确保了最坏的情况也仅限于损失全部保证金,而不会出现账户余额为负(即穿仓)并欠平台钱的情况。这为用户提供了明确的风险预期,使得风险管理变得清晰可控。

MEJ毛毛姐也总结了此次暴跌事件,她认为从链上数据和市场报告上也能看出,10月10日凌晨,BTC价格从12.625万美元跌至10.593万美元,跌幅约16.1%,而山寨币(如$DOGE)跌幅更超50%。传统中心化交易所(如Binance)虽通过2.83亿美元补偿缓解压力,但部分用户仍因滑点和清算延迟蒙受损失。相比之下,孙悟空SunPerp合约交易平台的ADL机制表现出色:未触发大规模强制清算,滑点控制在5%以内,远低于市场平均水平。无用户因ADL减仓遭受实质性损失,保险基金维持充足水平,凸显其风险控制能力。

三、坚实的技术基石:为ADL赢得缓冲空间

值得一提的是,孙悟空的其他技术优势,共同作用以降低ADL的触发概率,使其成为真正的“最后手段”。

深度聚合流动性:确保大额强平单能在市场内以更优价格成交,减少对保险基金的消耗。

多源预言机与智能风控:提供精准、抗操纵的市场价格,有效避免因价格闪崩导致的误伤强平。

高速交易与零Gas结构:使用户能在风险初现时快速管理仓位,并无需顾虑成本地进行主动风险控制。

像孙悟空这样的平台,其价值在于不仅拥有一套透明、有序的ADL机制来应对最坏的情况,更通过深度流动性、精准预言机和高效交易体验等一系列前置技术,构筑了多道风险防线,竭力避免ADL的触发。

这种“防患于未然”与“有效处置于已然”相结合的理念,正是在高波动的加密市场中为用户提供稳健交易环境的关键所在,也是交易员在筛选平台的最佳优势。

Bacaan Terkait

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

Singapura mengandalkan keunggulan teknologi kecerdasan buatan (AI) untuk mempertahankan manajer investasi di tengah persaingan dengan insentif pajak dari Hong Kong. Kedua pusat keuangan Asia ini mengadopsi strategi berbeda: Hong Kong menawarkan keringanan pajak bagi manajer dana dan spesialis investasi langsung, sementara Singapura fokus memfasilitasi akses ke teknologi AI mutakhir. Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) menyoroti bahwa bagi bisnis, kepastian pajak dan akses ke alat AI terbaru sama pentingnya. Namun, AIMA juga menyatakan kekhawatiran bahwa potensi penghapusan pajak dapat mendorong eksekutif terkemuka dari Singapura pindah ke Hong Kong. Hong Kong masih mempertimbangkan RUU yang memberikan insentif pajak bagi manajer dana dan kantor keluarga, tetapi mengecualikan perusahaan perdagangan proprietary. Kendala lain bagi Hong Kong adalah pembatasan akses ke model AI Barat canggih karena pemblokiran oleh Tembok Api China dan pembatasan akses mandiri dari perusahaan teknologi AS, yang menjadi penghalang bagi manajer investasi lokal. Bagi dana kuantitatif, akses ke AI canggih sangat penting, dan kesenjangan teknologi ini dilaporkan telah mendorong beberapa dana Hong Kong mempertimbangkan memindahkan operasi riset dan perdagangan kunci ke Singapura. Singapura, berkat hubungan baiknya dengan Washington dan Beijing, memungkinkan perusahaan mengakses teknologi AI dari kedua negara, termasuk model terbaru dari Moonshot dan DeepSeek. Kota-negara ini memposisikan diri sebagai yurisdiksi netral yang melindungi modal dari persaingan teknologi AS-China. Insiden seperti ultimatum dari hedge fund AS Citadel kepada staf penelitian kuantitatifnya di Hong Kong untuk pindah ke Singapura atau Miami, karena kekhawatiran keamanan data, memperkuat daya tarik Singapura. Sementara itu, otoritas China berharap dapat menarik kembali talenta keuangan internasional dengan mengubah perpajakan atas laba investasi dan kinerja. Insentif pajak ini sangat menarik mengingat bonus kinerja besar yang diterima beberapa manajer dana Asia. Persaingan ini menunjukkan bagaimana pusat keuangan semakin bersaing melalui kebijakan pajak dan teknologi. Keringanan pajak Hong Kong dapat menurunkan biaya operasi, tetapi akses Singapura ke model AI canggih, infrastruktur komputasi, dan talenta teknologi mungkin lebih menarik dalam jangka panjang. Bagi dana kuantitatif, AI sangat penting untuk analisis data, pengembangan strategi, dan manajemen risiko. Keseimbangan antara pajak lebih rendah dan teknologi yang lebih baik akan menentukan pusat keuangan mana yang menarik gelombang talenta berikutnya.

cryptonews.ru14m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

cryptonews.ru14m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

Perusahaan AI Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190-$200 miliar pada tahun 2028, menurut laporan Reuters yang mengutip sumber-sumber terkait. Angka ini jauh lebih tinggi daripada run rate pendapatan tahunan $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada Mei 2026. Investor dan bankir disebutkan menggunakan proyeksi pendapatan masa depan ini, bukan kinerja keuangan saat ini, untuk menilai perusahaan menjelang IPO potensialnya. Anthropic telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia kepada SEC. Pendekatan penilaian yang menggunakan multiplis laba-pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi 2028 ini dinilai tidak lazim namun didorong oleh pertumbuhan perusahaan yang eksplosif. Pendapatan tahunan Anthropic dilaporkan meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahunnya selama tiga tahun hingga awal 2026. Dalam persiapan menuju IPO, investor membandingkan Anthropic dengan perusahaan publik seperti Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan penilaian. Masing-masing perusahaan ini memberikan referensi untuk bisnis dengan pertumbuhan tinggi, eksposur ke AI, atau model berbasis proyeksi skala masa depan. Meski optimis, beberapa pihak mempertanyakan apakah investasi besar-besaran Anthropic dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model AI dapat diubah menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, serta sejauh mana AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang besar. Laporan sebelumnya menyebutkan valuasi awal Anthropic bisa melebihi $1 triliun.

cryptonews.ru17m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

cryptonews.ru17m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

Bisnis Blockchain Terbuka: Ke Mana Perginya Biaya Transaksi dan Mengapa Perlu Ada Dana? Artikel ini menjelaskan bahwa ekonomi blockchain terbuka jauh lebih kompleks daripada perusahaan tradisional. Biaya yang dibayar pengguna tidak serta merta menjadi "pendapatan" proyek, tetapi mengalir ke berbagai pihak dengan cara yang berbeda. **Ke Mana Pergi Biaya Pengguna?** Di Ethereum, biaya transaksi dibagi menjadi "biaya dasar" yang dibakar (dihancurkan dari sirkulasi) dan "tip" yang diberikan kepada validator yang memproses blok. Di Solana, setengah dari biaya dasar dibakar dan setengahnya ke validator, sementara tip prioritas sepenuhnya untuk validator. Pendapatan validator juga berasal dari hadiah staking yang diciptakan dari penerbitan token baru. Jadi, uang pengguna bisa berakhir di validator atau justru dihancurkan. **Dana Hidup dari Sumber Apa?** Ethereum Foundation, misalnya, tidak menerima persentase dari biaya transaksi. Dana ini dijalankan oleh kasnya sendiri, yang berasal dari aset yang dialokasikan sebelumnya. Kas ini dapat menghasilkan pendapatan tambahan, misalnya dari staking ETH. Tujuannya adalah mendanai penelitian, pengembangan, dan keamanan untuk ekosistem yang lebih luas, terpisah dari insentif validator langsung. **Bagaimana Pengembang Mendapatkan Uang?** Kode sumber terbuka memungkinkan siapa saja menggunakan teknologi secara gratis. Namun, pengembang seperti Optimism mendapatkan pendapatan melalui model layanan komersial (misalnya, dukungan perusahaan, infrastruktur terkelola) dan melalui perjanjian ekonomi dengan jaringan yang dibangun di atas teknologinya (seperti Base milik Coinbase), yang membagikan sebagian pendapatannya. **Apakah Pemegang Token Mendapatkan Uang?** Kepemilikan token tidak secara otomatis memberikan hak atas bagian pendapatan jaringan. Di Optimism, sebagian pendapatan digunakan untuk membeli token OP kembali, yang mendukung nilainya tetapi bukan dividen langsung. Di Ethereum, pembakaran token dapat mengurangi pasokan dan berpotensi meningkatkan nilai, tetapi uang tidak dibagikan ke semua pemegang. Pemegang token yang ikut serta dalam staking bisa mendapatkan imbalan langsung. **Kesimpulan untuk Investor:** Ketika melihat metrik "pendapatan biaya" jaringan, jangan hanya fokus pada jumlahnya. Penting untuk menganalisis: (1) Siapa yang membayar dan untuk apa, (2) Ke mana uang itu mengalir (validator, operator, kas, pembakaran), (3) Pengeluaran apa yang dikeluarkan penerima, dan (4) Adakah mekanisme yang menghubungkan pendapatan ini dengan token (staking, pembakaran, pembelian kembali). Tanpa analisis ini, perbandingan antara proyek dengan jumlah biaya yang sama bisa menyesatkan, karena aliran ekonomi dan penerimanya bisa sangat berbeda.

cryptonews.ru18m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

cryptonews.ru18m yang lalu

Trading

Spot
活动图片