Tether урегулировал иски Celsius на $300 млн

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-14Terakhir diperbarui pada 2025-10-15

Эмитент стейблкоинов Tether согласился выплатить 299 500 000 долларов в конкурсную массу Celsius Network, урегулировав претензии, связанные с крахом кредитора криптовалют в 2022 году, и потенциально открыв новую главу в дебатах об ответственности стейблкоинов.

Инвестиционный консорциум по восстановлению блокчейна (BRIC) - совместное предприятие управляющей компании VanEck и GXD Labs, аффилированной с Atlas Grove Partners, - объявил о соглашении во вторник. Это соглашение завершает многолетний спор о переводе и ликвидации залогового обеспечения в биткоинах, предшествовавший громкому банкротству Celsius в июле 2022 года.

BRIC был создан в начале 2023 года для содействия максимальному взысканию средств кредиторами с обанкротившихся платформ цифровых активов. В январе 2024 года должники Celsius и Комитет необеспеченных кредиторов назначили его управляющим по взысканию активов и управляющим судебными разбирательствами.

Рисунок 1.

Ранее Celsius подавала в суд на Tether, утверждая, что эмитент стейблкоинов неправомерно ликвидировал залог в биткоинах, предоставленный по кредитам, деноминированным в USDT. Согласно иску, Tether продал залог, когда цена биткоина практически совпала со стоимостью долга Celsius, фактически уничтожив позиции Celsius и способствовав его неплатежеспособности.

Недавно объявленное урегулирование в размере 299 500 000 долларов США представляет собой лишь малую часть от примерно 4 000 000 долларов США, которые Celsius запросила в суде после искового производства, поданного в августе 2024 года. В июле 2025 года суд по делам о банкротстве одобрил более масштабный иск против Tether, хотя в настоящее время неясно, как это последнее взыскание повлияет на вышеперечисленные разбирательства.

Урегулирование может свидетельствовать о растущей юридической ответственности эмитентов стейблкоинов, которые выступают в качестве контрагентов на проблемных криптовалютных рынках, - событие, которое может изменить отношение регулирующих органов и судов к ответственности таких организаций, как Tether, в будущих делах о банкротстве.

До сих пор такие эмитенты, как Tether, в основном утверждали, что их роль сводится исключительно к транзакциям, содействию выпуску и погашению токенов, и они не несут ответственности за то, как эти токены используются на биржах, у кредиторов или на децентрализованных финансовых платформах.

Выход из одной из самых мрачных глав в истории криптовалют

Банкротство Celsius Network стало частью череды крахов криптовалют в 2022 году, которые погрузили отрасль в затяжной медвежий рынок и, в конечном итоге, в том же году подготовили почву для краха FTX.

Последствия оказались особенно тяжелыми для бывшего генерального директора Celsius Алекса Машински, который в июне согласился не претендовать на какие-либо активы из конкурсной массы компании и впоследствии был приговорен к 12 годам тюремного заключения по двум пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений. Как ранее сообщалось, Машински отправился в тюрьму в сентябре.

Компания Celsius была далеко не одинока. В 2022 году крупные кредиторы криптовалют BlockFi и Voyager Digital подали заявления о защите от банкротства, а в 2023 году за ними последовал Genesis Global Capital.

Согласно анализу Федерального резервного банка Чикаго, в период с мая по ноябрь 2022 года клиенты вывели почти 13 000 000 000 долларов с платформ криптовалютных активов, поскольку доверие к сектору резко упало.

Рисунок 2. Набег на кредиторы криптовалюты и биржи в 2022 году. Источник: Chicago Fed.

«Высокодоходные продукты были ключевым магнитом для клиентов на некоторых платформах», - отметил Федеральный резервный банк Чикаго, сославшись на процентные ставки, которые в некоторых случаях превышают 17% - уровень, который привлекал инвесторов во время бычьего рынка, но оказался неустойчивым после обвала цен.

Bacaan Terkait

Pajak Kripto 0,2% di Negara Bagian Illinois Memicu Gugatan Hukum Besar-besaran

Asosiasi Blockchain dan Dewan Inovasi Crypto mengajukan gugatan pada 21 Agustus di Pengadilan Distrik Sangaamon County terhadap Direktur Departemen Pendapatan Illinois David Harris, Jaksa Agung Kwame Raoul, dan Jaksa Sangaamon County John Milhizer. Mereka menuntut agar Hukum Pajak Aset Digital dinyatakan tidak sah dan mengajukan perintah pengadilan sementara serta permanen untuk mencegah pemberlakuannya. Gugatan ini mempertanyakan pajak baru Illinois sebesar 0,2% pada nilai aset digital untuk transaksi tertentu yang dilakukan melalui perantara aset digital. Pajak ini bisa dikenakan bahkan untuk aktivitas seperti mentransfer bitcoin antar akun atau membayar layanan penyimpanan, yang biasanya tidak dikenai pajak untuk aset keuangan tradisional seperti saham atau emas. Penggugat berargumen bahwa hukum ini tidak memiliki padanan nyata, tidak jelas, dan berpotensi diskriminatif. Ketidakjelasan mencakup definisi peristiwa kena pajak (apakah satu transaksi bisa menimbulkan beberapa peristiwa pajak), cara penilaian aset, dan metode untuk menentukan lokasi klien. Ketiadaan kejelasan ini membebani perusahaan dengan biaya kepatuhan tinggi dan risiko sanksi pidana. Proses legislatif hukum ini juga dikritik. RUU Senat 3019 awalnya hanya dua halaman mengenai pertanian, tetapi amandemen menjelang akhir sesi mengubahnya menjadi paket 1.624 halaman, dengan ketentuan pajak aset digital kurang dari 20 halaman. Proses ini disebut melanggar persyaratan konstitusional Illinois. Gugatan juga menyatakan pajak ini melanggar Undang-Undang Kebebasan Pajak Internet federal, Klausul Perdagangan Tersembunyi, dan jaminan proses hukum. Tujuan utama penggugat saat ini adalah menghentikan pemberlakuan pajak yang dijadwalkan pada 1 Januari, mencegah kewajiban pendaftaran dan pemungutan bagi bisnis. Kasus ini menjadi ujian apakah satu negara bagian dapat mengenakan pajak khusus pada aktivitas keuangan hanya karena menggunakan aset digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Pajak Kripto 0,2% di Negara Bagian Illinois Memicu Gugatan Hukum Besar-besaran

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片