New York Sets Up City Office for Crypto and Blockchain

TheCryptoTimesDipublikasikan tanggal 2025-10-15Terakhir diperbarui pada 2025-10-15

New York City has set up a new government office to oversee and coordinate work related to cryptocurrency and blockchain technology. The move comes as the city emerges as a popular hub for crypto offices and attracts attention from the global crypto community. 

On October 14, Mayor Eric Adams signed Executive Order 57, creating the Office of Digital Assets and Blockchain, the first city-level agency of its kind in the United States.

According to the announcement, the office will specialize in the proper use of digital assets, making economic opportunities available to New Yorkers, attracting skilled professionals, and advancing the city’s position as a global financial and technology hub.

Leadership and goals

Moises Rendon, a digital assets policy expert, has been appointed as the office’s first Executive Director. His first task will be to form a commission of industry experts to advise on the office’s priorities and direction. Rendon will report directly to Chief Technology Officer Matt Fraser.

Mayor Adams said the move continues his administration’s push to keep New York “ahead of the curve” when it comes to technology. “The age of digital assets is here, and with it comes the chance to grow our economy, attract world-class talent, expand opportunities for underbanked communities, and make government more user-friendly,” he said.

Rendon said his focus will be on the responsible and practical deployment of blockchain and digital asset tools. He added that the new office would collaborate with specialists in the fintech industry to research and examine the potential of these instruments to enhance city operations and public services.

Responsibilities of the office

The Office of Digital Assets and Blockchain will help make sure that digital assets and blockchain technology are used in ways that benefit New York City’s economy. It will coordinate efforts between city agencies, the crypto industry, and state and federal partners, while creating clear rules for their use. 

It will also enable individuals to access financial instruments securely, especially the unbanked, and implement programs to inform the public about threats such as fraud and scams. 

Also Read: US Files Largest Crypto Forfeiture Action: $15B in Bitcoin

Mobile Only Image

Bacaan Terkait

Tanpa DeFi, Apakah RWA Masih Bermakna?

Pembahasan industri RWA seringkali dimulai dengan visi sederhana: tokenisasi aset seperti obligasi, saham, atau komputasi. Namun, tokenisasi saja ibarat memberi kode batang pada kontainer—ini berguna tetapi bukan solusi transformatif. Token hanyalah representasi hak yang dapat dialamatkan, sedangkan DeFi adalah sistem operasi pasar yang memberikan utilitas nyata. Nilai RWA terletak pada kemampuannya untuk dinilai, dibiayai, dilindung nilai, diperdagangkan, dan diselesaikan dalam lingkungan yang menekan, tanpa memerlukan koordinasi manual setiap kali. Tokenisasi adalah langkah pertama, tetapi untuk menjadi komponen keuangan yang matang, RWA memerlukan enam lapisan: hak hukum yang dapat ditegakkan, orakel data yang andal, aturan transfer/penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder, parameter kolateral yang realistis, dan jalur penyelesaian kerugian yang kredibel. Tantangan mendasar adalah RWA berjalan pada beberapa "jam" waktu yang berbeda—penyelesaian blockchain yang instan versus waktu penyelesaian dunia nyata yang lambat—yang menciptakan kesenjangan risiko likuidasi dan likuidasi. Likuiditas sejati bukan tentang TVL, tetapi tentang kemampuan untuk keluar dari posisi dalam jendela waktu yang diperlukan. Leverage membuka utilitas ekonomi tetapi juga memperkenalkan kerapuhan; tingkat kolateral harus memperhitungkan faktor-faktor seperti penundaan penebusan dan kemampuan market maker, bukan hanya volatilitas historis. Risiko RWA harus dipetakan sebagai grafik hubungan dari berbagai node yang saling bergantung. Pemantauan harus proaktif, mendeteksi sinyal risiko off-chain sebelum tercermin pada harga. Sementara tokenisasi obligasi pemerintah adalah titik masuk yang baik, batas depan yang lebih menarik adalah aset seperti daya komputasi dan energi, yang memerlukan model risiko khusus. Tokenisasi saham dan kontrak *perpetual* akan menghubungkan dua sistem besar, tetapi memerlukan arsitektur yang kuat untuk mengelola risiko yang saling terkait. Kesimpulannya, tanpa DeFi, RWA memiliki nilai terbatas—terutama untuk distribusi dan transparansi yang lebih baik. Nilai transformatif sejati muncul ketika RWA terintegrasi ke dalam pasar modal yang dapat diprogram, di mana aset dapat digunakan sebagai kolateral dan dikelola dengan ketahanan yang diuji. Token hanyalah kode batang; pasar adalah mesin yang sebenarnya beroperasi. Tahap selanjutnya bukanlah lebih banyak token, tetapi membangun lapisan operasional yang mengubah kepemilikan hukum menjadi strategi keuangan yang tangguh.

marsbit7m yang lalu

Tanpa DeFi, Apakah RWA Masih Bermakna?

marsbit7m yang lalu

Pemerintah Turun Tangan Campur Tangan di Pasar Obligasi, Apa Artinya?

Tanggal 19 Agustus 2026, Departemen Keuangan AS mengumumkan peningkatan skala operasi pembelian kembali obligasi pemerintah jangka panjang menjadi setidaknya dua kali lipat, dari $20 miliar menjadi $40 miliar, efektif 9 September hingga 4 November 2026. Pengumuman ini langsung menurunkan imbal hasil obligasi 30-tahun sebesar 9 basis poin dan mendorong pasar saham serta emas naik. Langkah ini merupakan respons taktis terhadap tekanan naiknya imbal hasil obligasi, yang mencapai level tertinggi sejak 2007 (5.34%) sehari sebelumnya, didorong oleh inflasi yang bandel, tekanan geopolitik, utang publik AS yang melampaui $40 triliun, dan berkurangnya permintaan dari pembeli tradisional seperti bank sentral asing. Operasi pembelian kembali (repo) bertujuan meningkatkan likuiditas di pasar obligasi "off-the-run" yang kurang aktif, mirip dengan buyback saham perusahaan. Namun, langkah ini tidak mengurangi total utang AS, hanya mengubah struktur jatuh tempo, karena dibiayai dengan penerbitan utang baru jangka pendek. Ini berbeda dari pelonggaran kuantitatif (QE) yang menciptakan uang baru. Meski memberi dukungan psikologis dan teknis jangka pendek, intervensi ini tidak mengatasi masalah struktural mendasar: defisit fiskal besar, persaingan modal global, dan penurunan permintaan terhadap surat utang AS. Analis memperingatkan bahwa tanpa perubahan kebijakan fiskal mendasar, tekanan naiknya imbal hasil jangka panjang kemungkinan akan berlanjut. Bagi investor, langkah ini mungkin mendukung harga ETF obligasi jangka panjang dan aset safe-haven seperti emas dalam jangka pendek, tetapi tidak cukup signifikan untuk menurunkan suku bunga hipotek atau mengubah lingkungan investasi yang menantang.

marsbit10m yang lalu

Pemerintah Turun Tangan Campur Tangan di Pasar Obligasi, Apa Artinya?

marsbit10m yang lalu

Setelah 'Jaring Pengaman Bessent', Seberapa Dekat AS dengan Pengecualian Kuantitatif (QE) Baru?

Departemen Keuangan AS mengumumkan peningkatan batas pembelian kembali obligasi jangka panjang dari US$2 miliar menjadi US$4 miliar per sesi pada 19 Agustus. Meski volumenya relatif kecil dibandingkan pasar obligasi AS secara keseluruhan, pengumuman di luar jadwal komunikasi triwulanan biasa memicu spekulasi pasar. Para investor mulai membahas "Bessent Put", yaitu ekspektasi bahwa pemerintah AS mungkin tidak akan membiarkan biaya pendanaan jangka panjang terus naik secara tak terkendali. Tekanan pada obligasi jangka panjang berasal dari kombinasi defisit fiskal, peningkatan pasokan obligasi perusahaan (terutama dari sektor AI), dan ketidakpastian faktor eksternal seperti intervensi Yen Jepang. Pengumuman ini ditafsirkan sebagai sinyal potensial perubahan fungsi reaksi kebijakan AS, di mana Departemen Keuangan mungkin mengambil sikap lebih proaktif untuk menjaga stabilitas pasar jika suku bunga jangka panjang terus meningkat. Namun, operasi pembelian kembali Departemen Keuangan berbeda secara fundamental dari quantitative easing (QE) Federal Reserve, dan langkah menuju kontrol kurva imbal hasil atau QE penuh masih memerlukan kondisi pasar yang memburuk lebih lanjut. Intinya, langkah ini membuka diskusi tentang kemungkinan intervensi kebijakan yang lebih kuat di masa depan, tetapi belum menandakan dimulainya kembali QE.

marsbit13m yang lalu

Setelah 'Jaring Pengaman Bessent', Seberapa Dekat AS dengan Pengecualian Kuantitatif (QE) Baru?

marsbit13m yang lalu

Apakah Pembayaran Lintas Batas Benar-benar Membutuhkan Stablecoin?

Semua orang bilang stablecoin lebih cocok untuk pembayaran lintas batas, tetapi benarkah? Artikel ini membahas skenario penukaran mata uang: mengirim dolar AS dari satu sisi dan menerima peso Meksiko di sisi lain. Banyak yang berpendapat stablecoin bisa mengurangi biaya dan waktu transfer, namun mereka sering mengabaikan fakta bahwa perusahaan fintech seperti Wise sudah memberikan layanan serupa yang efisien dan murah tanpa melibatkan stablecoin. Sistem perbankan tradisional menggunakan bank koresponden dan jaringan SWIFT, yang melibatkan banyak perantara dan menyebabkan biaya tinggi (sekitar 15%) serta waktu penyelesaian 1-5 hari kerja. Solusi fintech modern seperti Wise mengatasi ini dengan "pembersihan internal" – dolar yang diterima di AS digunakan untuk membayar peso di Meksiko tanpa transfer dana lintas batas yang sebenarnya, sehingga biaya turun drastis (sekitar 0,52%) dan penyelesaian hampir instan. Lalu, apa nilai tambah stablecoin? Model "sandwich stablecoin" memungkinkan pengguna menukar dolar AS ke USDC, mengirimnya via blockchain (murah dan cepat), lalu menukarnya ke mata uang lokal. Pada saluran utama seperti AS-Meksiko, biaya akhirnya mungkin sebanding dengan Wise. Keunggulan sebenarnya stablecoin adalah mendemokratisasi sistem: ia memisahkan (decouple) proses pembayaran. Dengan stablecoin, siapa pun bisa masuk ke bisnis transfer tanpa harus membangun jaringan global lengkap seperti Wise. Cukup memiliki akses deposit dan penarikan yang andal di kedua ujungnya. Ini membuka pasar yang terfragmentasi dan meningkatkan persaingan, terutama di rute lintas batas yang kurang umum (misalnya AS-Afrika), di mana penyedia lokal dapat bersaing menawarkan layanan penukaran dengan biaya lebih rendah. Landasan transfer yang terbuka ini pada akhirnya akan menekan biaya secara keseluruhan, mengalihkan keuntungan dari perantara ke konsumen dan bisnis.

marsbit17m yang lalu

Apakah Pembayaran Lintas Batas Benar-benar Membutuhkan Stablecoin?

marsbit17m yang lalu

Ethereum Akhirnya 'Pulih'! ETH Kembali ke Garis Emas, Apa yang Berbeda dari Pemulihan Kali Ini?

Setelah lebih dari tiga bulan, harga Ethereum (ETH) akhirnya berhasil kembali ke level di atas $2.300. Pemulihan kuat ini, dengan kenaikan sekitar 25% dalam seminggu, didorong oleh beberapa faktor. Secara eksternal, peningkatan selera risiko makro, harapan perbaikan regulasi, dan likuidasi posisi short menjadi pendorong langsung. Dari sisi internal, arus masuk dana berkelanjutan ke ETF spot Ethereum, akselerasi alokasi institusional (terutama dari bank-bank Wall Street), dan peningkatan jumlah ETH yang di-staking ke level rekor (melebihi 33.7% pasokan) terus memperbaiki ekspektasi pasar jangka panjang. Indikator teknis juga menunjukkan sinyal positif, dengan ETH berhasil menembus resistensi kunci dan untuk pertama kalinya sejak awal pasar bearish ini naik di atas "garis emas" (EMA50 mingguan). Rasio ETH/BTC juga menguat, menandakan peningkatan kinerja relatif terhadap Bitcoin. Meski demikian, ada tantangan potensial. Imbal hasil staking ETH terus menurun seiring bertambahnya peserta, yang dapat mengurangi daya tariknya. Proposal untuk mengurangi imbal hasil validator lebih lanjut juga menuai penolakan komunitas. Keberlanjutan pemulihan ini akan bergantung pada waktu dan konfirmasi lebih lanjut dari fundamental, termasuk peningkatan efisiensi yang dijanjikan oleh upgrade jaringan mendatang seperti Glamsterdam.

marsbit17m yang lalu

Ethereum Akhirnya 'Pulih'! ETH Kembali ke Garis Emas, Apa yang Berbeda dari Pemulihan Kali Ini?

marsbit17m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow