Вступил в силу лимит на снятие наличных. Как это затронет криптообмен

RBK-cryptoDipublikasikan tanggal 2025-09-02Terakhir diperbarui pada 2025-09-02

Юристы рассказали о переменах, которые придут на отечественный крипторынок после новых изменений в законах, включая ограничения по операции в банкоматах

1 сентября вступил в силу ряд правил, направленных на борьбу с мошенниками. Среди них ограничения при снятии наличных денег, что может оказать влияние на работу криптообменников и P2P-сервисов.

Российские банки теперь могут ограничивать снятие через банкомат наличности суммой ₽50 тыс. в сутки на 48 часов, если операция покажется им подозрительной. Банк России определил несколько признаков, которыми будут руководствоваться кредитные организации для выявления таких операций, в том числе, если речь идет о переводе человеком на свой счет более ₽200 тыс. по СБП со своего счета в другом банке.

Юристы рассказали «РБК-Крипто», как новые правила изменят работу сервисов по обмену криптовалют, повлияют ли ограничения на p2p-операции, и какие новые риски появились для обычных пользователей криптовалют.

«Менять схему работы»

Новые ограничения напрямую повлияют на возможности криптообменников, которые сейчас работают преимущественно с наличными, говорит руководитель практики «Цифровая экономика» юридической компании GMT Legal Денис Поляков. По его словам, сервисы однозначно должны будут поменять схему работы.

Маловероятно, что курьеры обменников будут пользоваться снятием наличных в кассах банков, но, с другой стороны, это единственный оставшийся способ снятия крупных сумм, отметил юрист. Он добавил, что время на исполнение операций теперь может быть увеличено.

Что касается «обычных пользователей криптовалют», то главный вопрос заключается в том, что мы вкладываем в это понятие. Если это арбитражник, или дроп обменника — то, конечно, проблем для них возникнет много, сказал Поляков.

Дроппер, или дроп (от англ. drop — «сбрасывать») — это человек, чья банковская карта используется для транзита или обналичивания похищенных денег.

Кто такие дропперы и как не стать дропом

Если же мы под обычным пользователем понимаем трейдера, который работает исключительно со своими счетами или аккаунтами, или фрилансера, получающего вознаграждение от иностранцев в криптовалютах, то в целом для них значительных проблем именно от этих новых изменений не должно возникнуть, считает эксперт. Он отметил, что важно, чтобы такое лицо использовало преимущественно одну свою карту для операций с криптовалютой, не переводя средства с одной на другую свыше установленного лимита в ₽200 тыс.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

«Ждем окончательного запрета»

По словам основателя юридического агентства Cartesius Игната Лихунова, дело не столько в сентябрьских изменениях, сколько в новой редакции статьи 187 УК (Неправомерный оборот средств платежей), из которой де-факто убрали важный тезис — об обязательном наличии умысла у контрагента. Под неправомерностью теперь можно понимать сам факт того, что человек, который пользуется картой, не является «стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств».

Статья 187 дополнена частью 6 с 5 июля 2025 г.

6. Осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса).

По словам юриста, полиция начала привлекать людей, которым «посчастливилось» обработать грязный трафик, начиная с дропов, на которые оформляются банковские карты, заканчивая трейдерами.

Юрист рассказал, что ситуация в сфере удаленного обмена сейчас сложилась таким образом, что человек, которому необходимо разово использовать криптовалюту для какой-то цели, и который не знает тонкостей, может не пройти верификацию, а «профи», напротив, знает, как это сделать, и найдет лазейку для мошенничества.

По словам Лихунова, рынок как-то пытается адаптироваться, но это происходит не в P2P-секторе. Как вариант, обмен может идти через так называемые «гретые» карты (с историей естественной активности для минимизации рисков блокировки) с переводами рублей по сделкам только людям с самым высоким уровнем доверия, которых трейдер знает лично и не первый год, говорит Лихунов.

Он добавил, что комиссии при таких затратах вырастут кратно, и это то, что ждет рынок в ближайшие годы. Юрист полагает, что далее будут введены новые ограничения или окончательный запрет оборота криптовалюты. По его словам, этот вопрос должен получить свои очертания уже в ближайшие пару месяцев.

Трампы заработали $6 млрд на токенах WLFI. Как прошел запуск торгов

За август хакеры похитили криптовалюту на $163 млн. Кто понес потери

Школа биткоина. Где найти бесплатное обучение криптовалютам и блокчейну

Bacaan Terkait

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

Singapura mengandalkan keunggulan teknologi kecerdasan buatan (AI) untuk mempertahankan manajer investasi di tengah persaingan dengan insentif pajak dari Hong Kong. Kedua pusat keuangan Asia ini mengadopsi strategi berbeda: Hong Kong menawarkan keringanan pajak bagi manajer dana dan spesialis investasi langsung, sementara Singapura fokus memfasilitasi akses ke teknologi AI mutakhir. Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) menyoroti bahwa bagi bisnis, kepastian pajak dan akses ke alat AI terbaru sama pentingnya. Namun, AIMA juga menyatakan kekhawatiran bahwa potensi penghapusan pajak dapat mendorong eksekutif terkemuka dari Singapura pindah ke Hong Kong. Hong Kong masih mempertimbangkan RUU yang memberikan insentif pajak bagi manajer dana dan kantor keluarga, tetapi mengecualikan perusahaan perdagangan proprietary. Kendala lain bagi Hong Kong adalah pembatasan akses ke model AI Barat canggih karena pemblokiran oleh Tembok Api China dan pembatasan akses mandiri dari perusahaan teknologi AS, yang menjadi penghalang bagi manajer investasi lokal. Bagi dana kuantitatif, akses ke AI canggih sangat penting, dan kesenjangan teknologi ini dilaporkan telah mendorong beberapa dana Hong Kong mempertimbangkan memindahkan operasi riset dan perdagangan kunci ke Singapura. Singapura, berkat hubungan baiknya dengan Washington dan Beijing, memungkinkan perusahaan mengakses teknologi AI dari kedua negara, termasuk model terbaru dari Moonshot dan DeepSeek. Kota-negara ini memposisikan diri sebagai yurisdiksi netral yang melindungi modal dari persaingan teknologi AS-China. Insiden seperti ultimatum dari hedge fund AS Citadel kepada staf penelitian kuantitatifnya di Hong Kong untuk pindah ke Singapura atau Miami, karena kekhawatiran keamanan data, memperkuat daya tarik Singapura. Sementara itu, otoritas China berharap dapat menarik kembali talenta keuangan internasional dengan mengubah perpajakan atas laba investasi dan kinerja. Insentif pajak ini sangat menarik mengingat bonus kinerja besar yang diterima beberapa manajer dana Asia. Persaingan ini menunjukkan bagaimana pusat keuangan semakin bersaing melalui kebijakan pajak dan teknologi. Keringanan pajak Hong Kong dapat menurunkan biaya operasi, tetapi akses Singapura ke model AI canggih, infrastruktur komputasi, dan talenta teknologi mungkin lebih menarik dalam jangka panjang. Bagi dana kuantitatif, AI sangat penting untuk analisis data, pengembangan strategi, dan manajemen risiko. Keseimbangan antara pajak lebih rendah dan teknologi yang lebih baik akan menentukan pusat keuangan mana yang menarik gelombang talenta berikutnya.

cryptonews.ru14m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

cryptonews.ru14m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

Perusahaan AI Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190-$200 miliar pada tahun 2028, menurut laporan Reuters yang mengutip sumber-sumber terkait. Angka ini jauh lebih tinggi daripada run rate pendapatan tahunan $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada Mei 2026. Investor dan bankir disebutkan menggunakan proyeksi pendapatan masa depan ini, bukan kinerja keuangan saat ini, untuk menilai perusahaan menjelang IPO potensialnya. Anthropic telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia kepada SEC. Pendekatan penilaian yang menggunakan multiplis laba-pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi 2028 ini dinilai tidak lazim namun didorong oleh pertumbuhan perusahaan yang eksplosif. Pendapatan tahunan Anthropic dilaporkan meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahunnya selama tiga tahun hingga awal 2026. Dalam persiapan menuju IPO, investor membandingkan Anthropic dengan perusahaan publik seperti Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan penilaian. Masing-masing perusahaan ini memberikan referensi untuk bisnis dengan pertumbuhan tinggi, eksposur ke AI, atau model berbasis proyeksi skala masa depan. Meski optimis, beberapa pihak mempertanyakan apakah investasi besar-besaran Anthropic dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model AI dapat diubah menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, serta sejauh mana AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang besar. Laporan sebelumnya menyebutkan valuasi awal Anthropic bisa melebihi $1 triliun.

cryptonews.ru17m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

cryptonews.ru17m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

Bisnis Blockchain Terbuka: Ke Mana Perginya Biaya Transaksi dan Mengapa Perlu Ada Dana? Artikel ini menjelaskan bahwa ekonomi blockchain terbuka jauh lebih kompleks daripada perusahaan tradisional. Biaya yang dibayar pengguna tidak serta merta menjadi "pendapatan" proyek, tetapi mengalir ke berbagai pihak dengan cara yang berbeda. **Ke Mana Pergi Biaya Pengguna?** Di Ethereum, biaya transaksi dibagi menjadi "biaya dasar" yang dibakar (dihancurkan dari sirkulasi) dan "tip" yang diberikan kepada validator yang memproses blok. Di Solana, setengah dari biaya dasar dibakar dan setengahnya ke validator, sementara tip prioritas sepenuhnya untuk validator. Pendapatan validator juga berasal dari hadiah staking yang diciptakan dari penerbitan token baru. Jadi, uang pengguna bisa berakhir di validator atau justru dihancurkan. **Dana Hidup dari Sumber Apa?** Ethereum Foundation, misalnya, tidak menerima persentase dari biaya transaksi. Dana ini dijalankan oleh kasnya sendiri, yang berasal dari aset yang dialokasikan sebelumnya. Kas ini dapat menghasilkan pendapatan tambahan, misalnya dari staking ETH. Tujuannya adalah mendanai penelitian, pengembangan, dan keamanan untuk ekosistem yang lebih luas, terpisah dari insentif validator langsung. **Bagaimana Pengembang Mendapatkan Uang?** Kode sumber terbuka memungkinkan siapa saja menggunakan teknologi secara gratis. Namun, pengembang seperti Optimism mendapatkan pendapatan melalui model layanan komersial (misalnya, dukungan perusahaan, infrastruktur terkelola) dan melalui perjanjian ekonomi dengan jaringan yang dibangun di atas teknologinya (seperti Base milik Coinbase), yang membagikan sebagian pendapatannya. **Apakah Pemegang Token Mendapatkan Uang?** Kepemilikan token tidak secara otomatis memberikan hak atas bagian pendapatan jaringan. Di Optimism, sebagian pendapatan digunakan untuk membeli token OP kembali, yang mendukung nilainya tetapi bukan dividen langsung. Di Ethereum, pembakaran token dapat mengurangi pasokan dan berpotensi meningkatkan nilai, tetapi uang tidak dibagikan ke semua pemegang. Pemegang token yang ikut serta dalam staking bisa mendapatkan imbalan langsung. **Kesimpulan untuk Investor:** Ketika melihat metrik "pendapatan biaya" jaringan, jangan hanya fokus pada jumlahnya. Penting untuk menganalisis: (1) Siapa yang membayar dan untuk apa, (2) Ke mana uang itu mengalir (validator, operator, kas, pembakaran), (3) Pengeluaran apa yang dikeluarkan penerima, dan (4) Adakah mekanisme yang menghubungkan pendapatan ini dengan token (staking, pembakaran, pembelian kembali). Tanpa analisis ini, perbandingan antara proyek dengan jumlah biaya yang sama bisa menyesatkan, karena aliran ekonomi dan penerimanya bisa sangat berbeda.

cryptonews.ru18m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

cryptonews.ru18m yang lalu

Trading

Spot
活动图片