Чего ожидать от политики США в отношении криптовалют после возобновления работы Конгресса?

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-09-02Terakhir diperbarui pada 2025-09-02

После месячного перерыва Сенат и Палата представителей США планируют вернуться к выполнению государственных задач, включая ключевые политические решения, влияющие на индустрию криптовалют и блокчейна.

Обе палаты 119-й сессии Конгресса США ушли на каникулы несколько недель назад в соответствии с графиком, утвержденным в январе. Это фактически приостановило работу над законопроектом о структуре рынка цифровых активов, рассмотрением кандидатуры Брайана Квинтенца на пост председателя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и законопроектом, содержащим положение об ограничении использования цифровой валюты центрального банка (CBDC).

Комитет Сената США планирует принять закон о структуре рынка в сентябре

Одним из первых пунктов законодательной повестки дня республиканцев после их возвращения станет принятие законопроекта о структуре рынка криптовалют вне комитета и вынесение его на голосование в палате.

В июле республиканцы в Палате представителей приняли Закон о прозрачности рынка цифровых активов (CLARITY) при поддержке 78 демократов, передав законопроект в Сенат для внесения дополнительных поправок и обсуждения. Сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис, одна из самых ярых сторонников Конгресса, выступающая за менее ограничительное и более четкое регулирование криптовалют, была одним из ведущих республиканцев, выступающих за структуризацию рынка.

Во время августовской конференции по блокчейну Ламмис предположила, что Банковский комитет Сената примет свою версию закона о структуризации рынка, основанную на Законе CLARITY, к концу сентября, после чего в октябре законопроект будет рассмотрен Комитетом Сената по сельскому хозяйству. Сенатор от Вайоминга предсказала, что законопроект попадет на стол президента США Дональда Трампа «до конца года».

На момент публикации ни Комитет Сената по сельскому хозяйству, ни Банковский комитет Сената не объявили о слушаниях по этому законопроекту.

Поиск нового председателя CFTC

Со среды республиканка Кэролайн Фэм останется единственным комиссаром и исполняющим обязанности председателя CFTC после ухода Кристин Джонсон, члена палаты от Демократической партии. В мае Джонсон объявила, что планирует уйти в отставку до 2026 года, а Фэм заявила, что перейдет «в частный сектор», если Сенат утвердит кандидатуру Квинтенца.

Даже с учетом предстоящего ухода Джонсон и отсутствия в CFTC большого числа руководящих кадров, утверждение Квинтенца на момент публикации не было гарантировано. Перед уходом Сената на каникулы комитет по сельскому хозяйству отложил голосование по кандидатуре будущего председателя по просьбе Белого дома.

Согласно сообщениям, соучредители Gemini Кэмерон и Тайлер Уинклвосс, сторонники и спонсоры Трампа, оказывали давление на президента, чтобы тот пересмотрел кандидатуру Квинтенца. Хотя оба брата изначально поддержали эту кандидатуру после того, как Трамп объявил о ней в феврале, позже они заявили, что он не будет полностью реализовывать президентскую криптовалютную программу.

По состоянию на понедельник, Банковский комитет Сената должен был рассмотреть пять кандидатур Трампа в среду, но Комитет Сената по сельскому хозяйству не назначил время для Квинтенца.

Палата представителей проголосует за законопроект об обороне, содержащий запрет на CBDC

Палате представителей удалось принять Закон о государственном надзоре за CBDC в июле при минимальной поддержке демократов. Однако, похоже, республиканцы ищут альтернативы законопроекту, который был направлен на рассмотрение в Сенат.

В августе Комитет по регламенту Палаты представителей представил поправку к законопроекту HR 3838, реализующему Закон о национальной обороне. Пересмотренный законопроект включал положение о запрете Федеральной резервной системе выпускать цифровые доллары — один из принципов Закона о государственном надзоре за CBDC.

Неясно, какой законопроект, если таковой вообще будет, получит достаточную поддержку для прохождения Конгресса без поправок или изменений.

Bacaan Terkait

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

Singapura mengandalkan keunggulan teknologi kecerdasan buatan (AI) untuk mempertahankan manajer investasi di tengah persaingan dengan insentif pajak dari Hong Kong. Kedua pusat keuangan Asia ini mengadopsi strategi berbeda: Hong Kong menawarkan keringanan pajak bagi manajer dana dan spesialis investasi langsung, sementara Singapura fokus memfasilitasi akses ke teknologi AI mutakhir. Asosiasi Manajemen Investasi Alternatif (AIMA) menyoroti bahwa bagi bisnis, kepastian pajak dan akses ke alat AI terbaru sama pentingnya. Namun, AIMA juga menyatakan kekhawatiran bahwa potensi penghapusan pajak dapat mendorong eksekutif terkemuka dari Singapura pindah ke Hong Kong. Hong Kong masih mempertimbangkan RUU yang memberikan insentif pajak bagi manajer dana dan kantor keluarga, tetapi mengecualikan perusahaan perdagangan proprietary. Kendala lain bagi Hong Kong adalah pembatasan akses ke model AI Barat canggih karena pemblokiran oleh Tembok Api China dan pembatasan akses mandiri dari perusahaan teknologi AS, yang menjadi penghalang bagi manajer investasi lokal. Bagi dana kuantitatif, akses ke AI canggih sangat penting, dan kesenjangan teknologi ini dilaporkan telah mendorong beberapa dana Hong Kong mempertimbangkan memindahkan operasi riset dan perdagangan kunci ke Singapura. Singapura, berkat hubungan baiknya dengan Washington dan Beijing, memungkinkan perusahaan mengakses teknologi AI dari kedua negara, termasuk model terbaru dari Moonshot dan DeepSeek. Kota-negara ini memposisikan diri sebagai yurisdiksi netral yang melindungi modal dari persaingan teknologi AS-China. Insiden seperti ultimatum dari hedge fund AS Citadel kepada staf penelitian kuantitatifnya di Hong Kong untuk pindah ke Singapura atau Miami, karena kekhawatiran keamanan data, memperkuat daya tarik Singapura. Sementara itu, otoritas China berharap dapat menarik kembali talenta keuangan internasional dengan mengubah perpajakan atas laba investasi dan kinerja. Insentif pajak ini sangat menarik mengingat bonus kinerja besar yang diterima beberapa manajer dana Asia. Persaingan ini menunjukkan bagaimana pusat keuangan semakin bersaing melalui kebijakan pajak dan teknologi. Keringanan pajak Hong Kong dapat menurunkan biaya operasi, tetapi akses Singapura ke model AI canggih, infrastruktur komputasi, dan talenta teknologi mungkin lebih menarik dalam jangka panjang. Bagi dana kuantitatif, AI sangat penting untuk analisis data, pengembangan strategi, dan manajemen risiko. Keseimbangan antara pajak lebih rendah dan teknologi yang lebih baik akan menentukan pusat keuangan mana yang menarik gelombang talenta berikutnya.

cryptonews.ru9m yang lalu

Singapura Taruhkan Keunggulan AI, Sementara Hong Kong Tarik Manajer Investasi dengan Pemotongan Pajak

cryptonews.ru9m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

Perusahaan AI Anthropic memperkirakan pendapatannya dapat mencapai sekitar $190-$200 miliar pada tahun 2028, menurut laporan Reuters yang mengutip sumber-sumber terkait. Angka ini jauh lebih tinggi daripada run rate pendapatan tahunan $47 miliar yang diumumkan perusahaan pada Mei 2026. Investor dan bankir disebutkan menggunakan proyeksi pendapatan masa depan ini, bukan kinerja keuangan saat ini, untuk menilai perusahaan menjelang IPO potensialnya. Anthropic telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia kepada SEC. Pendekatan penilaian yang menggunakan multiplis laba-pendapatan (EV/Revenue) berdasarkan proyeksi 2028 ini dinilai tidak lazim namun didorong oleh pertumbuhan perusahaan yang eksplosif. Pendapatan tahunan Anthropic dilaporkan meningkat lebih dari sepuluh kali lipat setiap tahunnya selama tiga tahun hingga awal 2026. Dalam persiapan menuju IPO, investor membandingkan Anthropic dengan perusahaan publik seperti Palantir, Cloudflare, dan SpaceX sebagai patokan penilaian. Masing-masing perusahaan ini memberikan referensi untuk bisnis dengan pertumbuhan tinggi, eksposur ke AI, atau model berbasis proyeksi skala masa depan. Meski optimis, beberapa pihak mempertanyakan apakah investasi besar-besaran Anthropic dalam infrastruktur komputasi dan pengembangan model AI dapat diubah menjadi pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, serta sejauh mana AI benar-benar menciptakan produktivitas tambahan yang besar. Laporan sebelumnya menyebutkan valuasi awal Anthropic bisa melebihi $1 triliun.

cryptonews.ru13m yang lalu

Media: Anthropic Memperkirakan Pendapatan Mencapai $200 Miliar pada 2028 Sebelum IPO

cryptonews.ru13m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

Bisnis Blockchain Terbuka: Ke Mana Perginya Biaya Transaksi dan Mengapa Perlu Ada Dana? Artikel ini menjelaskan bahwa ekonomi blockchain terbuka jauh lebih kompleks daripada perusahaan tradisional. Biaya yang dibayar pengguna tidak serta merta menjadi "pendapatan" proyek, tetapi mengalir ke berbagai pihak dengan cara yang berbeda. **Ke Mana Pergi Biaya Pengguna?** Di Ethereum, biaya transaksi dibagi menjadi "biaya dasar" yang dibakar (dihancurkan dari sirkulasi) dan "tip" yang diberikan kepada validator yang memproses blok. Di Solana, setengah dari biaya dasar dibakar dan setengahnya ke validator, sementara tip prioritas sepenuhnya untuk validator. Pendapatan validator juga berasal dari hadiah staking yang diciptakan dari penerbitan token baru. Jadi, uang pengguna bisa berakhir di validator atau justru dihancurkan. **Dana Hidup dari Sumber Apa?** Ethereum Foundation, misalnya, tidak menerima persentase dari biaya transaksi. Dana ini dijalankan oleh kasnya sendiri, yang berasal dari aset yang dialokasikan sebelumnya. Kas ini dapat menghasilkan pendapatan tambahan, misalnya dari staking ETH. Tujuannya adalah mendanai penelitian, pengembangan, dan keamanan untuk ekosistem yang lebih luas, terpisah dari insentif validator langsung. **Bagaimana Pengembang Mendapatkan Uang?** Kode sumber terbuka memungkinkan siapa saja menggunakan teknologi secara gratis. Namun, pengembang seperti Optimism mendapatkan pendapatan melalui model layanan komersial (misalnya, dukungan perusahaan, infrastruktur terkelola) dan melalui perjanjian ekonomi dengan jaringan yang dibangun di atas teknologinya (seperti Base milik Coinbase), yang membagikan sebagian pendapatannya. **Apakah Pemegang Token Mendapatkan Uang?** Kepemilikan token tidak secara otomatis memberikan hak atas bagian pendapatan jaringan. Di Optimism, sebagian pendapatan digunakan untuk membeli token OP kembali, yang mendukung nilainya tetapi bukan dividen langsung. Di Ethereum, pembakaran token dapat mengurangi pasokan dan berpotensi meningkatkan nilai, tetapi uang tidak dibagikan ke semua pemegang. Pemegang token yang ikut serta dalam staking bisa mendapatkan imbalan langsung. **Kesimpulan untuk Investor:** Ketika melihat metrik "pendapatan biaya" jaringan, jangan hanya fokus pada jumlahnya. Penting untuk menganalisis: (1) Siapa yang membayar dan untuk apa, (2) Ke mana uang itu mengalir (validator, operator, kas, pembakaran), (3) Pengeluaran apa yang dikeluarkan penerima, dan (4) Adakah mekanisme yang menghubungkan pendapatan ini dengan token (staking, pembakaran, pembelian kembali). Tanpa analisis ini, perbandingan antara proyek dengan jumlah biaya yang sama bisa menyesatkan, karena aliran ekonomi dan penerimanya bisa sangat berbeda.

cryptonews.ru14m yang lalu

Bisnis Blockchain Terbuka: Kepada Siapa Komisi Diberikan dan Untuk Apa Dana Dibutuhkan

cryptonews.ru14m yang lalu

Trading

Spot
活动图片