链上“魅影”:超550亿USDT流转背后的汇旺支付

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-06-23Terakhir diperbarui pada 2025-06-24

随着全球打击网络诈骗、地下支付网络和非法跨境洗钱活动的力度持续加大,名为汇旺支付(HuionePay) 的平台引起了监管的高度关注。该平台涉嫌被用于诈骗资金的接收、转移及出金,尤其是在 TRON 链上通过 USDT 频繁进行链上操作。

为进一步揭示其链上行为特征,慢雾(SlowMist) 基于链上反洗钱与追踪工具 MistTrack 与链上公开数据构建了 Dune 数据统计面板,并在此基础上开展了对汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上 USDT 存取行为的深入分析。

注:本文数据时间范围为 2024 年 1 月 1 日至 2025 年 6 月 23 日,数据源自慢雾(SlowMist) 制作的数据统计面板:https://dune.com/misttrack/huionepay-data。

链上资金流动

汇旺支付(HuionePay)总存取金额(Sum)

支付

  • 提现总额:57,246,854,379 USDT
  • 存款总额:54,475,887,524 USDT

存取金额均超过 500 亿 USDT,显示出汇旺支付(HuionePay) 在过去一年半内持续存在大量资金流入与流出,且提现金额始终高于存款金额,两者差值达 27.71 亿 USDT,有较明显的“资金净流出”特征。

每周资金动向(Value Statis)

支付

图表数据显示,汇旺支付(HuionePay)平台上的资金流动持续活跃,并在以下三个时间节点出现峰值:

  • 2024 年 7 月 8 日:首次出现明显高峰,充值与提现均突破 10 亿 USDT。
  • 2025 年 3 月与 5 月:两次提现金额接近或超过 11 亿 USDT。

存款/ 提现交易笔数(Tx Count)

支付

数据显示,提现交易笔数自 2024 年 2 月起呈阶梯式上升,在 2025 年 5 月 12 日达到峰值,单日接近 15 万笔,呈现出“高频提款”特征。

相较之下,存款交易数量虽整体增长,但波动较小,存款笔数也稳步增长至每日近 14 万笔,整体用户活跃度并未明显下降。

此外,2025 年 3 月与 5 月的提现金额高峰伴随着交易笔数的同步上涨,两个高峰几乎重合。

用户行为

存取用户数(Users)

支付

自 2024 年初以来,汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上的活跃存款地址数量从不足 3 万增长至超过 8 万,呈现出稳定增长趋势。需要说明的是,图表数据按地址去重统计,即存款地址大致可视为用户数量,而提现地址则可能为用户自定义的接收地址,无法等同实际用户。存款地址数量的持续增长表明平台仍在不断吸引新用户,不过增长速度呈缓和态势。

活跃地址

支付

提现地址Top 3

我们使用链上反洗钱与追踪工具 MistTrack 进行分析,汇旺支付(HuionePay) 平台的提现行为呈现出一定程度的“资金集中”特征。其中,排名前三的提现地址如下:

  • 地址1 — TWS84SZ2GE2EgyZDCrfVuEJXpoXYuBxteS — 8.16 亿 USDT
  • 地址2 — T9yFi9yxwBUjMbHwBFKDdwFdBwvzUAqBfR — 5.8 亿 USDT
  • 地址3 — TTSSC4TEYtQMAMURND6i1FPYaaBJMGY4ed — 5.12 亿 USDT

上述地址的最早交易均可以追溯至 2023 年,长期活跃,链上痕迹丰富。

地址 1 不仅从多个汇旺支付(HuionePay)热钱包提币,还与被 MistTrack 标记为“OFAC Sanctions”、“Theft”、“BingX Exploiter”的地址存在交互:

支付

地址2 疑似为好旺担保(原汇旺担保)平台控制的钱包地址。

支付

地址3 与多个交易平台发生交互:

支付

存款地址Top 3

  • 地址4 — TL8TBpubVzBr1UWPXBXU8Pci5ZAip9SwEf — 16.65 亿 USDT
  • 地址5 — TPEpdLYtHr8cN1Jbwf6CGNB9Ppho7L2otr — 4.49 亿 USDT
  • 地址6 — TM1zzNDZD2DPASbKcgdVoTYhfmYgtfwx9R — 4.36 亿 USDT

其中,地址4 的存款高达 16 亿 USDT,为提现金额最高地址的 1.3 倍,最早一笔交易可追溯至 2022 年,疑似为好旺担保(原汇旺担保)平台控制的钱包地址。此外,地址 5 和地址 6 疑似为某平台热钱包地址。

支付

活跃时间

我们随机选取了 10 个在汇旺支付(HuionePay) 进行存款和提现的普通地址,对其操作时间(UTC) 进行统计如下图:

支付

支付

被选取地址的提现交易主要集中在 UTC 时间 01:00 – 16:00,其中 07:00 – 13:00 为高频时段。个别地址,如 TUXsppberDuVqQmNN5mnxg4pJ3HU9YtCEw 在 02:00 – 03:00 出现交易突增。部分提现地址在 15:00 – 次日 00:00 几乎无交易。

被选取地址的存款操作主要集中在 UTC 时间 03:00 – 10:00,与提现地址的活跃时段部分重合。其中,存款地址 TRAA9R9151eE522crrxQgQTr9WGVRubmou 和 TEdVW72PWcJ9Fwmw3w9uSBTLK6rjRUM1GJ 在 03:00 – 09:00 表现出稳定的资金存入行为。

国际监管动态补充

近期的一系列国际监管与执法动态加剧了对 HuionePay 的关注:

  • 2024 年 7 月 14 日,Bitrace 表示,Tether 冻结了与 Huione 有关的地址 TNVaKW,金额高达 2,962 万 USDT,该地址疑为担保相关操作钱包。
  • 2025 年 5 月 2 日,美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN) 提议禁止美国金融机构为总部位于柬埔寨的 Huione Group 提供代理账户服务。美国财政部长称 Huione 是“网络犯罪分子的首选市场”,涉及平台包括 Huione Pay、Huione Crypto 及 Haowang Guarantee 等。
  • 2025 年 5 月 8 日,联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC) 在其报告中指出,Huione Guarantee 已成为东南亚“网络诈骗产业化生态系统”的一部分,其平台累计接收超 240 亿美元加密资金。
  • 2025 年 5 月 14 日,Elliptic 报告称,Telegram 封禁了数千个与“Xinbi 担保”相关的加密犯罪频道,平台处理超 84 亿美元可疑交易,与 Huione Group 并列最大加密黑市。
  • 2025 年 5 月 15 日,好旺担保(原汇旺担保)在官网宣布因被 Telegram 屏蔽,将正式停止运营。

写在最后

汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上的资金流动情况、交易频次、活跃地址为进一步理解其链上活动提供了基础数据支持。

Bacaan Terkait

Triliun Rupiah Masuk ke Dana Pensiun? ETF Reinvestasi Dividen Bitcoin Franklin Templeton Bawa Langit-Langit Tekanan Jual

Franklin Templeton telah mengajukan dua ETF yang memasukkan Bitcoin ke dalam portofolio melalui mekanisme "konfigurasi default" dan reinvestasi dividen. Produk ini dirancang terutama untuk penasihat keuangan, memungkinkan klien memegang Bitcoin tanpa menyadarinya, dengan struktur awal 95% saham dan 5% Bitcoin. Dividen dari bagian saham akan otomatis digunakan untuk membeli Bitcoin. Namun, analisis menunjukkan dampak pembeliannya kecil. Dengan yield dividen rendah (sekitar 1% untuk dana luas dan 0.5% untuk sektor inovasi), aliran pembelian tahunan diperkirakan hanya beberapa juta dolar, yang terserap pasar dalam hitungan menit. Desainnya justru menciptakan tekanan jual saat harga Bitcoin naik, karena aturan rebalancing kuartalan akan menjual Bitcoin jika porsinya melebihi 5% untuk kembali ke 4.5%, dengan batas maksimal 20%. Produk ini berpotensi menjadi penjual pasif di pasar bullish. Produk ini memanfaatkan kemalasan manusia dan celah peraturan, menawarkan cara bagi penasihat untuk mengalokasikan Bitcoin secara "tidak langsung" dan mematuhi aturan internal yang melarang aset kripto. Meski ada potensi aliran dana pensiun setelah perubahan regulasi AS baru-baru ini, dampak langsungnya terhadap permintaan Bitcoin dianggap terbatas, dan produk semacam ini justru dapat menciptakan "langit-langit tekanan jual" jika banyak diterapkan.

marsbit24m yang lalu

Triliun Rupiah Masuk ke Dana Pensiun? ETF Reinvestasi Dividen Bitcoin Franklin Templeton Bawa Langit-Langit Tekanan Jual

marsbit24m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

Foresight News32m yang lalu

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Foresight News32m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

STRC, saham preferen Strategos yang ditargetkan pada nilai nominal $100, telah jatuh di bawah $80, menawarkan yield dividen tersirat yang tampak tinggi sekitar 13-15%. Artikel ini menganalisis apakah ini peluang beli atau perangkap. Poin utamanya: Diskon ini bukan hanya karena likuiditas, tetapi mencerminkan keraguan pasar tentang kemampuan model pembiayaan Strategos. Strategos mengandalkan siklus "menerbitkan sekuritas -> membeli BTC" untuk tumbuh. STRC, sebagai lapisan pendanaan berbiaya tinggi yang membutuhkan pembayaran dividen tunai, menjadi titik tekanan jika siklus ini melambat. Alasan utama STRC melemah: 1. Tekanan pada harga BTC dan premium saham MSTR, mengurangi efisiensi pendanaan. 2. Mekanisme penerbitan STRC terhambat saat harga jauh di bawah nominal. 3. Kompetisi dari produk pendapatan serupa (seperti SATA) menarik likuiditas. 4. Sinyal risiko: Strategos menjual sedikit BTC (32 BTC) untuk mendanai dividen, mempertanyakan komitmen "hanya beli, tidak jual". STRC bukan skema Ponzi karena didukung aset BTC nyata, tetapi memiliki risiko "Ponisifikasi" jika dividennya semakin bergantung pada penjualan BTC atau penerbitan sekuritas baru. "Ledakan" atau kegagalan bagi STRC lebih mungkin berupa keruntuhan bertahap dalam kepercayaan dan kemampuan pendanaan, dipicu oleh kombinasi: BTC turun dalam, diskon STRC yang dalam berlanjut, tekanan biaya dividen tunai, dan penjualan BTC menjadi rutin untuk membayar dividen. Kesimpulan: STRC bukan aset pendapatan tetap bebas risiko. Ini adalah taruhan pada apakah model perbendaharaan BTC Strategos dapat bertahan dalam pasar bearish. Membelinya adalah spekulasi pada pemulihan harga menuju $100 dan keberlanjutan narasi pendanaan Strategos, sambil menerima risiko dividen tertunda atau harga diskon yang berkepanjangan.

marsbit46m yang lalu

STRC Tembus di Bawah 80 Dolar, Masih Bisakah Investor Beli di Titik Terendah?

marsbit46m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

marsbit52m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit52m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片