Cервер Virtuals Protocol Discord взломан, в Google попали поддельные ссылки

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2024-05-09Terakhir diperbarui pada 2025-01-09

8 января платформа агентов ИИ Virtuals Protocol подверглась взлому своего сервера Discord, и в Google Search было размещено несколько мошеннических ссылок, якобы являющихся веб-сайтом Virtuals Protocol.

По словам команды Virtuals, один из модераторов группы Discord стал жертвой взлома закрытого ключа, который скомпрометировал сервер обмена сообщениями. С тех пор взлом был устранен.

Фирма по кибербезопасности Scam Sniffer также обнаружила три вредоносные ссылки, рекламируемые на странице поиска Google, выдающие себя за веб-сайт Virtuals Protocol, в отдельном инциденте.

Фирма по безопасности предупредила пользователей не взаимодействовать со ссылками и призвала проверять официальные ссылки перед нажатием. Злоумышленники продолжают использовать все более изощренные фишинговые мошенничества для атаки на пользователей криптовалют и кражи средств.


Scam Sniffer обнаруживает три вредоносные фишинговые ссылки, выдающие себя за веб-сайт Virtuals Protocol. Источник: Scam Sniffer

Фишинг и компрометация закрытых ключей — главные угрозы безопасности в 2024 году

Компания по безопасности блокчейнов CertiK недавно опубликовала годовой отчет, в котором изложены угрозы безопасности криптовалют в 2024 году, и обнаружила, что фишинговые мошенничества были самыми дорогостоящими угрозами безопасности в прошлом году.

Исследователи из компании по безопасности заявили, что фишинговые мошенничества в общей сложности обошлись пользователям криптовалют в более чем 1 миллиард долларов убытков в 296 кампаниях атак в течение года.

Вторым по величине вектором атак с точки зрения денежных потерь стали компрометации закрытых ключей, которые обошлись пользователям в 855 миллионов долларов в 2024 году.

Потери от криптовзломов и мошенничества выросли на 21% в годовом исчислении в 2024 году, а количество инцидентов безопасности возросло до 303 по сравнению с 282, зарегистрированными в 2023 году.

По данным Chainalysis, в 2024 году злоумышленники сосредоточились на взломе централизованных сервисов и закрытых ключей.

Компания по кибербезопасности Cyvers сообщила, что в 2024 году централизованные продукты испытали рост атак на 1000% в годовом исчислении.

Дэвид Хольцман, бывший специалист по военной разведке и главный стратегический директор децентрализованного протокола безопасности Naoris, также сообщил, что проблема взломов централизованных сервисов со временем будет ухудшаться.

Руководитель сказал, что искусственный интеллект и квантовые компьютеры представляют огромную угрозу для централизованных систем из-за их единых точек отказа.

Bacaan Terkait

Aerodrome Finance: Akankah AERO Menuju $0.65 Setelah Rally Mingguan 22%?

Aerodrome Finance (AERO) mengalami reli kuat, naik 4,85% menjadi $0,58 dalam perdagangan harian, menambah kenaikan mingguan sebesar 22%. Altcoin ini berhasil mempertahankan level support $0,45 dan mencapai harga tertinggi $0,60 untuk pertama kalinya sejak Januari. Analisis teknis menunjukkan kekuatan bullish. Indikator Relative Strength Index (RSI) berada di 67, menunjukkan kendali pembeli yang dominan. Sinyal positif juga dikonfirmasi oleh kenaikan indikator DMI Modified, mengindikasikan pergerakan tren yang berarti. Kenaikan ini didorong oleh permintaan pasar yang luas. Dalam perdagangan derivatif, Open Interest (AERO) melonjak 10% menjadi $56 juta, menandakan masuknya modal baru. Di pasar spot, volume beli selama tiga hari terakhir mencapai 18,6 juta, melampaui volume jual sebesar 15,8 juta. Aliran bersih spot yang negatif juga mengindikasikan dominasi pembeli. Secara historis, permintaan kuat di kedua pasar sering mendahului reli berkelanjutan. Jika tekanan bullish bertahan, AERO berpotensi untuk mempertahankan level $0,60 dan menuju target $0,65 dalam jangka pendek hingga menengah. Namun, kegagalan menutup di atas $0,60 dapat melemahkan tren dan berpotensi menarik harga kembali ke support $0,50 atau bahkan $0,46.

ambcrypto33m yang lalu

Aerodrome Finance: Akankah AERO Menuju $0.65 Setelah Rally Mingguan 22%?

ambcrypto33m yang lalu

Mengapa Transfer 14.336 ETH oleh Peretas UXLINK Menimbulkan Pertanyaan Baru untuk DeFi

Aktivitas rantai blok terbaru menunjukkan bahwa pelaku eksploitasi UXLINK terus aktif mencucikan dana curian senilai 14.336,6 ETH melalui Tornado Cash dalam dua minggu terakhir, untuk mempersulit pelacakan. Insiden ini bermula dari serangan pada September 2025, di mana peretas memanfaatkan kerentanan 'delegateCall' untuk menguasai dompet multisignature proyek, mencetak token ilegal, dan menguras aset kripto senilai sekitar $4,5 juta. Dana tersebut kemudian dipindahkan ke berbagai dompet dan ditukar menjadi DAI serta ETH. Secara paralel, dompet yang dikaitkan dengan skema Ponzi Mining Express juga terlihat mengalihkan aset yang telah disimpan lama, dengan menukar 5.004 ETH menjadi 8,8 juta DAI. Mining Express, didirikan pada 2019, diduga menipu investor melalui skema penambangan kripto berjenis MLM sebelum akhirnya bangkrut. Kasus-kasus ini menyoroti celah signifikan dalam ekosistem DeFi: meskipun memungkinkan transfer aset yang lancar dan tanpa izin, masih kurangnya sistem yang efektif untuk menghentikan atau menangani dana ilegal setelah beredar. Dana haram relatif mudah dipindahkan dan disembunyikan di dalam ekosistem DeFi. Oleh karena itu, untuk melindungi desentralisasi dan privasi pengguna, protokol perlu memperkuat koordinasi antarjaringan dan menerapkan deteksi ancaman secara real-time.

ambcrypto2j yang lalu

Mengapa Transfer 14.336 ETH oleh Peretas UXLINK Menimbulkan Pertanyaan Baru untuk DeFi

ambcrypto2j yang lalu

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

Artikel ini membahas konsep "world model" (model dunia) dalam kecerdasan buatan (AI) yang saat ini banyak digunakan dengan makna berbeda-beda. Fei-Fei Li mengusulkan taksonomi fungsional untuk mengklarifikasi kekacauan ini. Berdasarkan siklus interaksi agen-dunia dalam POMDP (Partially Observable Markov Decision Process), ia mengategorikan model dunia menjadi tiga jenis berdasarkan outputnya: 1. **Renderer (Perender):** Menghasilkan **observasi**, khususnya piksel yang ditujukan untuk mata manusia. Contohnya adalah model video seperti Sora atau sistem interaktif seperti Genie yang menghasilkan gambar berdasarkan input. Fokus utamanya adalah kesetiaan visual, bukan akurasi fisik. 2. **Simulator (Simulator):** Menghasilkan **state (keadaan)**, yaitu representasi dunia yang akurat secara geometri, fisika, dan dinamika. Simulator berfungsi sebagai landasan struktural untuk perhitungan, digunakan oleh profesional (arsitek, desainer) dan program komputer (robot, kendaraan otonom) untuk pelatihan dan pengujian. Contohnya adalah platform seperti NVIDIA Omniverse. 3. **Planner (Perencana):** Menghasilkan **tindakan**. Model ini menentukan langkah selanjutnya yang harus diambil sebuah agen berdasarkan observasi dan tujuan. Ini menutup lingkaran persepsi-aksi. Contohnya adalah model visi-bahasa-aksi (VLA) dan model aksi dunia (World Action Models). Artikel menyoroti bahwa **simulator adalah kunci penghubung** yang paling penting namun kurang mendapat perhatian publik. Simulator bekerja pada tingkat geometri dan fisika yang mendasarinya, sehingga pemahamannya dapat diproyeksikan ke dalam piksel (untuk renderer) atau prediksi konsekuensi tindakan (untuk planner). Tren terpenting saat ini adalah peleburan batas antara ketiga kategori ini, didorong oleh kesadaran bahwa pengetahuan dasar tentang dunia yang dibutuhkan adalah sama. Tujuan akhirnya adalah model dunia terpadu yang dapat beralih di antara rendering, simulasi, dan perencanaan sesuai kebutuhan. Perkembangan ini mendorong kemajuan menuju kecerdasan spasial, di mana mesin tidak hanya memahami bahasa tentang dunia, tetapi juga dapat memahami, membayangkan, bernalar, dan berinteraksi dengan dunia fisik itu sendiri.

marsbit3j yang lalu

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

marsbit3j yang lalu

Fitur Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Stablecoin pembayaran lintas batas tumbuh pesat, menawarkan kecepatan dan akses yang lebih baik. Namun, janji penghematan biaya signifikan belum sepenuhnya terwujud. Meskipun biaya teoretis bisa turun drastis (dari 60-70 basis point menjadi 2-5 bp), kendala utama adalah kurangnya likuiditas yang dalam dan mapan di pasar. Untuk adopsi skala besar, dibutuhkan perubahan perilaku dan kepercayaan. Banyak bisnis masih mengandalkan hubungan lama dengan broker valas tradisional. Tantangan lainnya adalah membangun likuiditas institusional yang cukup agar harga stabilcoin benar-benar kompetitif. Perusahaan terkemuka di sektor ini, seperti Caliza, justru berfokus pada integrasi dengan infrastruktur tradisional (seperti SWIFT) untuk memastikan keandalan dan kepatuhan, bukan menggantikannya. Pendekatan ini terbukti sukses dengan pertumbuhan yang tinggi. Masa depan akan ditentukan oleh perusahaan yang memiliki lisensi yang kuat, akses on/off-ramp mata uang fiat yang solid, dan likuiditas yang mendalam. Tanpa itu, mereka hanya menjadi perantara. Sektor ini diperkirakan akan mengalami konsolidasi alami seiring waktu.

marsbit3j yang lalu

Fitur Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

marsbit3j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Pembayaran lintas batas menggunakan stablecoin berkembang pesat, dengan teknologi yang matang, lingkungan regulasi yang membaik, dan volume transaksi yang meningkat. Meskipun lebih cepat, dapat diakses, dan andal, janji untuk biaya yang lebih murah belum sepenuhnya terwujud. Saat ini, pedagang valas sering mengenakan biaya 60-70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas, sementara stablecoin berpotensi menurunkannya menjadi 2-5 basis poin. Namun, kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan ini belum terbangun secara masif. Menurut Imran Ahmad dari Bitso Business, keunggulan biaya masih teoritis hingga likuiditas institusional besar-besaran mengalir ke saluran ini. Hambatan adopsi utama adalah kepercayaan. Banyak bisnis memiliki hubungan lama dan tepercaya dengan pedagang valas tradisional, yang dianggap lebih dapat diandalkan meski lebih mahal. Peralihan akan terjadi secara bertahap seiring perbedaan harga yang semakin jelas dan generasi baru yang lebih terbuka. Perusahaan sukses seperti Caliza tidak berusaha menggantikan infrastruktur lama seperti SWIFT, melainkan melengkapinya. Mereka menggunakan stablecoin untuk kecepatan, tetapi tetap memanfaatkan sistem tradisional untuk memastikan keakuratan detail pembayaran yang kritis. Pertumbuhan Caliza yang konsisten (lebih dari 40% bulan-ke-bulan) menunjukkan kekuatan pendekatan hybrid ini. Masa depan industri ini akan ditentukan oleh tiga faktor kunci: lisensi, akses on/off-ramp mata uang fiat, dan likuiditas. Konsolidasi diperkirakan akan terjadi, di mana hanya perusahaan dengan fondasi kuat di ketiga area ini yang akan bertahan sebagai bisnis yang berkelanjutan, bukan sekadar perantara.

链捕手3j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow