500倍神话!DeSci黑马DRUGS如何续写daos.fun的造富传奇

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-12-16Terakhir diperbarui pada 2024-12-16

Abstrak

市场定位的偏离,反而打开了daos.fun的天花板。

原标题:周末杀出的500倍神币DRUGS,掀起daos.fun打新热潮?

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina
作者|Azuma(@azuma_eth

周末杀出的500倍神币DRUGS,掀起daos.fun打新热潮?


DeSci 项目 Big Pharmai(DRUGS)周末续写了 daos.fun 的造富神话。
GMGN 行情数据显示,截至发文 DRUGS 暂报 0.0401198 美元,对应市值约 4400 万美元。以募资阶段的 420 SOL(约 9.2 万美元)的限额(另外还募集了 42 SOL 以构建初始流动性)计算,DRUGS 自“内盘”杀出后涨幅已接近 500 倍,成为了继 ai16z 之后表现最亮眼的 daos.fun 系代币。

周末杀出的500倍神币DRUGS,掀起daos.fun打新热潮?


Big Pharmai 概念简述


Big Pharmai 的 meme 叙事点在于医疗及制药,其愿景为颠覆“Big Pharma”,即那些在全球范围内具有显著影响力和市场份额的大型制药企业。Big Pharmai 发起人的 X 账户名为 Anthony Fauccai(@anthonyfauccai),显然也是在模仿疫情期间大火的知名流行病学家安东尼·福奇(Anthony Fauci)。

周末杀出的500倍神币DRUGS,掀起daos.fun打新热潮?


该项目之所以广受关注,在很大原因上是因为头部 DeSci 项目 Pump Science(RIF、URO)的明牌支持,不过 Pump Science 也已强调 DRUGS 不是 Pump Science 平台代币。

周末杀出的500倍神币DRUGS,掀起daos.fun打新热潮?


12 月 14 日,Big Pharmai 于官方 X 发布了关于代币的启动的首条推文,披露将于 daos.fun 启动募资,计划募集 420 SOL(平台规则另需募集 10% 以启动初始流动性)。


Big Pharmai 的募资引入了白名单规则,团队将基于社区互动的内容有选择性的向用户发放募资参与资格。在相关推文的下方,你可以看到大量希望挤进募资阶段的用户使出了浑身解数来吸引 Big Pharmai 团队的关注,以求能够获得一些募资参与额度。
最终,共有 7082 人参与了 Big Pharmai 的募资。事后 DRUGS 的涨幅也证明了,这些用户的努力没有白费 —— 一旦挤进募资阶段,即意味着数百倍的涨幅。
daos.fun:披着 Launchpad 外衣的 meme 平台
10 月末,在 ai16z 爆火之后,我们曾写过一篇关于 daos.fun 的剖析文章《解析 daos.fun:ai16z的爆火能否再造 pump.fun 神话?

在该篇文章中我们曾提到,daos.fun 的自身定位是一个基于 Solana 的 meme “基金”启动平台,基于该平台募资启动的“基金”将以 DAO 的形式运作,并发行相应的 DAO 代币(比如 ai16z 就是该“基金”的 DAO 代币)。

不过结合近两个月的实际发展来看,社区实际上并未以 daos.fun 的自身定位看待该平台,反而依旧是以一个 meme 平台视之,甚至于完全将其视作另一个 pump.fun。


简而言之,daos.fun 的募资阶段可被视作 pump.fun 的内盘阶段;daos.fun 额外募集的 10% 金额效用则类似于 pump.fun 初始发行阶段及内盘生长阶段时必要的流动性积累;daos.fun 募资结束后的公开交易阶段则等于 pump.fun 杀出内盘后的自由交易阶段。


从用户参与机会的角度来看,由于只有经过审查的发起人才可以在 daos.fun 发起“基金”,且热门项目的募资金额相对较大,因此 daos.fun 相较于 pump.fun 的海选样本会更少,留给用户的时间窗口一般也更长(Big Pharmai 的募资也持续了近 10 个时间);不过 daos.fun 上的热门项目往往会对募资设以白名单限制,这就导致用户必须在社区互动等其他维度展开竞争,从而抢夺有限的募资额度。


天花板已打开,打新热度有望抬升


市场定位的区别实际上打开了 daos.fun 系代币的想象空间 —— 业务总有上限,但 meme 没有,币价能冲多高完全取决于市场热情。


如果说 ai16z 此前的爆火还可作为孤例看待,这一次 DRUGS 的表现则再次固化 daos.fun 的新定位。


ai16z 的市值近期曾强势突破 10 亿美元,这抬高了所有 daos.fun 系代币的天花板;DRUGS 的出现则证明了 daos.fun 造富效应的延续性。


基于这一背景,我们有理由预期在接下来的一段时间内,daos.fun 会吸引更多的散户关注及参与,这可能会推动该平台出现一些新的机会。

Bacaan Terkait

Setelah Aave Pergi dan TVL Berguncang Hebat, Di Mana Anchor Valuasi MegaETH Berada?

Berdasarkan data DefiLlama, TVL MegaETH mengalami fluktuasi tajam pada 9-10 Juli, turun sekitar 60% dalam 24 jam menjadi sedikit di atas $30 juta, turun sekitar 70% dari puncaknya pada Mei. Protokol teratas Aave V3 menarik sekitar 80% likuiditas. Harga MEGA turun ke sekitar $0.048, dengan kapitalisasi pasar sekitar $54 juta dan FDV sekitar $480 juta. Artikel ini menganalisis tiga ketidaksesuaian dalam valuasi MegaETH: 1. **Ketidaksesuaian valuasi dengan penggunaan nyata**: FDV $4.7 miliar tidak didukung oleh aktivitas ekonomi riil. Pendapatan protokol 30 hari kurang dari $900k dengan hanya 2.619 alamat aktif harian. Sekitar 88.7% token belum beredar, berpotensi menciptakan tekanan jual di masa depan. 2. **Ketidaksesuaian narasi token dengan kualitas ekosistem**: Meski dinarasikan sebagai blockchain DeFi berkinerja tinggi, sebagian besar pendapatannya justru berasal dari game kartu Monster (sekitar 80%). Aave hanya menyumbang sekitar $90k. Volume perdagangan DEX dan kontrak berlanjut rendah, dan stablecoin native USDM terus menyusut. 3. **Ketidaksesuaian ekspektasi jangka pendek dengan realisasi jangka panjang**: TVL awal didorong oleh insentif dan strategi arbitrase siklus (seperti yang melibatkan USDe), bukan kebutuhan riil yang stabil. Integrasi protokol besar seperti Uniswap dan Aave tidak mempertahankan TVL. Penurunan serupa terlihat pada Monad (MON), menunjukkan pasar mulai meminta dukungan nilai yang lebih jelas daripada sekadar TVL dan narasi. Kesimpulannya, setelah insentif dan modal arbitrase keluar, MegaETH kekurangan pijakan nilai yang solid antara valuasi saat ini dan fundamental on-chain-nya. Pemulihan berkelanjutan bergantung pada kemampuan tim untuk mengubah likuiditas jangka pendek menjadi penggunaan nyata dan mewujudkan hasil ekosistem yang konkret. Tanpa itu, selain pemulihan jangka pendek dari sentimen pasar, sulit menemukan alasan kuat untuk valuasi yang stabil.

链捕手1j yang lalu

Setelah Aave Pergi dan TVL Berguncang Hebat, Di Mana Anchor Valuasi MegaETH Berada?

链捕手1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs menganalisis masa depan industri AI model besar China, menilai siapa yang akan menjadi pemenang jangka panjang. China saat ini berada pada titik balik historis, dengan model sumber terbuka/berbobot terbuka yang mendekati kinerja model berpemilik global terdepan. Efek roda data dari adopsi massal perusahaan domestik dan global mendorong iterasi model lebih lanjut. Model China mencapai efisiensi biaya tinggi melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, dengan model seperti DeepSeek V4 Pro (1,6T parameter) dan GLM5.2 (0,7T). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2) berharga ~$1/juta token, sementara model low-end untuk agen pintar berharga serendah $0,06/juta token. Goldman memproyeksikan pendapatan API/berlangganan model AI China tumbuh dari RMB35 miliar (2026) menjadi RMB879 miliar (2030). Strategi sumber terbuka mendorong adopsi global, tetapi monetisasi terbatas. Pergeseran menuju model "berat terbuka + lisensi komunitas" diharapkan dapat meningkatkan ekonomi unit melalui pembagian pendapatan dengan platform seperti AWS Bedrock. Untuk menentukan pemenang, Goldman menggunakan kerangka kerja tiga dimensi: kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, dan kekuatan keuangan. Dalam model teks dasar, Zhipu (GLM) dan DeepSeek dipandang paling kuat. Dalam multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) menjadi pemimpin, dengan Kuaishou (Kling) dan MiniMax juga diunggulkan. MiniMax mendapat peringkat Beli karena valuasi menarik dan posisi model M3-nya. Ekspansi ke pasar internasional non-AS merupakan peluang pertumbuhan kunci.

marsbit1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang di Industri Model AI Besar China?

marsbit1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

Laporan mendalam Goldman Sachs membahas pergeseran historis dalam industri model AI besar (LLM) China. Analisis menilai bagaimana model China, melalui inovasi arsitektur (seperti MoE) dan efisiensi parameter, mencapai kinerja cerdas yang mendekati model global teratas dengan biaya lebih rendah, didorong oleh momen efisiensi biaya DeepSeek (2025) dan momen kecerdasan model GLM Zhipu (2026). Pasar membentuk struktur dua lapis: model high-end (contoh: GLM5.2, Qwen3.7 Max) dengan harga ~$1/juta token, dan model low-end untuk agen AI dengan harga serendah $0.06/juta token, yang memperluas adopsi di kalangan UKM global. Goldman memproyeksikan pendapatan API/subskripsi model AI China tumbuh dari ~¥35 miliar (2026) menjadi ~¥879 miliar pada 2030. Strategi open-source/terbobot terbuka mendominasi untuk fleksibilitas dan ekosistem, tetapi monetisasinya terbatas. Tren pergeseran ke model "bobot terbuka + lisensi komunitas" (seperti MiniMax) dengan bagi hasil diharapkan meningkatkan ekonomi unit. Ekspansi ke pasar internasional (non-AS) adalah peluang kunci, seiring pergeseran paradigma perusahaan global dari "token maksimisasi" ke prioritas ROI. Menggunakan kerangka penilaian tiga dimensi (kemampuan penetapan harga, keunggulan biaya, kekuatan finansial), Goldman mengidentifikasi pemenang jangka panjang: Zhipu AI (cakupan awal: netral) dan DeepSeek (swasta) paling kuat di domain model teks dasar. Di bidang multimodal/generasi video, ByteDance (Seedance) memimpin, diikuti Kuaishou (Kling) dan MiniMax. Goldman mempertahankan rating "beli" untuk MiniMax, melihat diskon valuasi.

链捕手1j yang lalu

Laporan Mendalam Goldman Sachs: Siapa yang Akan Menjadi Pemenang Jangka Panjang dalam Industri Model AI Besar China?

链捕手1j yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

Circle telah menerima persetujuan akhir dari Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional dengan nama Circle National Trust. Persetujuan ini menandai pencapaian regulasi besar yang menempatkan infrastruktur kunci untuk stablecoin USDC di bawah pengawasan perbankan federal langsung. Bank trust nasional ini, yang akan beroperasi dengan nama First National Digital Currency Bank, N.A., awalnya akan menyediakan layanan penitipan aset digital fidusia untuk Circle dan afiliasinya. Ini membuka jalan untuk menawarkan layanan serupa kepada klien institusional terbatas, seperti bank dan lembaga keuangan teratur. Persetujuan ini juga dirancang untuk mendukung manajemen cadangan USDC di masa depan di bawah pengawasan OCC, sehingga memperkuat infrastruktur USDC melalui penitipan aset yang diatur secara federal. CEO Jeremy Allaire menyebut langkah ini sebagai langkah penting dalam membawa infrastruktur blockchain ke dalam sistem keuangan AS, memberikan transparansi dan kepercayaan yang lebih besar bagi institusi. Circle termasuk di antara beberapa perusahaan aset digital, termasuk Ripple dan Fidelity Digital Assets, yang mendapat persetujuan bersyarat dari OCC pada akhir 2025, dan kini telah maju ke tahap operasional final. Ini mencerminkan tren regulator di AS yang semakin mengintegrasikan penyedia infrastruktur crypto ke dalam kerangka perbankan yang ada.

ambcrypto1j yang lalu

Circle mendapatkan persetujuan akhir dari OCC untuk bank trust nasional guna memperkuat infrastruktur USDC

ambcrypto1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片