Индия ищет баланс между CBDC и частными криптовалютами

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2024-02-28Terakhir diperbarui pada 2024-10-28

Генеральный директор одной из крупнейших криптовалютных бирж Индии Сумит Гупта (Sumit Gupta) выступил с неожиданным заявлением: цифровые валюты центральных банков (CBDC) и частные криптовалюты должны дополнять друг друга, а не конкурировать между собой.

Две стороны цифровой монеты

В своем недавнем посте в соцсети X топ-менеджер CoinDCX подчеркнул принципиальное различие между CBDC и такими криптовалютами, как биткоин.

«CBDC выпускаются централизованно национальным банком, который полностью контролирует их эмиссию, предложение и использование», — поясняет Гупта. По его мнению, именно эта централизация позволяет эффективно проводить монетарную политику и управлять такими показателями, как инфляция, ликвидность и процентные ставки.

Впрочем, не все разделяют его оптимизм. Сооснователь TON Society Джек Бут (Jack Booth) видит в CBDC серьезную угрозу: «Доверие общества к правительствам, особенно в западных странах, находится на рекордно низком уровне. Внедрение CBDC, которое даст никем не избранным чиновникам полный контроль над вашими средствами, только усугубит существующие проблемы».

Индия на распутье инноваций

Хотя индийские власти периодически обсуждают возможность запрета частных криптовалют, Гупта уверен в инновационном потенциале страны. «Согласно различным отчетам о Web3, в Индии работает более 75 000 ключевых специалистов в области Web3 и более 450 стартапов. Запрет может задушить предпринимательский дух и затормозить развитие блокчейн-технологий», — отмечает он.

Позитивные сдвиги уже заметны: в марте 2020 года Верховный суд Индии отменил запрет Резервного банка страны на работу банков с криптокомпаниями. Теперь криптовалютные биржи могут соответствовать требованиям Отдела финансовой разведки (FIU) и налоговым нормам.

Курс на баланс

«К сожалению, некоторые игроки все еще не соблюдают неоторые параметры регулирования», — признает Гупта. Он также отмечает, что высокие налоги вынуждают пользователей уходить на офшорные платформы, и надеется на налоговые послабления после внедрения механизмов контроля и мониторинга в рамках инициатив по предотвращению отмывания денег.

Bacaan Terkait

Membuat USDC dengan Tangan Sendiri, Mengapa Coinbase Berbalik Mendukung Pesaing OUSD?

Artikel ini membahas peluncuran Open USD (OUSD), sebuah stablecoin baru yang didukung oleh aliansi lebih dari 140 perusahaan seperti Coinbase, Visa, dan Google. OUSD menawarkan pengecoran dan penebusan gratis serta mendistribusikan sebagian besar pendapatan dari cadangan asetnya kepada platform distribusi yang memperluas penggunaan. Ini menjadi tantangan bagi Circle, penerbit USDC, terutama karena Coinbase—mitra distribusi utama yang memegang lebih dari 25% USDC—kini bergabung dengan aliansi OUSD. Coinbase melihat ini sebagai alat tawar untuk negosiasi perpanjangan perjanjian distribusi dengan Circle pada 2026, mencerminkan keinginan platform besar untuk mendapatkan porsi lebih besar dari pendapatan bunga yang dihasilkan oleh stablecoin. CEO Circle, Jeremy Allaire, membela USDC dengan menyoroti likuiditasnya yang luas dan ekosistem yang sudah matang, mempertanyakan efisiensi aliansi besar dan kelangsungan model OUSD tanpa biaya. Analis seperti dari Ark Invest meragukan OUSD dapat dengan cepat mencapai likuiditas yang mendalam dan mengkhawatirkan tantangan tata kelola serta pengawasan regulator. Kemunculan OUSD menandai pergeseran dalam industri stablecoin, di mana persaingan kini berfokus pada pembagian pendapatan jaringan antara penerbit dan platform distribusi, bukan hanya teknologi.

Foresight News4m yang lalu

Membuat USDC dengan Tangan Sendiri, Mengapa Coinbase Berbalik Mendukung Pesaing OUSD?

Foresight News4m yang lalu

Jika MicroStrategy Benar-benar Menjual 491 Bitcoin, Seberapa Besar Dampaknya Terhadap Pasar?

Trader terkenal Lightcrypto mengklaim bahwa MicroStrategy (MSTR), perusahaan publik dengan kepemilikan Bitcoin (BTC) terbesar, mungkin telah mulai menjual aset kriptonya, yaitu sekitar 491 BTC (senilai kurang dari $30 juta). Jumlah ini sangat kecil dibandingkan total kepemilikan perusahaan yang sekitar 847.000 BTC, hanya setara dengan 0.058%. Klaim ini muncul setelah MicroStrategy mengumumkan kerangka kerja baru yang mengizinkan penjualan hingga $1,25 miliar BTC untuk tujuan seperti menambah cadangan dolar, membayar dividen saham prioritas, dan membeli kembali saham. Jika penjualan 491 BTC benar terjadi, hal ini bukanlah aksi "dump" besar, melainkan lebih seperti tetesan pertama dari saluran penjualan yang baru diresmikan. Alasan di balik potensi penjualan terkait dengan produk saham prioritas perpetual perusahaan (STRC), yang saat ini diperdagangkan di bawah nilai nominalnya. Untuk mendukung produk ini dan struktur modalnya, MicroStrategy perlu menyediakan arus kas, salah satu opsinya adalah dengan menjual sebagian BTC. Untuk pasar saham MSTR, pengumuman kerangka penjualan justru sempat dilihat positif dalam jangka pendek karena memberikan kepastian likuiditas. Namun dalam jangka menengah, ini dapat mengubah narasi perusahaan dari "pembeli Bitcoin murni" menjadi entitas yang juga harus mengelola liabilitas, yang berpotensi memengaruhi premium valuasinya. Bagi pasar Bitcoin itu sendiri, 491 BTC tidak signifikan secara teknis. Namun, secara psikologis, ini dapat mengikis persepsi bahwa MicroStrategy adalah "pembeli terakhir" yang tak tergoyahkan, karena kini perusahaan memiliki mekanisme resmi untuk menjadi penjual. Kunci ke depan adalah apakah pasar akan melihat penjualan kecil seperti ini sebagai pengecualian atau sebagai bagian dari pola baru.

marsbit20m yang lalu

Jika MicroStrategy Benar-benar Menjual 491 Bitcoin, Seberapa Besar Dampaknya Terhadap Pasar?

marsbit20m yang lalu

ZCash Kembali Rebut $400, Tapi Ini Alasan Pemulihannya Bisa Bersifat Sementara

Pasar kripto memulai Juli dengan catatan positif, memberikan banyak altcoin kesempatan pulih setelah kerugian besar di Juni. Bitcoin (BTC) naik 6,26% dari posisi terendah $57.800, sementara kapitalisasi pasar altcoin, termasuk Ethereum, mengembang 4,05%. Namun, analis memperingatkan bahwa minat terbuka (Open Interest) Bitcoin turun 23k BTC, menunjukkan kurangnya bahan bakar untuk melanjutkan gerakan naik berkelanjutan. Hal ini bisa berdampak negatif pada altcoin seperti ZCash (ZEC), yang meski naik 5,28% dalam 24 jam, hanya mencatat pertumbuhan OI sebesar 1,33%, mengindikasikan kurangnya minat spekulatif. Struktur harga ZEC masih dianggap bearish. Meski ada tekanan belanja yang signifikan (ditunjukkan CMF di +0,08) dan pemulihan dari $176 awal tahun ini, token perlu mengatasi zona suplai kunci di $480-$540 untuk mengubah narasi menjadi pulih berkelanjutan. Sebaliknya, jika ZEC gagal bertahan di zona dukungan lokal $360-$380, harga berisiko melanjutkan penurunan menuju level dukungan berikutnya di sekitar $300. Intinya, pergerakan ZEC bergantung pada kemampuannya menembus resistensi $480-$540. Jika reli Bitcoin jangka pendek kehilangan momentum, ZEC berpotensi kembali jatuh di bawah $400.

ambcrypto32m yang lalu

ZCash Kembali Rebut $400, Tapi Ini Alasan Pemulihannya Bisa Bersifat Sementara

ambcrypto32m yang lalu

Milyarder yang Beli 30 Ribu Bitcoin dengan Harga Rata-rata 632 Dolar, Apa Dia Juga Mau Jual Koinnya?

Berdasarkan pemantauan rantai pada 3 Juli, sebuah alamat dompet yang diduga terkait miliuner investor ventura Tim Draper mentransfer 1000 BTC (senilai sekitar $61,8 juta) ke Coinbase Prime, memicu spekulasi penjualan. Pada April, alamat lain yang dikaitkan dengannya juga mentransfer 150,84 BTC (sekitar $11,62 juta) ke Coinbase, kemungkinan dijual dengan kerugian $2,57 juta. Tim Draper, investor awal Hotmail, Skype, Tesla, dan SpaceX, adalah paus Bitcoin terkenal di Silicon Valley. Pada 2014, ia membeli 29.656 BTC dengan harga rata-rata sekitar $632 (total $18,7 juta) dalam lelang Layanan Marshal AS. Ditambah pembelian 2000 BTC di lelang kedua, total kepemilikannya mencapai sekitar 31.657 BTC dengan biaya sekitar $19,7 juta. Pada puncaknya, aset ini bernilai sekitar $3,74 miliar, dan saat ini sekitar $1,82 miliar. Draper sebelumnya kehilangan sekitar 40.000 BTC pada 2014 karena keruntuhan Mt. Gox. Namun, dia justru membeli lebih banyak di lelang pemerintah. Dia terkenal karena prediksi harganya, seperti meramalkan Bitcoin mencapai $10.000 pada 2017, yang terbukti benar. Dia juga berulang kali memprediksi harga $250.000, meski garis waktunya terus bergeser. Meski secara publik menyatakan dirinya sebagai "pembeli bersih" dan terkenal dengan pernyataan "Mengapa saya harus menjual masa depan untuk membeli masa lalu?", transfer baru-baru ini ke exchange mempertanyakan narasi "tidak pernah menjual" yang dipegangnya selama lebih dari satu dekade. Warisan keluarganya mencakup empat generasi di industri ventura, dan dia mengalokasikan sebagian besar kekayaannya ke aset kripto, dengan hanya 5% dalam mata uang fiat.

Foresight News33m yang lalu

Milyarder yang Beli 30 Ribu Bitcoin dengan Harga Rata-rata 632 Dolar, Apa Dia Juga Mau Jual Koinnya?

Foresight News33m yang lalu

Zuckerberg Mengagetkan AI Bull Market

Sebagai raksasa teknologi yang dikenal sebagai "pemakan modal", Mark Zuckerberg tiba-tiba memutuskan untuk tidak sekadar membeli daya komputasi AI. Meta dilaporkan akan menjual kelebihan daya komputasi AI-nya secara internal kepada klien eksternal. Berita ini memicu reaksi berantai di pasar pada 2 Juli. Saham-saham infrastruktur AI seperti Nvidia, TSMC, AMD, Micron, dan CoreWeave anjlok, menyebabkan sektor tersebut kehilangan triliunan dolar dalam kapitalisasi pasar dalam semalam. Saham Meta sendiri justru naik 8%. Aksi ini mengguncang narasi inti yang mendorong valuasi industri AI selama dua tahun terakhir: bahwa daya komputasi (GPU) akan selalu langka. Seluruh cerita bullish AI dibangun di atas asumsi bahwa pertumbuhan AI sama dengan pertumbuhan GPU yang selalu kekurangan pasokan. Jika asumsi ini goyah, seluruh rantai pasokan, mulai dari GPU, HBM, PCB, hingga modul optik dan pusat data, harus menghitung ulang valuasinya. Meta memiliki setidaknya tiga motivasi: meningkatkan utilisasi aset selama periode rendah penggunaan, mengubah strategi dari sekadar menjual model (seperti OpenAI) menjadi menyediakan platform komputasi layanan lengkap (seperti AWS), dan pada akhirnya mendefinisikan ulang infrastruktur AI sebagai "pabrik AI" yang terintegrasi (GPU + kerangka pelatihan + model + cloud). Yang ditakutkan pasar adalah perubahan logika permintaan. Jika GPU dapat disewa dengan mudah dari raksasa seperti Meta, perusahaan AI baru mungkin tidak perlu membeli secara besar-besaran. Permintaan akan bergeser dari pertumbuhan linier berdasarkan jumlah perusahaan menjadi penyesuaian dinamis berdasarkan penggunaan aktual. Ini mengancam model bisnis perusahaan seperti CoreWeave yang bergantung pada kelangkaan GPU. Meski saham pulih keesokan harinya, ini mencerminkan penyesuaian valuasi. Narasi inti telah bergeser dari "kelangkaan mutlak" menuju "kelangkaan struktural" dan akhirnya "penggerak efisiensi". Masa di mana hanya dengan menimbun GPU dapat meningkatkan valuasi tampaknya berakhir. Era baru industri AI akan ditentukan oleh pemanfaatan aset, biaya operasional (TCO), dan pengembalian aset (ROA), bukan hanya oleh pengeluaran modal (Capex).

marsbit47m yang lalu