盘点近期有催化剂驱动的 15 个加密项目

深潮Dipublikasikan tanggal 2024-08-26Terakhir diperbarui pada 2024-08-26

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

作者:Ignas | DeFi

编译:深潮TechFlow

目前的加密牛市主要受外部宏观因素的影响,但令人兴奋的新产品发布和催化剂即将到来,将推动内部加密生态的发展。

以下是我关注的前15个项目:

Monad(预计在2024年底上线主网)

我们真的需要另一个 alit-L1吗?

它会成为另一个流通量低、市场估值高的抛售盛宴吗?

Monad 能否吸引独特的、非分叉的去中心化应用(dApps)?

MegaETH(预计在2024年底上线主网)

它是一个普通的二层解决方案,还是一个真正的游戏改变者,为 ETH+L2 模块化扩展路线图带来热度?

它能否真正实现每秒10万笔交易(TPS)和1毫秒的区块时间,还是仅仅是之前牛市的老套路?

Berachain

这是一个让投机者和内部人士获得收益和抛售的地方,还是一个为早期用户提供独特非分叉 dApps 的财富创造平台?

我对此持怀疑态度,但愿意被积极的结果所惊喜。

Eigenlayer 第二次质押活动

预计在第三季度/第四季度进行 EIGEN 交易,以及多个 AVS 在主网上线:

是时候为加密社区澄清再质押的真正价值了,目前还没有很多人理解。

代币发布将揭示再质押是否仍然受到热捧。

Eigenlayer(即将推出的无许可代币支持)

由于风险投资公司和团队对旧的、经过验证的模型采取保守态度,代币经济学的创新停滞不前。

再质押能否为代币经济学带来新的实用性和兴奋,惠及其社区?

Symbiotic(预计在第三季度上线主网)

Symbiotic 会在代币生成事件(TGE)中抢先于 Eigenlayer,并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗?

考虑到最近 Paradigm 支持的项目如 Friend Tech 和 Blast,它可能会在初期表现良好,但具体情况还有待观察。

Ethereum Pectra 升级(预计在2025年第一季度)

EIP-7702 的账户抽象能否结束那些令人厌烦的代币批准?

Pectra 会对 ETH 的滞后价格产生任何积极影响吗?

Fantom 正在进行品牌重塑为 Sonic:

一只从灰烬中崛起的凤凰,带着新名称、新代币 $S 和新图表,还是其他的?

成功的品牌重塑可以激励其他项目,带来新的叙事,并为短期交易提供借鉴。

Maker 的品牌重塑:过渡到 NewGovToken 和 NewStableToken

Maker 已经发展成为一个非常复杂的系统,甚至连加密领域的老手都难以跟上。

这次品牌重塑能否简化操作,使其更易于理解,从而推动 $DAI 的供应增长?

Pudgy Penguin 的 L2 解决方案(Abstract)、Story(IP 链)和索尼的 Soneium:这是新的加密叙事的开始吗?

他们能否在 AI 时代实际构建新的创作者与消费者的货币化模型?

如果成功,可能会吸引超越投机者群体的新加密用户。

Fractal Bitcoin(主网即将上线)以及 OP_CAT:

尽管 BRC20s、Ordinals 和 Runes 的 FOMO 和价格下跌,但这两个发展正在为本土比特币带回热度。它们的热度会持续吗?

此外,Babylon 主网的成功上线显示出对 BTC 上 DeFi 的需求。

Stacks Nakamoto 升级(即将到来):

这次升级是否会吸引更多用户和生态系统的总锁仓价值(TVL)?Stacks 生态的空投会产生财富效应吗?

目前,Stacks 在 BTC 二层的市场份额占据主导地位,但竞争对手正在迅速追赶。

Coinbase cbBTC 上线:

在 wBTC 管理结构发生变化后,另一个 ERC20 BTC 的机会已经出现。

cbBTC 将捕获大部分 wBTC 的总锁仓价值。接下来哪个 DeFi BTC 包装会出现?这可能是一个有前景的交易机会。

Uniswap(潜在的 $UNI 费用分享,日期待定):这会引发 #realyield 的复兴吗?

其他 DeFi 协议会跟进吗?Frax 已经启用了费用切换,AAVE 在费用切换提案后上涨。

UNI 的费用切换将对 DeFi 发展产生积极影响。

Bacaan Terkait

CIO Bitwsie: Penurunan Tajam STRC Adalah Sinyal Pasar Tumbuh, Bull Market Akan Dimulai Pada Musim Gugur

Artikel ini membahas penurunan drastis harga Bitcoin di bawah $60.000, yang dipicu oleh gejolak pada saham preferen STRATOS (STRC) dari perusahaan MicroStrategy. Penulis, Matt Hougan (CIO Bitwise), menjelaskan bahwa STRC adalah produk yang dirancang untuk memberikan dividen tinggi dan stabil pada harga $100. Namun, kekhawatiran atas kemampuan MicroStrategy membayar dividen saat harga Bitcoin turun menyebabkan STRC anjlok ke $75. MicroStrategy kemudian mengumumkan kerangka kerja baru: mereka mungkin menjual sebagian Bitcoin untuk membayar dividen, membiarkan harga STRC mengambang bebas, dan berpotensi membelinya kembali di pasar sekunder. Ini menandai perubahan peran perusahaan dari pembeli Bitcoin satu arah menjadi entitas yang akan membeli dan menjual secara dinamis berdasarkan kondisi pasar. Hougan berpendapat bahwa fluktuasi STRC mencerminkan fase akhir siklus pasar, di mana leverage berlebihan sedang dibersihkan. Dia meyakini bahwa lembaga keuangan global (bank, dana pensiun, dana kekayaan negara) akan menjadi pembeli utama Bitcoin berikutnya, menggantikan MicroStrategy. Artikel ini menyimpulkan bahwa meskipun proses deleveraging ini menyakitkan, ini adalah tanda bahwa dasar pasar sedang terbentuk. Beberapa sinyal mendekati dasar termasuk harga MSTR diperdagangkan di bawah nilai aset bersih (NAV), indeks Fear & Greed yang sangat rendah, dan tingkat pendanaan futures Bitcoin yang negatif. Hougan percaya dasar pasar sudah dekat dan bull run baru kemungkinan akan dimulai pada musim gugur tahun ini.

Foresight News9m yang lalu

CIO Bitwsie: Penurunan Tajam STRC Adalah Sinyal Pasar Tumbuh, Bull Market Akan Dimulai Pada Musim Gugur

Foresight News9m yang lalu

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News40m yang lalu

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News40m yang lalu

Memprediksi Babak Gugur Piala Dunia, Seberapa Besar Perbedaan Level AI?

**Ringkasan: Prediksi Piala Dunia oleh AI, Seberapa Akuratkah Mereka?** Odaily Planet Daily menguji akurasi prediksi berbagai model AI (ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude) untuk babak knockout Piala Dunia dengan membandingkannya dengan hasil aktual. **DeepSeek dan Gemini** menonjol dengan prediksi brilian mereka untuk pertandingan Belanda vs Maroko. Keduanya tidak hanya meramal hasil seri 1-1 di waktu normal, tetapi juga memprediksi kemenangan Maroko melalui adu penalti, yang ternyata sangat akurat. **Grok dan Qwen** menunjukkan konsistensi dalam memprediksi skor tepat untuk pertandingan dengan tim favorit yang jelas, seperti Kanada 1-0 atas Afrika Selatan dan Brasil 2-1 atas Jepang. Mereka pandai memperkirakan seberapa sulit tim unggul akan menang. **ChatGPT** lebih kuat dalam menganalisis dinamika dan kesulitan pertandingan. Misalnya, ia memperkirakan Jepang dan Pantai Gading akan memberikan perlawanan sengit meski kalah, yang terbukti benar. Namun, ChatGPT cenderung ragu untuk memprediksi kejutan besar. Kegagalan kolektif terjadi pada pertandingan Jerman vs Paraguay. Semua model AI meramalkan kemenangan mudah Jerman, tetapi Paraguay berhasil membawa pertandingan ke adu penalti dan mengeliminasi Jerman. **Kesimpulan:** Setiap model AI memiliki keunggulannya masing-masing. DeepSeek dan Gemini paling berani dan akurat dalam memprediksi kejutan. Grok dan Qwen stabil untuk prediksi skor pada pertandingan favorit. ChatGPT unggul dalam analisis proses pertandingan. Pemilihan model bergantung pada kebutuhan: apakah untuk prediksi skor/kejutan atau untuk memahami alur pertandingan.

Odaily星球日报1j yang lalu

Memprediksi Babak Gugur Piala Dunia, Seberapa Besar Perbedaan Level AI?

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片