VELVET mentok di $2—Seberapa dalam penurunan saat ini bisa terjadi?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-02Terakhir diperbarui pada 2026-07-02

Abstrak

Velvet (VELVET) terus mengalami tren bullish, didorong oleh berita kemitraan dengan Aerodrome Finance, hingga berhasil menembus level psikologis $2,0 pada 29 Juni. Namun, momentumnya melambat dengan koreksi 11,5% dalam 24 jam terakhir dan volume perdagangan harian turun 27,1%. Struktur harga harian masih bearish meski telah pulih dari koreksi dalam di awal Juni. Indikator volume memberikan sinyal beragam: OBV menunjukkan tekanan beli yang stabil, tetapi CMF yang negatif mengindikasikan arus keluar modal yang signifikan. Ini menandakan tekanan distribusi jangka pendek, meski volume beli secara keseluruhan tetap kuat. Bagi trader, rasio risk-to-reward saat ini dinilai terlalu rendah untuk posisi long. Meski Open Interest menurun, spot CVD dan funding rate yang stabil menunjukkan masih ada peluang bagi bull untuk mencoba menguatkan kembali level support $2. Rata-rata bergerak 20-hari di sekitar $0,75 dapat menjadi support dinamis penting jika pullback berlanjut. Kesimpulannya, VELVET gagal mengubah level $2 dari resistance menjadi support setelah mencapai high $2,17. Kedalaman pullback saat ini belum pasti, tetapi bukti mengarah pada tren distribusi jangka pendek yang terkendali, bukan aksi ambil untung besar-besaran.

Velvet [VELVET] telah melanjutkan tren bullish-nya. Didorong oleh berita kemitraan Aerodrome Finance, harga token sempat mendorong melewati level $2,0 pada hari Senin, 29 Juni.

Sejak saat itu, momentumnya melambat. Altcoin mengalami koreksi 11,5% dalam 24 jam terakhir, dan volume perdagangan hariannya turun 27,1%, menurut statistik CoinMarketCap.

Menilai apakah Velvet dapat mencapai target ekstensi yang diproyeksikan

AMBCrypto telah melaporkan tentang katalis bullish, indikator teknis, dan struktur harga, tetapi juga memperingatkan peningkatan volatilitas. Rally menuju $2,17 telah mereda dalam 72 jam terakhir.

Sumber: VELVET on TradingView

Struktur 1-hari bersifat bearish meskipun koreksi dalam dari $1,922 ke $0,302 pada minggu kedua Juni. Menariknya, penarikan ini berhenti di level dukungan dinamis rata-rata bergerak 20-hari.

Sejak koreksi ini, VELVET telah rally kembali ke level tertinggi lokal $1,922, naik ke $2,17 sebelum mengalami penurunan dalam tiga hari terakhir seperti dibahas sebelumnya.

Indikator volume memberikan sinyal beragam. OBV naik lebih tinggi menunjukkan tekanan beli yang stabil, tetapi CMF turun di bawah -0,05 dalam beberapa hari terakhir. Pembacaan saat ini sebesar -0,17 menyoroti arus keluar modal yang parah dari pasar VELVET.

Ketidaksesuaian antara indikator volume ini berarti ada tekanan distribusi jangka pendek pada altcoin tersebut. Secara keseluruhan, volume pembelian dalam beberapa minggu terakhir tinggi, dan gelombang penjualan saat ini belum menguranginya.

Seruan untuk beraksi bagi trader—Gunakan pullback untuk membeli

Risiko terhadap imbalan terlalu rendah bagi trader untuk membuka posisi long sekarang. Pada saat yang sama, tidak ada jaminan bahwa VELVET telah menjalankan tren naiknya sepenuhnya dan sekarang akan turun menuju $0,48 dan lebih rendah lagi.

Sumber: Coinalyze

Meskipun OI (Open Interest) dalam penurunan, spot CVD tetap stabil, seperti halnya tingkat funding. Hal ini menunjukkan momentum bearish jangka pendek, tetapi ada kemungkinan besar para bull VELVET akan mencoba merebut kembali dukungan $2 sekali lagi.

Rata-rata bergerak 20-hari di $0,75 merupakan dukungan dinamis yang menarik untuk diwaspadai jika terjadi pullback.


Rangkuman Akhir

  • Velvet telah rally ke level tertinggi $2,17 tetapi tidak dapat mengubah level psikologis $2 dari resistensi menjadi dukungan.
  • Tidak jelas seberapa dalam pullback saat ini bisa terjadi, tetapi bukti-bukti mengarah pada tren distribusi jangka pendek yang terkontrol, bukan profit-taking besar-besaran.

Pertanyaan Terkait

QBerdasarkan artikel, berapa harga tertinggi yang dicapai oleh VELVET sebelum pullback?

ABerdasarkan artikel, harga VELVET mencapai titik tertinggi (high) sebesar $2.17 sebelum mengalami penurunan (pullback).

QFaktor apa yang disebutkan sebagai pendorong kenaikan harga VELVET hingga menembus $2.0?

AKenaikan harga yang mendorong VELVET hingga menembus level psikologis $2.0 disebutkan disebabkan oleh berita kemitraan dengan Aerodrome Finance.

QApa arti dari bacaan CMF sebesar -0.17 untuk pasar VELVET?

ABacaan Chaikin Money Flow (CMF) sebesar -0.17 menunjukkan arus keluar modal yang parah dari pasar VELVET, mengindikasikan tekanan jual jangka pendek.

QDukungan dinamis penting apa yang disebutkan sebagai level kunci untuk diperhatikan jika terjadi pullback lebih dalam?

AArtikel menyebutkan bahwa Moving Average 20-hari (20-day moving average) di sekitar level $0.75 merupakan dukungan dinamis yang menarik untuk diperhatikan jika terjadi pullback lebih dalam.

QKesimpulan utama artikel mengenai tren jangka pendek VELVET setelah penolakan di level $2 adalah apa?

AKesimpulan utama artikel adalah bahwa meskipun terjadi penurunan, bukti-bukti mengarah pada tren distribusi jangka pendek yang terkendali, bukan aksi ambil untung skala penuh. Momentum bearish bersifat jangka pendek dan masih ada kemungkinan bagi pembeli (bulls) untuk mencoba kembali mengklaim level $2 sebagai support.

Bacaan Terkait

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News29m yang lalu

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News29m yang lalu

Memprediksi Babak Gugur Piala Dunia, Seberapa Besar Perbedaan Level AI?

**Ringkasan: Prediksi Piala Dunia oleh AI, Seberapa Akuratkah Mereka?** Odaily Planet Daily menguji akurasi prediksi berbagai model AI (ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude) untuk babak knockout Piala Dunia dengan membandingkannya dengan hasil aktual. **DeepSeek dan Gemini** menonjol dengan prediksi brilian mereka untuk pertandingan Belanda vs Maroko. Keduanya tidak hanya meramal hasil seri 1-1 di waktu normal, tetapi juga memprediksi kemenangan Maroko melalui adu penalti, yang ternyata sangat akurat. **Grok dan Qwen** menunjukkan konsistensi dalam memprediksi skor tepat untuk pertandingan dengan tim favorit yang jelas, seperti Kanada 1-0 atas Afrika Selatan dan Brasil 2-1 atas Jepang. Mereka pandai memperkirakan seberapa sulit tim unggul akan menang. **ChatGPT** lebih kuat dalam menganalisis dinamika dan kesulitan pertandingan. Misalnya, ia memperkirakan Jepang dan Pantai Gading akan memberikan perlawanan sengit meski kalah, yang terbukti benar. Namun, ChatGPT cenderung ragu untuk memprediksi kejutan besar. Kegagalan kolektif terjadi pada pertandingan Jerman vs Paraguay. Semua model AI meramalkan kemenangan mudah Jerman, tetapi Paraguay berhasil membawa pertandingan ke adu penalti dan mengeliminasi Jerman. **Kesimpulan:** Setiap model AI memiliki keunggulannya masing-masing. DeepSeek dan Gemini paling berani dan akurat dalam memprediksi kejutan. Grok dan Qwen stabil untuk prediksi skor pada pertandingan favorit. ChatGPT unggul dalam analisis proses pertandingan. Pemilihan model bergantung pada kebutuhan: apakah untuk prediksi skor/kejutan atau untuk memahami alur pertandingan.

Odaily星球日报58m yang lalu

Memprediksi Babak Gugur Piala Dunia, Seberapa Besar Perbedaan Level AI?

Odaily星球日报58m yang lalu

Apakah Web3 Gaming Masih Punya Putaran Berikutnya? Pemain Senior Merekap: Saat Suhu Tertinggi, Setidaknya Kamu Harus Lari Setengahnya

**Ringkasan Wawancara dengan 'Ayam Cari Uang', Pemain Web3 Game Berpengalaman** Dalam wawancara GMA ini, pemain Web3 game veteran dengan nama samaran "Ayam Cari Uang" membagikan pengalamannya bermain dan berinvestasi di game-game seperti Mobox, StepN, dan Seraph. Berikut adalah poin-poin utama: **Perjalanan & Motivasi:** Dia tertarik dengan Web3 game karena kombinasi potensi penghasilan, kesenangan bermain, dan kepuasan dalam meneliti mekanisme game. Latar belakangnya sebagai pedagang barang dalam game tradisional (seperti MapleStory) membantu pola pikirnya, meskipun tidak sepenuhnya diterapkan langsung. **Sumber Keuntungan & Kesalahan Umum:** Menurutnya, keuntungan besar di awal era game Web3 terutama berasal dari **bonus zaman (era红利)**. Kesalahan terbesar pemain biasa adalah menghitung siklus balik modal **(ROI)** saat hype sedang puncak, karena harga aset dan output terus menurun, membuat perhitungan awal jadi tidak realistis dan berujung rugi. **Hubungan Pemain-Proyek-Whale:** Sering terjadi hubungan yang penuh persaingan antara pengembang proyek, pemain besar (whale), dan pemain kecil. Banyak game Web3 yang akhirnya menjadi ajang spekulasi di antara ketiganya, alih-alih memiliki pemain yang benar-benar ingin menikmati game dan berkontribusi pada ekonomi. **Masalah Inti Game Web3:** Masalah terbesar adalah kebanyakan game Web3 **bukan game yang matang**. Seharusnya, fondasinya adalah game yang bagus dan menarik, baru kemudian memanfaatkan blockchain. Saat ini, banyak game dipenuhi orang yang hanya ingin cepat kaya, bukan pemain yang rela membayar untuk pengalaman bermain, sehingga ekonomi game sulit berkelanjutan. **Masa Depan & Saran:** Dia masih percaya game Web3 bisa populer lagi di masa depan, mungkin dimulai dari proyek yang sangat spekulatif. Namun, untuk game Web3 yang matang dan berkelanjutan, kemungkinan besar akan datang dari **pengembang game tradisional besar** yang membawa IP matang, konten game solid, dan sistem aset NFT, menarik baik pemain tradisional maupun pemain crypto. Untuk pemula, sarannya: **jangan main jika belum pernah mencoba**, risikonya terlalu tinggi seperti berjudi. Bagi yang masih ingin bertahan, prinsipnya adalah: berani masuk saat aset rendah dan belum populer, tetapi **saat hype memuncak dan semua orang membicarakannya, setidaknya jual separuh dari kepemilikan Anda**.

marsbit1j yang lalu

Apakah Web3 Gaming Masih Punya Putaran Berikutnya? Pemain Senior Merekap: Saat Suhu Tertinggi, Setidaknya Kamu Harus Lari Setengahnya

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片