Memprediksi Babak Gugur Piala Dunia, Seberapa Besar Perbedaan Level AI?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-07-02Terakhir diperbarui pada 2026-07-02

Abstrak

**Ringkasan: Prediksi Piala Dunia oleh AI, Seberapa Akuratkah Mereka?** Odaily Planet Daily menguji akurasi prediksi berbagai model AI (ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude) untuk babak knockout Piala Dunia dengan membandingkannya dengan hasil aktual. **DeepSeek dan Gemini** menonjol dengan prediksi brilian mereka untuk pertandingan Belanda vs Maroko. Keduanya tidak hanya meramal hasil seri 1-1 di waktu normal, tetapi juga memprediksi kemenangan Maroko melalui adu penalti, yang ternyata sangat akurat. **Grok dan Qwen** menunjukkan konsistensi dalam memprediksi skor tepat untuk pertandingan dengan tim favorit yang jelas, seperti Kanada 1-0 atas Afrika Selatan dan Brasil 2-1 atas Jepang. Mereka pandai memperkirakan seberapa sulit tim unggul akan menang. **ChatGPT** lebih kuat dalam menganalisis dinamika dan kesulitan pertandingan. Misalnya, ia memperkirakan Jepang dan Pantai Gading akan memberikan perlawanan sengit meski kalah, yang terbukti benar. Namun, ChatGPT cenderung ragu untuk memprediksi kejutan besar. Kegagalan kolektif terjadi pada pertandingan Jerman vs Paraguay. Semua model AI meramalkan kemenangan mudah Jerman, tetapi Paraguay berhasil membawa pertandingan ke adu penalti dan mengeliminasi Jerman. **Kesimpulan:** Setiap model AI memiliki keunggulannya masing-masing. DeepSeek dan Gemini paling berani dan akurat dalam memprediksi kejutan. Grok dan Qwen stabil untuk prediksi skor pada pertandingan favorit. ChatGPT unggul dalam analisis proses pertandinga...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Asher(@Asher_ 0210)

Sebelum setiap pertandingan Piala Dunia, saya selalu meminta AI untuk memprediksi. Hampir setiap model tampaknya sangat memahami dan memberikan analisis yang rinci.

Ada yang berbicara tentang nilai pasar pemain, ada yang menganalisis data babak penyisihan, ada yang menganalisis cedera dan taktik, dan ada juga yang langsung memberikan skenario skor, perpanjangan waktu, dan adu penalti. Sekilas, ChatGPT, Grok, Qianwen, DeepSeek, Gemini, Claude semuanya tampak sangat mengerti sepak bola.

Tapi sebagai pengguna pasar prediksi, yang benar-benar saya pedulikan bukanlah model mana yang berbicara lebih lengkap, melainkan model mana yang lebih layak dijadikan referensi.

Seiring dengan masuknya Piala Dunia ke babak gugur, Odaily Planet Daily, sejak pertandingan pertama, telah menggunakan pertanyaan yang sama sebelum pertandingan untuk menanyakan kepada model AI yang berbeda, dan setelah pertandingan meninjau kembali hasil sebenarnya — model mana yang hanya menganalisis seolah-olah mengerti, dan model mana yang benar-benar berhasil menangkap arah pertandingan sebelumnya.

Saat ini, pertandingan babak gugur Piala Dunia yang telah berakhir adalah Kanada menang tipis 1-0 atas Afrika Selatan, Brasil menang sengit 2-1 atas Jepang, Jerman tersingkir setelah ditarik ke adu penalti oleh Paraguay, dan Belanda juga tumbang di bawah adu penalti Maroko. Dalam pertandingan Belgia vs Senegal, pertandingan berakhir 2-2 lalu terbalik di perpanjangan waktu, benar-benar memenuhi ketidakpastian babak gugur.

DeepSeek dan Gemini, Menjadi Legenda dengan Prediksi Pertandingan Maroko

Yang paling berkesan saat ini, adalah prediksi DeepSeek dan Gemini untuk pertandingan Belanda vs Maroko. Sebelum pertandingan ini sebenarnya mudah untuk salah memilih kubu — Belanda lebih kuat di atas kertas, skuadnya juga lebih lengkap. Banyak model tahu Maroko tidak mudah dikalahkan, tetapi akhirnya tetap lebih percaya Belanda bisa lolos.

Kehebatan DeepSeek dan Gemini terletak pada fakta bahwa mereka tidak berhenti pada langkah 'pertandingan ini akan sangat ketat', tetapi juga menuliskan skenario selanjutnya.Gemini sebelum pertandingan langsung memberikan prediksi waktu normal 1-1, dan Maroko menang di adu penalti. Hasilnya pertandingan benar-benar berakhir 1-1, dan akhirnya Maroko mengeliminasi Belanda dengan skor 3-2 di adu penalti. Bukan hanya menebak arah yang benar, tetapi bahkan bagaimana pertandingan akan ditarik ke adu penalti dan siapa yang akhirnya tertawa, semuanya hampir tepat.

Prediksi Gemini untuk pertandingan Belanda vs Maroko

DeepSeek juga sangat dekat.Model ini menilai bahwa waktu normal pertandingan ini kemungkinan besar akan berakhir 1-1 atau 0-0, pertandingan mungkin akan berlanjut hingga perpanjangan waktu atau bahkan adu penalti, dan cenderung menganggap Maroko akan lolos dengan pertahanan dan serangan balik.

Prediksi Deepseek untuk pertandingan Belanda vs Maroko

Setelah pertandingan ini, keberadaan DeepSeek dan Gemini langsung meledak. Terutama Gemini, kali ini seolah-olah bukan sedang melakukan prediksi sebelum pertandingan, melainkan seperti telah membaca skrip pertandingan sebelumnya.

Grok dan Qianwen Secara Berturut-turut Mengenai Skor Spesifik, Stabilitas Lebih Kuat dari Perkiraan

Selain DeepSeek dan Gemini yang bersinar di pertandingan Maroko ini, Grok dan Qianwen juga tidak kehilangan eksistensi.Bagian paling mencolok dari mereka adalah, dalam beberapa pertandingan dengan arah kemenangan yang relatif jelas, mereka tidak hanya menilai tim yang lolos dengan benar, tetapi juga memprediksi skor spesifik yang cukup mendekati hasil akhir.

Afrika Selatan vs Kanada adalah salah satu contohnya. Sebelum pertandingan, sebagian besar model AI mendukung Kanada, tetapi perbedaannya adalah apakah Kanada akan menang dengan mudah. Grok sebelum pertandingan memberikan prediksi Kanada 1-0, Qianwen juga pernah memberikan prediksi kemenangan tipis satu gol. Akhirnya Kanada benar-benar hanya lolos dengan 1 gol, tidak menjadi pertandingan kemenangan besar seperti yang dibayangkan.

Prediksi Qianwen untuk pertandingan Afrika Selatan vs Kanada

Brasil vs Jepang juga serupa. Sebagian besar model AI berpikir Brasil lebih kuat, tetapi apakah Jepang bisa mempertahankan ketatnya pertandingan, itulah kuncinya. Grok dan Qianwen keduanya memprediksi skor akan 2-1, akhirnya pertandingan benar-benar berakhir Brasil menang tipis 2-1. Yang mereka tebak dengan benar bukanlah hal sederhana 'Brasil akan menang', melainkan bahwa Jepang bisa menciptakan masalah yang cukup bagi Brasil.

Pertandingan Pantai Gading vs Norwegia ini, keduanya juga cukup tepat. Norwegia memiliki Haaland, arah lolosnya tidak sulit dipahami, tetapi tekanan fisik dan serangan sayap Pantai Gading juga tidak akan membuat pertandingan menjadi satu arah. Grok dan Qianwen keduanya memprediksi Norwegia menang 2-1, dan akhirnya skor persis jatuh dalam 'skenario' ini.

Prediksi Gork untuk pertandingan Pantai Gading vs Norwegia

Kelebihan Grok dan Qianwen adalah melihat pertandingan panas dengan lebih detail.Mereka tidak menulis skrip besar seperti Maroko mengeliminasi Belanda sebelumnya, tetapi dalam pertandingan Kanada, Brasil, Norwegia, Prancis ini, arah kemenangan dan titik jatuhnya skor diberikan cukup tepat. Dengan kata lain, mereka belum tentu paling pandai menangkap kejutan, tetapi sangat pandai menilai apakah tim favorit akan lolos dengan mudah atau menang dengan susah payah.

ChatGPT Tidak Banyak Memberikan Skor Ajaib, Tetapi Analisis Proses Pertandingan Cukup Akurat

ChatGPT tidak seperti Gemini yang memprediksi Maroko mengeliminasi Belanda lewat adu penalti sebelumnya, juga tidak seperti Grok dan Qianwen yang berhasil mengenai beberapa skor spesifik berturut-turut. Tetapi keunggulannya — banyak pertandingan sebelum dimulai tampak tim kuat lebih diunggulkan, ChatGPT akan lebih jelas mengingatkan bahwa pertandingan ini mungkin tidak semudah itu.

Brasil vs Jepang adalah contohnya. ChatGPT memprediksi Brasil lolos, tetapi tidak menulis pertandingan sebagai kemenangan mudah Brasil, melainkan menyebutkan bahwa tekanan, lari, dan disiplin Jepang akan membuat Brasil tidak nyaman, bahkan berpeluang mencetak gol lebih dulu atau menyamakan kedudukan. Pantai Gading vs Norwegia juga serupa, ChatGPT memprediksi Norwegia lolos, tetapi sebelumnya mengatakan ini bukan pertandingan yang mudah, tekanan fisik, serangan sayap, dan kemampuan transisi Pantai Gading akan menciptakan masalah.

Selain itu, dalam pertandingan babak gugur Inggris vs Republik Demokratik Kongo ini, ChatGPT juga tidak menulis dengan sederhana bahwa Inggris akan menang besar, melainkan berpikir pertandingan mungkin akan membosankan, Republik Demokratik Kongo akan menggunakan pertahanan rendah untuk memperlambat ritme. Akhirnya Inggris meskipun lolos, tetapi tidak menang dengan mudah.

Prediksi ChatGPT untuk pertandingan Inggris vs Republik Demokratik Kongo

Kelebihan ChatGPT,tidak terletak pada setiap kali memprediksi skor dengan sangat akurat, melainkan sering kali bisa mengatakan sebelumnya di mana letak hambatan pertandingan. Sangat cocok digunakan untuk memahami pertandingan, tetapi tidak cocok hanya melihat prediksi skor akhir. Ia bisa mengatakan proses dengan cukup akurat, tetapi ketika benar-benar harus menulis kejutan besar, masih kurang sedikit keberanian dalam mengambil keputusan.

Jerman Tersingkir, Menjadi Ajang Gagal Kolektif Model AI

Jika beberapa pertandingan sebelumnya masih bisa melihat titik terang masing-masing model, maka pertandingan Jerman vs Paraguay ini, adalah sebuah kegagalan kolektif.

Sebelum pertandingan, semua model AI berada di pihak Jerman. ChatGPT, Grok, Qianwen, Gemini, Claude semuanya berada di pihak Jerman, prediksi skor kebanyakan terkonsentrasi pada 2-0, 3-0 atau 3-1. Alasannya juga konsisten: semua berpikir Jerman lebih kuat di atas kertas, kedalaman skuad lebih baik, kekuatan serangan lebih memadai.

Tapi hasilnya justru pertandingan ini bermasalah. Model-model AI meremehkan kemampuan Paraguay untuk menarik pertandingan ke dalam kubangan, Jerman tidak bisa menyelesaikan pertarungan dalam waktu normal, juga tidak bisa memecahkan kebuntuan di perpanjangan waktu, akhirnya ditarik ke adu penalti oleh Paraguay dan tersingkir.

Saat Ini Siapa yang Paling Akurat?

Dari babak gugur yang telah berakhir saat ini, karakteristik model yang berbeda mulai muncul.

DeepSeek dan Gemini paling bersinar. Mereka tidak hanya bisa memprediksi tim favorit seperti Brasil, Prancis lolos, tetapi dalam pertandingan kejutan yang lebih sulit dinilai, juga memberikan jawaban yang sangat berkualitas. Pertandingan Belanda vs Maroko ini, keunggulan terpenting mereka adalah berani menulis skenario kejutan Maroko dan adu penalti sebelumnya. Terutama Gemini, langsung memprediksi Maroko lolos lewat adu penalti, pertandingan ini benar-benar sangat mencolok.

Grok dan Qianwen lebih mirip "pemain tipe skor". Mereka berhasil mengenai banyak skor spesifik, terutama menunjukkan performa bagus dalam pertandingan Kanada, Brasil, Norwegia, Prancis. Tetapi masalahnya adalah ketika bertemu tim besar tradisional seperti Jerman, Belanda, akhirnya tetap condong ke tim favorit.

ChatGPT dan Claude lebih mirip "pemain tipe analisis". Alasan ditulis lengkap, arah kebanyakan tidak melenceng, juga bisa mengingatkan beberapa risiko perpanjangan waktu. Tetapi masalahnya adalah, mereka sering bisa melihat pertandingan tidak mudah, tetapi tidak terlalu berani menuliskan kesimpulan ke arah kejutan. Belanda vs Maroko seperti ini, jelas sudah melihat risiko perpanjangan waktu dan adu penalti, tetapi akhirnya tetap lebih percaya Belanda.

Jadi, daripada terburu-buru bertanya model mana yang paling mengerti sepak bola, lebih baik melihat mereka masing-masing cocok untuk skenario apa.

Pertanyaan Terkait

QModel AI mana yang paling menonjol dalam memprediksi pertandingan Belanda vs Maroko di Piala Dunia, berdasarkan artikel?

ADeepSeek dan Gemini paling menonjol. Gemini secara spesifik memprediksi skor 1-1 di waktu normal dan kemenangan Maroko melalui adu penalti, yang ternyata sangat akurat. DeepSeek juga memprediksi kemungkinan seri dan Maroko lolos.

QApa kelebihan utama Grok dan Tongyi Qianwen (千问) dalam prediksi pertandingan Piala Dunia menurut artikel?

AGrok dan Tongyi Qianwen unggul dalam memprediksi skor akhir yang tepat pada pertandingan yang diunggulkan tim kuat, seperti Kanada 1-0 Afrika Selatan dan Brasil 2-1 Jepang. Mereka konsisten dalam memperkirakan margin kemenangan yang sempit.

QBagaimana karakteristik prediksi ChatGPT dalam konteks artikel ini?

AChatGPT lebih merupakan 'analis'. Kekuatannya terletak pada analisis proses pertandingan yang mendetail, seperti mengidentifikasi potensi kesulitan yang dihadapi tim favorit (misalnya tekanan dari Jepang terhadap Brasil). Namun, ChatGPT sering kali kurang berani memprediksi kejutan besar.

QPertandingan mana yang menjadi contoh kegagalan kolektif semua model AI menurut artikel?

APertandingan Jerman vs Paraguay. Semua model AI (ChatGPT, Grok, Tongyi Qianwen, Gemini, Claude) memprediksi kemenangan Jerman dengan skor nyaman (seperti 2-0 atau 3-0), namun kenyataannya Paraguay berhasil menahan seri dan menang lewat adu penalti.

QApa kesimpulan artikel mengenai cara terbaik menggunakan prediksi dari berbagai model AI untuk Piala Dunia?

AArtikel menyimpulkan bahwa lebih baik memahami kekhasan setiap model daripada mencari satu model 'terpintar'. DeepSeek/Gemini bagus untuk prediksi kejutan, Grok/Qianwen untuk skor tepat pada pertandingan favorit, dan ChatGPT/Claude untuk analisis mendalam proses pertandingan.

Bacaan Terkait

CIO Bitwsie: Penurunan Tajam STRC Adalah Sinyal Pasar Tumbuh, Bull Market Akan Dimulai Pada Musim Gugur

Artikel ini membahas penurunan drastis harga Bitcoin di bawah $60.000, yang dipicu oleh gejolak pada saham preferen STRATOS (STRC) dari perusahaan MicroStrategy. Penulis, Matt Hougan (CIO Bitwise), menjelaskan bahwa STRC adalah produk yang dirancang untuk memberikan dividen tinggi dan stabil pada harga $100. Namun, kekhawatiran atas kemampuan MicroStrategy membayar dividen saat harga Bitcoin turun menyebabkan STRC anjlok ke $75. MicroStrategy kemudian mengumumkan kerangka kerja baru: mereka mungkin menjual sebagian Bitcoin untuk membayar dividen, membiarkan harga STRC mengambang bebas, dan berpotensi membelinya kembali di pasar sekunder. Ini menandai perubahan peran perusahaan dari pembeli Bitcoin satu arah menjadi entitas yang akan membeli dan menjual secara dinamis berdasarkan kondisi pasar. Hougan berpendapat bahwa fluktuasi STRC mencerminkan fase akhir siklus pasar, di mana leverage berlebihan sedang dibersihkan. Dia meyakini bahwa lembaga keuangan global (bank, dana pensiun, dana kekayaan negara) akan menjadi pembeli utama Bitcoin berikutnya, menggantikan MicroStrategy. Artikel ini menyimpulkan bahwa meskipun proses deleveraging ini menyakitkan, ini adalah tanda bahwa dasar pasar sedang terbentuk. Beberapa sinyal mendekati dasar termasuk harga MSTR diperdagangkan di bawah nilai aset bersih (NAV), indeks Fear & Greed yang sangat rendah, dan tingkat pendanaan futures Bitcoin yang negatif. Hougan percaya dasar pasar sudah dekat dan bull run baru kemungkinan akan dimulai pada musim gugur tahun ini.

Foresight News19m yang lalu

CIO Bitwsie: Penurunan Tajam STRC Adalah Sinyal Pasar Tumbuh, Bull Market Akan Dimulai Pada Musim Gugur

Foresight News19m yang lalu

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News49m yang lalu

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片